rbfree

Мне кажется это и есть расизм. Подлый. Хотя говорят обратное. Но вы же сами делите людей по расам- ой не было негра Бонда. Ну не было и не должно быть. И что. У всех своя история, своя культура и надо гордиться ею, помнить, учиться по ней. А не стыдливо закрывать глаза и не извлеча уроков пытаться пускать пыль в глаза. Кстати Блейд на фоне современных кинокомиксов не выглядит таким уж убогим. Понятно что такие фильмы всегда очень простые и во многом примитивные. Но и это можно сделать стильно. Можно сделать фильмом, за который не будет стыдно. Лично я от очень многих современных фильмов отказался, есть любители — пусть смотрят. На фоне подобной шелухи стал смотреть Скандинавское кино. Куча фильмов совсем не кассовых и конечно не таких качественных, но с душой.

Не трави душу. Это ппц. Мне кажется эту бонду все разумные люди должны просто проигнорировать. Ну святое то нельзя трогать.

Вполне возможно. Ему же надо зарабатывать деньги. Я конечно извиняюсь, не хочу показаться занудой. Но этот пример немного неудачный Чисто случайно. Просто реальное понимание про бумажку приходит только тогда, когда у тебя оказывается свой дом или ты оказываешься его главой. Когда бумажка - это бумажка в ТВОЕМ доме. А не доме родителей или еще кого то. То есть учить надо, но пока это просто данные а понимание потом. Как и во многих других вещах. Вообще это очень мило, когда видишь как ребятенок пытается копировать твои повадки.

Совершенно верно. На этом и работает демонстрация различных неприятных последствий курения на пачках сигарет. Проблема в том, что эти образы быстро приедаются и проходят мимо. Нужна постоянная работа и разнообразие.

Давайте по сути спора Очень значимо. Я писал выше но не вам, по этому повторюсь. Как это работает. Любое действо или сцена в жизни или на экране как то влияют на человека. Он это воспринимает каким то органом и прогоняет через мозг. При этом происходит анализ увиденного(не только увиденного, но мы говорим о нем). Вот например сцена — Африка, пустыня, жара. Мы это видим и в голове откладываем. И что бы не случилось у нас первая реакция будет ассоциативная. Но мало кто знает, что ночью в Африке, в той же пустыне лютый холод. И от него легко умирают люди. Это обычно не показывается и с этим у нас нет ассоциаций. Смотрим сцену дальше. Девушка, красивая, соблазнительный вид. Вот еще один пример для ассоциативного мышления. Подавляющее большинство людей красоту ассоциирует с какой то актрисой, моделью и так далее. Это потом у человека развиваются вкусы, предпочтения, изменяется психика, взгляды на женщин. И возможно что то изменяется. Посмотрите как меняются стереотипы красоты. И как идет им подражание. И сколько различных отклонений психических в головах на этой почве. Я не буду их перечислять потому что большая часть из них довольно фривольные. Опять же работает образ. Точно так же и все на свете, причем знаете вы об этом или нет - психика спрашивать не будет. Вы увидели, осознали, запомнили. Мало того - режиссеры это знают и используют различные элементы образа для того что бы подчеркнуть картину. А иногда достаточно даже части этого образа что бы вызвать ассоциацию. Наше мышление на этом очень прочно завязано. Заметь, даже мышление взрослого, опытного человека, прошедшего огонь, воду и железные дилдо. А мышление подростков и людей более старшего возраста с психическим развитием подростка. Еще более восприимчиво. Потому что у них идет смена авторитетов, ценность собственного мнения, зависимость от общественного мнения и так далее. Многие вещи для них новы. Они закончили среднее образование, получили начальные знания о жизни и знаниях. Но это только примерка, у них отсутствуют серьезные механизмы для работы с информацией, которые получают при дальнейшем обучении. Не факт что все будут пользоваться еще. Кстати это очень наглядно видно по молодым блоггерам. Когда вроде на их взгляд логичные рассуждения оказываются полным бредом. Но у них несколько миллионов подписчиков, которые считают их достаточными. И не все они глупы, просто к ним обращаются не с точки зрения науки, а с точки зрения близких к ним бытовых понятий, повторяя различные клише, часто навязанных. Точно так же с курением или применением других веществ. Не говоря ничего о них, никак не оценивая их. А просто демонстрируя у людей создаются образы. Заметь еще раз повторю — без оценки даже. Просто показывая у людей создается к ним некая толерантность. Это становится обычным. А значит негативный образ уже спал — уже равновесие, уже принятие. Все так делают, почему не я? Популярная сейчас фраза “ты так говоришь, будто это что то плохое” вот оно в чистом виде. И это не какие то мои рассуждения, достаточно почитать исследования на эту тему социологические или психологические. Полно различных статей и исследований по образам. Начиная от моды, заканчивая сексуальностью и отношению к политике. Это все предисловие, а теперь ближе к сути. А что будет, если не просто демонстрировать, что уже работает против нас, но создавать положительный образ? Оказывается будет страшнейшее влияние. Как показывает практика всего за несколько лет можно полностью перевернуть сознание людей. Мало того - это постоянно делают. Например те кто постарше помнят лет 10-15 назад работу пивного лобби в думе. Когда продажи пива выросли в разы. Качество упало, но везде сидели компании с большими пузырями пива. Причем эти компании были иногда мал мала меньше. С этим быстро справились, но скорость с какой был внедрен образ в сознание и он сработал были просто ошеломительные. Потом было похожее с табаком, со слабоалкогольными напитками, с водкой. Но уже меньших масштабов. И на какие ухищрения шли. Например продавали безалкогольный напиток с таким же названием и ассоциативным рядом как и алкогольный. Это и есть создание, внедрение и эксплуатация образа. Чистейший пример. И теперь итог. Я уже писал, правда опять не вам вроде. Если убрать вот это распространение тех же сигарет — создание, эксплуатацию образов, влияние на людей. Просто убрать. Тогда не нужна будет цензура, не нужны будут запреты, тогда курение в фильмах, играх будет восприниматься довольно ровно. Вот и все. Как только уйдет агрессивное внедрение в сознание людей вот этих вредных вещей все нормализуется. А пока с этим вынуждены бороться. И естественно получаются перегибы в ту или иную сторону.

Тебе много раз объясняли, но ты не способен понять. У тебя очень слабые познания в психологии. И зачастую пишешь не понимая даже того что пишешь. Вот фраза “осознанный выбор” — Я тебе привел кучу примеров где описал неосознанность выбора в большинстве случаев. Нет у тебя осознанного выбора, что бы он был ты должен разбираться хоть немного в вопросе. Сознательный или осознанный? Почему любые факторы? Только те что приводят к этому выбору. Естественно они влияют. Изначально у человека нет потребности курить, если он что то узнает об этом, то поймет - кроме вреда никакой пользы. Ни одного плюса нет вообще. Все небольшие и кратковременные приятные ощущения легко заменяются другими менее вредными. Но многие все равно курят. Дай ка подумать насколько осознанный выбор у них получается… Точно. И не потому что дети глупые. А по 2 причинам и я писал это раньше. 1 — мозг развивается и усложняется со временем. 2 — ребенок может заучить слова, которые ты хочешь. Но понимать он их не будет. Понимаешь? Слово как текст на бумажке или в голове. Но под ним ничего нет. Как слово красный есть, а что это объяснить невозможно. Только когда ребенок испытает некоторые вещи, обзаведется опытом и пониманием более простых вещей на основании их он сможет понимать более сложные конструкции. А до этого это будут только пустые слова. Именно это и есть — взросление, становление, развитие и так далее у ребенка. Ты хоть почитай про детское воспитание про детскую психологию прежде чем рассуждать об этом. Это же базовые вещи. Ты не способен понять простые вещи, а рассуждал о том, как 18+ что то там не могут понимать, типа дожили. Вот тебе пример лично на тебе. Я уже писал несколько раз и повторю. Не держать в 4 стенах тогда мозг никогда не будет готов. Ребенок должен жить полноценной жизнью учиться и ощущать ее на себе, что бы познавать ее аспекты. В идеале это должно быть разумное сочетание теории и практики. Для детей практика и личный пример даже важнее. Вот как из того что я писал ты сделал вывод о 4 стенах? например вот Да, по этому ребенку объясняют все немного упрощенно, на уровне его понимания. Но большинство вещей ему и не нужно понимать. В детской психологии это работает немного по другому. Лицо, которому он доверяет и которое является для него “авторитетом” говорит что так это так. Ребенок откладывает это для себя. Я извиняюсь что в пылу дискуссии мы перешли на тебя как на личность. Это не правильно, я об этом писал выше и предлагаю закончить нашу часть дискуссии где мы рассуждаем о личностном. Что бы не поругаться и не обидеть умышленно или ненароком.

И я тоже так считаю. Что в данном случае явный перегиб. Ситуация совершенно не здоровая и как она будет развиваться с годами боюсь представить. Я тогда тоже меркантильная тварь Сколько на своем веку повидали различных интересных защитников. Хоть экологических хоть нравственных. И каждый раз оказывалось что играют роль чьи то интересы — финансовые или какого то влияния, что в итоге все равно финансовые. Это было продолжение логики оппонента.

Не обязательно. Нет конечно Дети не идиоты, просто наше понимание так устроено. И вы зря пытаетесь спорить с тем, по чему есть целые разделы науки Но вы можете сами проверить это. Например опишите мне абстрактный красный цвет. Вот человек слепой объясните ему что это такое. Слепой человек не идиот, он может понять такие вещи, если ему по нормальному объяснить. Нет. Вопрос “нет денег” это не математический вопрос. А различные психические расстройства это всего лишь капризы. Вы очень категоричны в своих суждениях. Это свойственно как раз молодым людям, которые не имея представления о том о чем говорят придумывают суждения сами. Они просто не знают многообразия и сложности процессов, которые видят лишь поверхностно. Это и есть ответственность суждения. Например, если бы вы понимали что то о воспитании ребенка, то узнали бы, что он развивается не только физически, но и психологически, усложняется его мозг и работа которая на него может быть возложена. Точно так же идет и его воспитание от каких то базовых вещей к более сложным. Я не знаю сколько вам, но почти все что вы говорите о влиянии на человека, о том что может понять ребенок и как его надо воспитывать НАПРЯМУЮ противоречит науке. То есть это просто выдумано вами. Я понимаю, вам хочется показать себя умным развитым человеком, даже в детском возрасте и вы приписываете себе различные положительные свойства, даже не понимая их природу. Но это не правильно и безответственно. Вместо того что бы понять, изучить и узнать как это работает вы выдумываете. Я не знаю сколько вам лет, но как видите вы вот так себя ведет. Не знаю что дальше… И это самое страшное. У вас нет стимула учиться. Вы считаете что знаете. Точно так же дети — вроде считают что знают и понимают. А потом через годы оказывается что мир не так просто устроен, как когда то казалось.

Не могу не согласится по поводу гадости подобного сериала. Но он года с 2008-2009. Сейчас снимают на американский-турецкий манер чисто визуально они поприличнее. Ну насколько я могу судить так же мельком. Да. Но образ это не положительный, а нейтральный. То есть ничего хорошего, но и вроде ничего плохого. Мне кажется это хороший нейтральный вариант. При таком раскладе шансов пристраститься к чему то немного. Нет, это не так. Я выше писал — повлиять можно и влияют на любого человека. На любого. И не важно глупый или умный. У меня брат двоюродный главный технологи фирмы — очень умный, грамотный человек, но курит. И о последствиях знает. Никогда не пытайтесь делить — они глупые, а умный, на меня не подействует. Знаете что думали те с кем что то случилось? Это может произойти с кем угодно но не со мной. И тут раз...и все. Маркетингом, PR и прочим занимаются очень грамотные люди у которых все в порядке с психологией. И внушить что надо они могут легко, обращаясь не лично к вам, а создавая подсознательную программу. Кстати в каких то областях даже далеких от вас вы сможете назвать известные марки. Хотя в них особо не разбираетесь. Да даже в банальнейшем. Посмотрите в магазине продукты что вы берете. Выбор обусловлен чем то. Зачастую разницы между несколькими производителями нет, но вы все же какой то из них берете. Подавляющее большинство людей вкусы различает очень грубо, поверхностно, но при этом выбирает что то “по вкусу”. Причем зачастую противоположно целям, которые сами же заявляют. А потому что это все навязано какими то образами, стереотипами. Хорошо не еда - миллион других тем. Человек более-менее разбирается в 2-3 вещах или думает что разбирается, но вокруг него целый мир и с ним нужно взаимодействовать и реагировать как то. Не все, конечно, навязано маркетологами, но смысл распространения отношения к чему то такой же. Кстати — к людей с психическими заболеваниями некоторыми это очень заметно. Как и у детей. Увы и это не совсем так. Каждое понятие в этой цепочке оно не подтверждено ничем. Просто как слово. Вы пишите слово понять, это не верно. Правильно говорить — узнал. Вам кажется что вы были умным в 8 лет. Но вы не могли “понять” что нет деда мороза. Потому что вы тогда даже не понимали что это. Ну сказали или по каким то признакам нет деда мороза - ок, есть санта клаус или николай угодник . Не и их? Ок, есть кто то еще. Для того что бы это понимать нужны определенные знания о материальной культуре, опыт жизненный и так далее. По поводу денег — понять из ценность не умея тратить, планировать и оценивать простейшие взаимодействия невозможно. А это в 8 лет невозможно. Даже не зарабатывая а просто тратя, видеть реально взаимодействие между их наличием и необходимыми тратами для жизнедеятельности, планирование остальных трат, понимание приоритетов. И только тогда понимание почему нет денег вот на это. И это еще без зарабатывания их и связанных с этим вещей. В 8 лет у вас не было такого опыта, знаний, понимания, вы не были главой семьи или не отвечали за себя и не несли ответственность. Так что осознавать себя и понимать, материализовать различные понятия это удел гораздо более старшего возраста. Открою тайну — многие не до конца это понимают и в 20-22 года. А более инфантильные люди и в 40-50 лет. Вы просто не хотите или не можете понять. Об этом и я и другие писали уже ни один раз. При капитализме надо обязательно продавать товары и чем дальше тем больше. Для того что бы их продвигать создана наука маркетинг(условно). Зачастую с помощью нее подменяются понятия и создается привлекательность вредных или потенциально вредных товаров. Вот вы считали что в 8 лет понимали кучу понятий, а другие понимают что так быть не могло, просто потому что у вас не было необходимых знаний и опыта. Но у вас была некая подмена понятий. Так и с табаком или чем то еще. Да и с любым товаром у одного создаются одни иллюзии у других другие. Кстати еще один момент. Есть такая компания Филлип-Моррис. Которая производит многие марки сигарет. Так вот эта компания имеет свои представительства во многих странах. И во всех или практически во всех, где нет законов о каких то запретах связанных с продажей или рекламой табака. Эти представительства работают и с рекламой, производством, распространением и что самое главное - заводит связи с властью. Всячески лоббирует свою продукцию и защиту ее от принятия законов. почему я про нее именно говорю, потому что у нее это поставленно на такой широкий поток что только держись. Так вот — если подобные организации не будут внушать нам что то о своей продукции, то и запрещать, закрывать ничего не надо будет. Вот и все. Иногда бывает перебор, потому что над каждым фактом не поставишь контроллера. И выработана некая общая линия. Но главное надо понимать - это защита. И она будет пока есть нападение. Да, не спорю, бывают моменты спекуляции с этим. Но мы не знаем реальной обстановки по факту топика и значит о мотивах настоящих можем только догадываться.

Да все что угодно. У меня у друга отец бухал, так он не пьет вообще. Вот другое дело, когда у вас курящий человек представляет положительный образ, вокруг вас все курят и вы рядом с ними, только вам делать в это время нечего. Или вас еще гоняют зачем то. Или когда в вашем окружении некурящий выглядит и ощущает себя изгоем и неполноценным. Ну и так далее. Различных обстановок море. Но вообще обсуждение личное совершенно не репрезентативно.

Отличная компания. А вообще полно отличных питьевых вещей. Я вот, лично, очень люблю квас, кисломолочные тан, айран и прочие. Сейчас как раз почти нельзя. Я не знаю насколько уж говно должны быть сериалы, но более менее прокатываемые стараются или минимизировать это или вообще отказаться — меньше будет проблем с закрашиванием.

Я не совсем про это. Возможности организма тут все же довольно широкие. При начале курения у большинства людей происходит отравление как продуктами распада, так и воздействие никотина в виде снижение кислорода в крови и прочих сосудистых прелестей. Через какое то время организм привыкает и если концентрация различных веществ поступающих не превышает определенный предел то отравления не наступает или оно выражено не так широко.

:)))) Как это не правда? Вы хотя бы сами понимаете что написали? То есть условия были да еще в 10-11 лет когда вы еще совсем ребенок и только только сознание пришло, но почему то это не случилось. Значит для вас не эти условия благоприятны. Ну просто если вашу фразу перенести на другие объекты получится как в анекдоте. Рассказывает один военные другому — в детстве мы заболели с братом менингитом, от него или умирают или сходят с ума. Брат умер, и у меня были благоприятные условия, но мне повезло. При этом моментально наступают эффекты отравления, так же быстрее и острее. Помимо всеми любимых еще и нарушение кровообращения. Это расслабление? :))) Не видел ни одного человека, который расслаблялся бы от сильной тошноты, больной головы, тахикардии, повышенного АД.

Конечно для тупых. Только те кто это заявляют почему то всегда себя исключают из этого списка. Это работает для всех, просто обстоятельства разные. Вот вы заявляете что в 13 вам это казалось глупым. Но в 13 лет я уверен, что вы даже близко не знали что такое навязанный образ, как работает реклама и прочее. То есть вы не могли оценивать это достаточно объективно. только на уровне “сегодня я так решил”. И уверяю вас, если бы были условия подходящие скорее всего, несмотря ни на какие решения вы бы тоже стали курить. Совершенно верно. По этому различные маркетинговые действия они не только персональные, а в первую очередь коллективные. Так гораздо проще распространять. Общество само навяжет остальным стереотипы.

А как может быть снятие стресса для тех кто не курил? Он же написал начать. Но для начинающих курить само курение это стресс. Пока организм не отравится достаточно, что будет нормально совмещать.