KramBamBoo

arttobeguru Ну вот к чему эта графомания?) Мне, к примеру, не понравился саркастичный тон, в котором написан обзор с Плэйграунда. И я не пытаюсь свою точку зрения отстоять. Я пытаюсь её... эм... объяснить). Читать-то научитесь. Где это я говорил, что проект - фекалии?

Slo-mo Вы по-прежнему не понимаете, о чём речь. Повторюсь: лучше в очередной раз помпезненько спасти мир, но с харизматичной командой и классными диалогами, поучаствовав параллельно в доброй куче интересных событий, чем бегать по городу и заниматься всякой хренью.

Slo-mo Да не в жанре дело. Если на то пошло, то в РПГ сюжет не менее важен, чем в любой адвенчуре (если не более). И пофиг на политические подтексты, которые Вы там нашли, т.к. дело и не в них тоже. Игроком должно двигать желание (интерес), а не мотивация. Иными словами, если раньше мы шли в какую-нибудь пещеру (любое другое место) потому, что нам было интересно, что там происходит, то сейчас этот интерес (которого нет) нам навязывают, и только потому, что есть обусловленная сценарием необходимость это место посетить. И особенно удручает, когда вокруг него (этого самого места) приходится бегать раз этак сто, причём по самым разным поводам, которые один другого краше.

Таким образом сюжет того же Heavy Rain будет звучать, как "маньяк похищает детей, а льющий в три ручья слёзы отец пытается его остановить". Что за чушь вообще? Неужели непонятно, что сюжет важен не столько своей архи-сложной завязкой, сколько деталями, подачей, персонажами и т.д. upd Вот в Machinarium, например, вообще нет сюжета. Но тем не менее, это замечательная игра, которая увлекает и вызывает кучу эмоций. Явно, деревянные персонажи, способные с трудом связать три слова, не вяжутся с понятием "хороший сюжет". Особенно, если речь идёт о РПГ. Так что лучше в очередной раз помпезненько спасти мир, но с харизматичной командой и классными диалогами, поучаствовав параллельно в доброй куче интересных событий, чем бегать по городу и заниматься всякой хренью.

Slo-mo Повторюсь: Ну и? К чему этот поток сознания?)

Ну и?

Может, эту фразу избалованные геймеры несколько упростили и теперь"одноклеточный сюжет" и "отсутствует сюжет" - одно и то же?

SerGEAnt закрыл, больше открывать этот притон истеричек не буду. Может, у Вас просто низкие требования к сюжету в РПГ и Вы считаете, что Биовар заслуживают снисходительности)?

+ ещё на плэйграунде, вполне адекватно и всё по полочкам.

Диалоги там как раз для нечитающей аудитории). А кодекс мне показался не достаточно интересным, чтобы прочитать его полностью). Не вижу смысла тратить время на изучение истории мира, который не вызывает у меня интереса и желания оставаться в нём. Кстати, в первой части кодекс читал с удовольствием). Вы пропустили выпуск XBox360 в 2005-м.

И что Fable 3? Игра выглядит не технологично, но тем не менее очень красиво. Во многом благодаря отличному арт-дизайну. ДА2 тут даже и рядом не валялся.

Об этом и речь. Если изображение не искажается, можно спокойно играть и получать удовольствие.

Т.е. при разрешении, к примеру, 1280х720, на широком формате изображение растянется?

Хм... А чем Beyond Good & Evil HD отличается от оригинальной версии для ПК, которая так же поддерживает высокие разрешения и выглядит явно не хуже?)

Не хватало ещё, чтобы ДА2 на фоне бюджетных и не качественных подделок выглядела плохо).

mc-smail Никто и не отрицает заслуг Биовар. Но на ДА2 они отдыхали. Хотя, кто-то из команды (композитор, кажется) смахнул всё на издателя, мол, времени мало дали.

Вы, видимо, не очень внимательно читаете (к слову о нечитающем поколении). "Как хорошо, что Bioware, при их финансовом положении и былых заслугах, могут позволить себе похалтурить". Речь о ДА2, если Вы не заметили). Так что ответ "они делают лучшие РПГ это поколения, так что про халтуру это только вы сами себе надумали" воспринимается соответствующе). А вообще, поматеритесь, не держите в себе.

Человеку, который хочет сыграть в BG&E и который сокрушается об эксклюзивности, не составит труда поставить ради такого дела ХР). Да, очень жаль, когда ТАКИЕ игры проваливаются в продажах. Шаферу так вообще редко везло в этом плане.

У меня другое мнение на этот счёт). Почему-то кажется, что тем, кому читать не с руки, ДА2 как раз и понравится).

А что мешает сейчас сыгрануть на ПК?

Во-первых, где Вы грязь в моих постах увидели? Во-вторых, дело совсем не в упрощениях. Играть скучно не из-за них - проекту не хватает интересного сюжета, харизматичных персонажей и хороших диалогов. И это всё, в купе с однообразием, отбивает всякий интерес к прохождению. Но при этом игра отнюдь не мусор и не говно, как некоторые тут говорят. Вполне добротный попсовый продукт. Видимо, просто ждали чего-то большего (шикарной РПГ, например, какой была ДАО). А на упрощённые боёвку и прокачку в принципе пофиг, это не самое плохое, что может случится с ролевой игрой.

Похоже, мы с Вами о разных играх говорим. Это был ответ не на Ваше сообщение ("они делают лучшие РПГ это поколения"), и к Вам не имеет никакого отношения).

Рад, что у этой замечательной игры появился второй шанс на успех.

М-да). Ну ничего удивительного, впрочем). Оказывается, в ДА2 хорошая графика и левел-дизайн). Вот и отсыпте мне того, что употребляете. Игра от Биовар = лучшая РПГ поколения = самый тупой стереотип в жанре. Для Вас имя разработчика важнее самой игры, судя по всему. Т.к. если ДА2 - лучшая РПГ поколения (пусть даже одна из), жанр можно хоронить.

Есть подозрение, что если бы в графе разработчик у Drakensang стояло Bioware - мнение было бы противоложным. Кстати, по поводу бюджетности - ничего, что визуально и даже по левел-дизайну Drakensang заткнёт за пояс DA2? Похоже, Drakensang, для того, чтобы бы прослыть хорошей игрой, не хватило громкого имени и нулей в бюджете. Как хорошо, что Bioware, при их финансовом положении и былых заслугах, могут позволить себе похалтурить. Всё равно ведь купят).