DarkHunterRu

@Сильвер_79 Папа, папа, что это за прелестная леди? Это сынок, дочь лорда, в честь ее именин эти зрелища!)

@jk232431 справедливости ради эту информацию можно узнать из фразы — Я не в обиде на вас, что вы испортили мой праздник)

@Сильвер_79 да, единственное что в пятой серии атмосфера прямо сильно поменялась) мне даже это не очень понравилось)

@Dusker Важны лишь возможности, коль закон такой есть. Применение найдется. Да и никаких финаносовых ограничений при отдельном счете, звучит как полный контроль над финансовым потоком, не захочешь перестать работать, как иногент, при таком желании властей, что будет?))) Ну и контекст, что это не в Китае и в России создают всякие фонды с влиянием на мировую повестку, потому они уже подготовились, но оно им просто не надо. Кстати, вокруг меня вообще ноль таких плашек))

@Фри ну это уже ерунда какая-то, все проблемы свалили, а как кто выполняет свою работу, часто никак не связано с их политическим спектром)

@Freeman665 в теории должно обойтись без них, но после многих поколений, когда выродится вот это вот все, что сейчас является нормой. Свободы всякие, когда ты свободен наживаться на других, например. Это все медленный процесс, который очень хрупок перед негативным опытом. С одной стороны люди хотят, чтобы было все по справедливости, а с другой чтобы их никто не трогал, но это два взаимоисключающих фактора. Если общество хочет справедливости, оно должно жить сообща, чтобы не разделяй и властвуй, а именно что множество объединяющих организаций с самого начального этапа, все эти, которые вроде как не нужны, пионеры, комсомольцы, совхозы, колхозы и так далее. Пока каждый сам за себя, те кто за себя чуть лучше прочих, те и эксплуатируют всех остальных. Казалось бы все просто.

@Freeman665 не это была мысль, что после победы социализма, которая вроде как неизбежна, неизвестно в каком веке, нужен такой остров обязательно))))

вообще один в один, просто государство не терпит, как вы выразились, но по их мнению))) просто у каждого свое мнение, кто мудень. У многих людей даже будет мнение, что ваш кумир возможно сам такой))) У вас просто мнения не сошлись, но вообще такое читать даже странно) эти не должны, а вот эти могут делать абсолютно тоже самое. Проблема всех либералов и почему их не любят, что они не предлагают ничего нового, просто чтобы им лучше, те же абстрактные отношения — другие лица)))) Да то, что кого-то могут уволить, потому что он кому то не понравился стало больше. Но закон все еще защищает трудовые отношения, а не что хочу, то и ворочу, как вам кажется) Двуличные, ух, опять громкие слова))) вы сами только что, на пустом месте показали, что можете оценивать одни и те же вещи по разному просто по принципу что вам ближе без конкретных и объективных оценок. А тут они вам понадобились. Я не говорил, что знаток законов, мне не интересно про пропаганду, кому интересно пусть разбирается, что является, что нет) Просто я видел шутки про гомосеков в 2025 на большом экране) Даже могу сказать где — Иван Абрамов, “Попался, который порвался. Попался, который давался.” Там как раз смешная шутка про разницу) Поищите. Тут полно знающих людей и каждый в своей области, просто до дела речи не доходит. Или тут все про геймеры по вашему?))) Какая разница, какой он был, вы же рассуждали о практике на протяжении лет, что она различается, значит есть некая совокупность. Вы же решили на каких то данных, почему что-то бред и высказали это, а данные не помните. Как всегда чудеса словесной эквилибристики) Но разумеется лучше не соврать, чем соврать, это я одобряю, просто надо так делать все таки на большом протяжении, а то сначала пишете “это бред”, а потом не пишите почему, а должны бы знать, общие слова про разницу и про то, что она есть — это не то.

Эка как вас понесло, в смысле в очередной раз? Во-первых, где был очередной?) Во-вторых, где текущий? Да запрещена пропаганда, очевидно, более того, про геев можно шутить например, что пропагандой не является. Есть ли четкие рамки? Сложный вопрос. Надо изучать. А насчет вру.. это мне человек сказал, который в самом начале заявил про высшую меру наказания за анекдоты и слился из этой темы плавненько со словами правду мы никогда не узнаем. Все что они врут про нас… смешно же) Упомянул потому что закон такой есть. Тут вопросы реализации, вот Даскер например налил очень много воды и слов изучайте, мне не интересно, правда. Вот влажные фантазии, которые он выдает за реальность иногда интересны. А сам он точно юридически не написал тонкости, почему? Потому что если ошибется, он тут от знающих людей получит критику. Так что лучше написать изучите и может быть даже ему рассказать, было или нет) Насчет же, с какого он теперь террорист. Ну что поделать. Например, когда закрывают казино или колл-центры с мошенниками, никаких вопросов не возникает, а тут возникают. Потому что в вашей системе координат ничего плохого нет. Но при этом в отличии от гей-клубов, клубов для людей с другими психическими отклонениями, а уж поверьте у всех есть самые разные, нет? Это же не вопрос людского отношения, это определенная… как бы это выразится то, индустрия. Ничего в ней положительного нет. Это как будто не способ вылечить человека, а наоборот показать, что у нас такие классные ребята, присоединяйся и жопу подставляй. Кое о чем просто не нужно говорить изо всех щелей, тогда и желание стать таким же у особо одаренных не возникнет. Закон у нас примерно так и делает. Нравится не нравится это не про договор о отношении между работником и работодателем. Поверьте у многих есть вполне себе негативные отношения. То что вы не видите в этом проблему это очень показательно в контексте всего остального обсуждения. Т.е с одной стороны вы хотите чтобы и закон был — тут вопрос с подбором эпитетов, какой именно, но при этом отношению по нравится-не нравится, вам — нормально.

@Dusker прямо за то, что он иногент или так совпало?)))) ну ок, предположим, что гражданин США не хочет исполнять закон об иногенстве, какие меры к нему применять? Мы постоянно говорим о какой-то практике, но какие были прецеденты, вы сами изучали эту тему? Аж ТРИ Человека! Точно никто не пытался уклониться в США? Точно с ним ничего не сделали? Беспрецедентный уровень свободы опять, свобода нарушать закон что ли там?)

неправда) Только те, кто рекламирует свои ценности. Это разные вещи. По этому закону может и не найдется, по массе других случаев, были самые разные прецеденты и культура отмены упомянутая ранее, из той же оперы и вы сами подтвердили, что продолжают зарабатывать, несмотря ни на что, так и в чем тогда разница опять?)

Несколько и этого уже больше, чем достаточно. Если есть несколько учителей, которых уволили за их позицию, то значит есть еще больше тех, о которых просто не известно. Сейчас эти учителя — блогеры, раскрученные, что с остальными? Не все получают популярность, мало кто. Да, может быть, что не все так однозначно в их ситуации, подробно изучать сложно и лень. Но есть масса источников, обсуждений и даже в открытых, аля реддит и соц. сети, значит есть и причина “предполагать”. Т.е. есть прямо выстроенные социальные институты, которые ограничивают тебя в твоем мнении массой разных способов, а мы говорим про свободы) Разумеется это такая же система, как и в СССР только с другой стороны. Когда не кто-то сверху что-то делает, а делают сами люди, часть из которых просто мотивируется определенным образом. Т.е поддерживаются не какие-то великие идеалы, а например, возможность бы особенным квадробером, которого должны назвать ваше квадробершейство, утрирую опять. Понятно же, что люди, простые, будут сами по собственной доброй воли гнобить всех, кто не будет следовать их нормам морали, просто потому что лидеры мнений, их кумиры, навязали им такие ценности, при падении качества критического мышления и это опять же про все страны) не про какие-то особенные. Это вполне себе средство контроля. Но в СССР они использовались, чтобы невелировать стандартные низменные порывы человека, а теперь ровно наоборот, потому что ты свободный и особенный, не понятно в чем свободный, но точно особенный) Должен заставить всех себя уважать) @Dusker Вы опять путаете качество вложений, США просто ждем, когда кто-то к ним приедет, минимум соц. поддержки и всего остального, СССР ровно наоборот выращивает свои кадры. Вред сразу всем, не только государству. Всем его жителям. Да он кажется незначительным, но он есть. Тебя ограничивают, в твоей же глупости, потому что может и будет лучше, а может и нет, многие вернулись) вопрос в том, должны ли вы были тратить деньги на нее, если у вас был заключен контракт и по нему твои вложения должны были окупиться, то пожалуйста. Получая блага от государства ты заключал такой неписанный контракт, потому что оно законодательно было обязано тебя обхаживать, поэтому законодательно же тебя обязало жить в нем)

@Tirniel Хорошо, что для видимости не важно, кому ты процитировал) @Dusker Ну так вы расскажите?) Можно было сразу написать в ответе. Я, кстати, не писал, что аналогичный. Просто написал тем временем. Его описание не кажется мне сильно отличающимся. Никого из инагентов у нас, не заставляют делать ничего особенного) Нет универов, универы плохие. Что за бред? Хватит отвечать на свои тезисы. Нет культуры, первая стадия обучения это ШКОЛА. До универов еще надо доучится и потом туда поступить. Обучение бесплатное для единиц, а это важно! Т.е даже не все отличники получают возможность учится на бюджете. И с этим пунктом все так же плохо, как и у нас сейчас. ПОТОМУ ЧТО образование — 1 — не бесплатное. 2 — не доступное. 3 — не качественное. 4 — нет его “рекламы”, должна быть культура, иначе многие талантливые люди, из-за своих экономических начальных предпосылок могут не стать, теми, кем могли бы в целом. Да и общее развитие в этом плане, это как со всем остальным статистическим не делает общество здоровым, а наоборот.

@Dusker угу, но вред то от свободы есть. Давайте я вам на пальцах про политику СССР. Вот ты хочешь уехать за границу жить, потому что там не равные распределения благ и лично ты можешь жить чуть лучше, ты не достаточно принципиальный в вопросе, как это достигается. Государство вложило в тебя массу средств, ему точно все равно, что работать ты будешь не у них? При этом отпускали многих, просто не с распахнутыми воротами. Выезд то был, но в дружественные страны? Почему так? Потому что остальной мир идеологический враг, причем это вражда была не гипотетической. Впрочем, как и всегда., точно ли ты сможешь донести свою точку зрения туда, а не наоборот? Дело даже не в том, что хуже и лучше, а в том, сколько у тебя появится внедренных вражеских агентов. Это вопрос отстаивания суверенитета, нет свободного мира, есть просто зоны влияния. Когда мы были в зоне влияния США, мы были свободные в их же зоне влияния, одновременно и нашей.

@Tirniel а между тем, в великой и прекрасной США

Эх ладно, кажется все интересное закончилось, пойду я от вас)

Причем тут наши отмененные и блогеры вообще? Тут же вопрос в экономической целесообразности. Когда человека отменяют, это ставит ему трудности зарабатывать деньги. Это не полностью запрещает ему зарабатывать деньги. Но не надо говорить о блогерах, не так то просто стать популярным, это надо как минимум очень долго просто не работать, а потом может и получится и то не факт. Популярность это само по себе — финансовая независимость, просто она относительная. Если тебя отменили, неважно в какой стране, ты можешь получить финансирование в другом месте. но объем его будет ниже. Фиг бы с ними с блогерами, с голоду не пухнут и ладно. Что будет с обычным работягой, которого отменять таким же образом? Образно говоря, напишут ему в трудовой что он гомофоб и ищи себе работу где хочешь))) Разумеется, я утрирую, но если у известных людей возникают довольно мощные проблемы на этом фоне, то возникает вопрос, что происходит с неизвестными, если у работодателя есть такой мощный рычаг давления? Потому что у нас, славатебегосподи, отменяют в основном целебрити и часто за то, что они с головой не дружат, а вот там это уже больше похоже на массовое помутнение рассудком.

ну конечно не пузырь и риск меньше и все остальное, он разумеется остается, но что это меняет? Система сама не выращивает кадры, нет культуры образования и она разрушается в других кап. странах. Поэтому и путь вникуда. Расчет не на предоставления возможностей, а на поиск тех, кто сам нашел или кому повезло, получить возможности, образование и все прочее, но эта система максимально завязана на импорт. Оттого и столько взрывов и зашкаливающем количестве преступности, а не потому что у всех дома частные. Вообще не у всех. Основная масса так же в коробках живет, потому что тупо дешевле. Но можно и на даче жить и в деревне, было бы желание. У нас я имею ввиду. Некоторые и живут так. Может разве что сложнее, потому что мало у нас где, достаточно тепло. Но вот в Крыму тоже мало кто в коробках живет) Или в Анапе или в Геленджике)

А у скольких людей такой возможности нет? Покупают то зачем, чтобы проценты отдавать лишние или потому что система выстроена таким образом, что не имея кредитной истории и человека как-будто нет?)))

Это просто здравый смысл. Который экстраполируется на самых свободных людей нашего общества — интеллигенцию, Писатели и то, о чем они пишут. Цензура или нет, а некоторые сочинения или даже большинство все равно опубликовали, даже если после развала и статистически так себе вышло. Потому что экономически не стимулируется, то и не популярно, некоторые мысли просто не откуда взять. Что вам важнее экономическая невозможность полететь на Бали или политическая? При том, что в первом случае у вас нет и экономической возможности каждый год летать в Крым, а тогда ты мог выбрать даже некоторые западные страны и периодически по своему бюджету не раз в десять лет, как скопил, а прямо каждый отпуск куда-то поехать? Да пусть это будет банальный дом отдыха, пионерский лагерь летом у школьников и так далее?

а я сразу написал среднего и низшего класса. Отменить Маска невозможно по той причине, что у него хватит ресурсов и связей самому кого хочешь отменить, но вот для вас это как раз минус, потому что вы внизу пищевой цепочки, в данном случае СССР более честен, тем, что не разбирал, до определенных годов — 54ого)

Это я говорю о теориях с царем, аналогия называется, вы говорите глупости, я продолжаю логическую цепочку. Я вам на пальцах прикинул, как сохранялась монархия, не вижу никаких инструментов, реально действующих в новых реалиях. Расскажите, я послушаю. В реалиях СССР тем более не было. Там были свои большие и малые политические игры. да почти все известно, достаточно просто потратить время и узнать. Что там про анекдоты? А антисоветиков и правда хватало и есть даже объективные причины их количеству. Я напомню. Гражданская война — миллионы затронуты прямо боевыми действиями. Война закончилась, люди с настроениями никуда не делись. Не только с настроениями, но и с реальными действиями. Вы давайте про анекдот, неужели так сложно подтвердить единственный тезис?) Вы хоть донос на анекдот найдите и что по нему по этапу пошел и что больше ничего не было и не нашлось и что сразу к высшей мере. Вы же используете это в своих утверждениях. Я то понимаю, что нет у вас таких фактов, но там где вы это прочитали может найдется?) Уж я не прошу вас ничего сложного делать, наверное было, раз все говорят, да?) Но шутки шуткам рознь, вот я пошучу например, что о вас думаю и где ваше место на мой взгляд, а вы потом в суд за умаления чести и достоинства.. а ведь даже не 39… благо штрафом отделаюсь. Но раз вы говорите, что можно было к высшей мере, значит было да?) Но это у нас в Мордоре так печально, у светлых эльфов никто ни на кого в суд не подает и культуры такой нет, правда же?)

Ну тут возникает сразу несколько вопросов, во первых на основе каких умозаключений вы сделали вывод, что это не так, мне и правда интересно, потому что в тезисах нет никаких опровержения. Вы отвечаете, я напоминаю “примерно одинакового работает” Но при этом разные условия. Причинно-следственные связи называется. Если у тебя и так все сервера находятся, а так же активы, ты в любой момент при желании можешь взять за ягодицы кого надо и попросить предоставить по закону, все что тебе требуется, еще и подписку взять, о неразглашении. В тех штатах используют свое, свои условия, свои меры — маккартизм например, использовали, что коммунисты, клеймили и тем самым управляли кем захочешь. Сейчас еще есть интересный способ, новинка, культура отмены называется, любого человека из низшего и среднего класса можно отменить по доносу, политическая и информационная смерть, а если не повезет и с работой будет очень тяжело. Ох новый свободный мир и воздушек уже другой да?))) То, что вы не видите, как происходит борьба у нас, просто показывает что именно вы смотрите. Да такого цирка как в США нет, сначала поставят дурака и может даже на самом деле он еще не совсем дурак, просто актер хороший попался. Потом под видом, что был дурачек, поставят шизофреника, который на своем сроке будет делать вид, а именно, что делать вид, что он псих и ему наплевать, а потом под видом того ,что шизофреник совсем поехавший снова поставят еще одного клоуна, а политика глобально не меняется. Так передел сфер влияния происходит небольшой. А у нас он тоже постоянно происходит, вот буквально недавно, можно сказать, элиты поделили сферы, весь этот отжим бизнеса это все тоже самое. Продажа за рубль, национализация. Это все тоже самое, так и в чем разница?)

Совсем глупенький? Ну ты по теме хоть отвечай, процитировал посмеялся а ответить нечего. Когда США понадобилось с Тиктоком, они приняли меры, то что не потребовалось ничего блокировать — результат гибкости их Китайских коллег, не более, не менее. Так что санкционное и экономическое давление, а если надо военное — это все про ту же США в том числе. Что им в такой парадигме мешает блокировать ту информацию, которая набирает большие обороты и не может контролироваться у них внутри, я не понимаю, совесть может? Охранота это кстати вообще кто? Я на стороне своих собственных мыслей в каждом вопросе, это вы поделили всех на черное и белое и гордитесь своим скудоумием) Тема вообще не смешная, но вы кажется вообще не в теме. Преступники девались куда? Или вы думаете, что сейчас какие-то другие преступники, абстрактные? Сведение счетов может куда девалось? Надо понимать, что кое-что стало лучше, ТОЛЬКО благодаря техническому прогрессу. Электронный документо-оборот, хранение больших объемов данных, камеры. Экспертизы всякие. Большинства из этого тогда не было. Поэтому больше ошибок и тем их больше, если есть упрощенная судебная система. Может быть вам кажется гуманным держать всех в тюрьмах, а потом они выходят, не менее злые чем раньше и снова кто-то умирает. Да это исправляет от судебных ошибок, но исправление-то где в этой части? Социализация? Труд может? По части исправления, тогда было даже лучше, сейчас вообще мрак. Но если человек уже по локоть в крови, его точно можно исправить? Или горбатого? Как насчет тех людей, которые страдают из-за несовершенства системы? Кто-то их специально посчитал, как специально сделали для СССР, навалив еще и лжи полную горку сверху, потратив при этом массу ресурсов? Нет? Ну вы хоть одну цитату то свою сможете доказать, про анекдот. Сразу наверное будет ссылка, которая даже на источники не сошлется в лучшем случае и будет потом “я так и думал, что вам не понравится”. Чем больше читаю, тем больше удивляюсь. А кто их поставил перед фактом, простите? Что там насчет боярских заговоров?)))) Не было таких что ли?)))) А кто те люди, которые поставили таких могущественных людей перед фактом и кто держит и какими инструментами контроль власть и все остальное, мне правда очень интересен механизм этого социального чуда))))

ну во первых, если найдете мне ссылку, со ссылками на источники, где можно на пальцах поглядеть, кого приговорили к высшей мере наказания за анекдот, то будет прекрасно) Потому как придумать из головы небылицы может каждый, правда же? Опять же, какие-то феодальные у вас мнения. Как с таким багажом о политике рассуждать? Ну типа большинство необразованное быдло, верующее в божественное происхождение человека, оттого не решающиеся ни на что, потому что дело не богоугодное, а остальные, что в меньшинстве, знатные, единый монолит (такого, кстати не было почти никогда) на сим держался феодализм и монархизм, вы же понимаете, что такого и близко нет? Большинство конечно не семи пядей во лбу, но и не совсем крестьяне от сохи, которые даже читать не умеют. Способы контроля различаются, в СССР люди вообще быстро перестали быть дураками, их просто научили всему, надо им оно было или нет. Поэтому не было никаких царьков, были пересечения огромного числа интересов. За анекдот, в зависимости от степени тяжести могли выгнать из партии. Причем выгоняли бы люди обыкновенные, соседи же твои. За то что ты палку перегнул и вообще дурачок. Могли вообще про тебя соврать, потому что какая-нибудь другая мразь, сочла что ты ей мешаешь. Тут надо понимать, что это были человеческие отношения, между всеми людьми, а не между правящей властью и простыми смертными. Надо смотреть на систему, вы этого не делаете. Кто-то тебя к стенке поставит, а кто-то поставит того, кто поставил тебя. Тебе от этого не лучше, но сейчас не иначе. Но нет понимания контекста. Только что революция была а сейчас война назревает. А радикальные элементы революции никуда не девались и ведут агитацию и пропаганду, а у тебя времени мало. Разумеется шаг Сталина по зачистке был не самый гуманный и не только виновные пострадали, но во-первых надо понимать реальные масштабы, а это всего лишь в два с половиной раз больше числа обычных преступников в США на данный момент из которых к высшей мере приговорено была малая доля. Во-вторых, неизвестно, больше ли жизней невинных было загублено или наоборот спасено. Потому что каждый такой радикальный элемент, не выявленный ранее, в ходе войны загубил массу жизней. А вот это, царьку ударило в голову, это вообще из разряда фэнтези. И картинка смешная — Сталин расстрелять. Там в одном ЦК, в котором решения были большинством, даже когда Сталину дали чуть больше полномочий на время войны не один человек. Вообще понимания истории нет, а рассуждаем, грустно. Не про тогда нет, ни про сейчас нет. Потому что сейчас, если ты кому дорогу перейдешь, все что захочешь с тобой сделают и более того, найдут как по закону это оформить. Все мы тут не без греха, был бы человек, статья найдется.