alexey89

Как и на ПК :D .

Я вообще прохожу неспеша, отсилы полтора, два часа в день. Да играется отлично, но не затягивает. Кто то говорит что тут сюжет шедевральный, по мне так обычный пост-апокалиптический. Персонажи как персонажи, никаких переживаний у меня они не вызывают. Да тот же The Walking Dead от Telltale Games(от которого я действительно не мог оторваться) у меня вызывал куда больше переживаний за персонажей и интерес к сюжету. Вот там уж действительно дух зомби-апокалипсиса обыгран на все сто.(ИМХО)

На большее PS3 уже не способна, итак все соки из неё выжимают.

Незнаю. Сколько обзоров в то время на халфу 2 не читал, чуть ли не везде стояли одни десятки(почему я и вспомнил в этой теме про халфу 2). В каждом игровом журнале(тогда интернета у меня небыло, может это и к лучшему) писали крупными буквами "Возвращение шутера всех времён и народов". Я тогда ещё тоже пройдя Far Cry усмехался, ну что может быть лучше Far Cry. Потом уже когда эта вся шумиха вокруг халфы 2 утихла, друган настойчиво советовал сыграть. Я же всё откладывал и потом узнал что у меня батя(который вообще в игры не играет) начал проходить эту халфу. Меня это очень удивило, ну и я наконец таки тоже решил проходить. В итоге первый раз прошли мы халфу 2 напару, ну а потом я уже сам переигрывал. Вот уж время было, с тех пор(после выхода халфы 2) батя к играм опять не притрагивается. Так что халфа 2 нечто больше, чем просто игра. Это опять же таки моё мнение, спорить не буду, ставтьте The Lust Of Us хоть 12 баллов если вам так угодно. Только я лично этим оценкам не верю.

Я же не конкретно про тебя говорил. Не ты же рецензию писал. Как говорится "Взялся за гуж, не говори что не дюж". Если уж пишешь рецензию, уж изволь потрудится найти и то и другое(и плюсы и минусы). А рецензия типо игра и 10 баллов- это не рецензия, это просто мнение. Вообще, предлагаю заменить раздел Рецензия в раздел Мнение. Вот так всегда. Неугодное кому то мнение всегда можно назвать чушью. Предлагаю на этом закончить, ибо смысла в дескуссии больше не вижу.

Может быть... Только я по ютубу не играю, у меня для этого PS3 есть.

Ну вот видете. Не все согласны с 10ой.

Вот только не надо считать PS3 аудиторию элитой. Щас PS3 стоит не так уж дорого, да ещё и взломана она окончательно. Так что не надо на всех несогласных тыкать пальцем и говорить нищебродный ПКашник.

Ну и кто же его окрестил? Когда он только, только вышел? Щас народ опомница от прохождения и такого вам раскажет про игру... И кто тут не может поиграть в игру? Или ты думаеш только купив можно сыграть и оценить игру по достоинству?

Если ты не видеш минусов, это ещё не значит что их нету. Я согласен что там плюсов намного больше чем минусов, но тем не менее минусы то есть. Почему же нельзя из-за этих минусов отнять хотябы пол балла или балл и никакого спору бы про десятки не возникло. Всё было бы справедливо и закономерно.

Это напоминает игроку что он играет в игру, а не живёт в ней. Из-за этого то и теряется связь с геймплэем. Вот вы никогда не думали, почему в халфе 2 нету роликов вообще? И нужны ли они ей?

Действительно ;) . И за что халфу 2 только окрестили шутером всех времён и народов непонятно, глупые люди наверно, но мы то знаем толк в играх .

Взаимодействие с физикой, реалистичный пост-апокалипсис, своеобразное оружие(магнитное оружие, управление муравьиными львами), разнообразные враги. Ну и самое главное- непрерывный ни на какие ролики геймплэй, благодаря чему забываеш что ты всеволишь играеш(прям не ингра, а симулятор Фримэна).

Код я вообще не расматриваю, камерный шутер да и только, ну и БФ3 туда же. Анчартед тоже камерный и зрелещный, но в некоторых моментах он всё же удивлял индивидуальностью. Халфа же, это нечто иное чем просто обычный шутер, по крайней мере тогда это был действительно прорыв среди шутеров. Это говорю вам я, человек который шутеры не любит как жанр.

Пардон, если уж судить игру, то судить объективно. Расписывать всё по пунктам, что хорошо, что неочень, а что и плохо. На то она и рецензия, чтоб народ видел плюсы и минусы игры, а не одностороннее мнение рецензора типа игра и всё.

Ну ладно, в Анчартед 2 был прорыв(прорыв в камерности и зрелещности). Но, в The Last of Us то где этот прорыв? Там что то есть чего небыло до этого в играх?

Да не тянет он на прорыв. Ну чего в нём такого прорывного, чего небыло в других играх?

Ну да, шутер который утёр нос остальным шутерам лет эдак на 5ть вперёд- это так, фигня да и только. 10 баллов можно конечно не ставить, только тогда на то время лучше шутера всё равно небыло, да и щас тоже шутеры далеко не ушли от халфы(ну разьве что в технологическом плане). Полюбому, третья халфа выйдет и это будет следующая ступень шутеров.

Почему же мистика? Просто такую оценку нужно ещё заслужить, другое дело, не всякая хорошая игра заслуживает такую оценку. А тут у нас что, просто очередная отличная игра от разрабов Uncharteda. Но если так к играм подходить, то можно десяток этих наставить уйму(от этого будет легче), а на деле то будут игры как игры, без всякого прорыва и новшества, просто хорошие игры. Я ещё раз повторюсь, игры заслуживающие 10 баллов выходят ну очень редко(я лишь на своей памяти помню только халфу 2), а у вас тут прям сплошные шедевры от наути догов. Вы не поймите меня неправильно, мне нравятся игры от наути догов, но не настолько чтобы ставить каждой по 10ке и величать их шедеврами. 10 баллов- это значит что игра на все времена, жемчужина среди остальных, прорыв в игровой индустрии. Вообщем все должно быть на все эти 10 баллов(это же максимум).

Всё таки эти обзоры пишутся для людей, а не для самого себя. Поэтому свои эмоции не нужно навязывать людям, типо "мне понравилось, значит и всем понравится, 10 баллов и точка". Грубо говоря поставить игре 9 баллов и подписать, что фанаты жанра могут смело добавить ещё один балл. Вот тогда было бы вполне справедливо и объективно.

Это опять же таки, о "Вау" эффектах. Из-за каких то моментов в игре люди под впечатлением не хотят признавать минусы, а хотят лишь восхвалять только плюсы. Поэтому не стоит писать рецензию под "Вау" эффектом, ибо получится уж больно завышенная оценка.

Нет, если мне в халфе чего то не нравилось, фримэн меня не бесил своим мнением и я шёл я спокойно дальше(хотя в халфе мне всё нравилось, это лишь к сравнению). А здесь как в кино все диалоги прописаны и нравится тебе или не нравится, придётся либо согласится с мнением Джоеля либо же, терпеть его до конца игры. Это я всё пишу к вопросу о лучшей модели вживаемости игрока в шкуру героя игры, а не в том плане что мне не нравится Фримэн или Джоель.

Ну это вы описываете свои ощущения, у остальных же могут быть совсем другие. Я хоть игру ещё не прошёл до конца, но, скажу за себя. Я в героя ни разу не вжился, я просто играю в игру и управляю Джоелем. Не больше, не меньше. Да сюжет интересен, геймплэй тоже, но вживания в роль у меня не возникло.

А если я с героем не согласен(с его действиями и мнением) . В халфе я могу хоть громко выругаться и пойти скрепя зубами дальше(мне не надо будет выслушивать что либо от Фримэна), а если мне не понравится действие джоеля, я должен буду выслушивать его мнение с коем я могу быть в корне не согласен. И в итоге там не то что ассоциируеш себя с героем, захочешь наоборот выключить игру нафиг.

Вот, человек который понял о чём я и какая игра заслуживает 10 баллов. Именно ХЛ2 ушла далеко за понятие просто игра, потому то она и заслуживает эти 10 баллов.