Tirniel

К слову, уже неоднократно в самых разнообразных играх это замечал. В подобных играх обычно нет пресетов фср с тонкой настройкой, там есть просто опция fsr3 и всё (кроме обычных алгоритмов сглаживания). Занятно также и то, что если я напрямую через дрова начну врубать всякие нейронные технологии типа антилага и прочего подобного, то карточка начинает прогреваться сильнее, чем если бы те были выключены. Ну кроме радеон чил — ограничитель кадров при простое, им я обычно локаю фпс до фиксированных 60-60, если в самой игре это работает коряво, например, в тантед грааль в меню фпс улетал куда-то выше, чем было выставлено в настройках игры, там через чил ограничивал на фиксированное значение для всей игры. При этом всегда, где это доступно, играю с фпс локом. Мб фср и смысла-то включать нету чаще всего, т.к. фпс и без него стабильный с большим запасом. А мб дело в том, что играю в 1080р, а для фср по-хорошему нужно 2к+ — ну чтобы информации для достройки кадра было достаточно. А так фср (ну кроме первых двух его версий разве что) обычно повышает нагрузку на железку само по себе: когда карточка в нативе с обычным каким-нибудь сглаживанием обычно процентов на 20-30 нагружена, то с фср это на несколько процентов больше получается, ну и на память чуток больше идёт.

По результатам моей тщательной экспертизы, почесав репку и пожав плечами, могу уверенно заявить и уверить тебя, что ты как минимум не Даскер. Но это не точно. После недавних событий диалога с Фри начинаю подозревать, что даскер — это может быть заразно. Ох, и снова я всё опять проспал. Впрочем, оно и к лучшему.

Даскер из раза в раз показывал свою полную нелюбовь к букве”Ъ”. То есть его можно распознать довольно-таки просто. Из популярных авторов подобного больше ни за кем не наблюдал. У Сильвера есть стабильные “очепятки” с автокорректом. У меня “опечакти” из-за скоропечатания (из-за разных клав в том числе), которые я не всегда вовремя подмечаю, где путаются последовательные буквы, обычно согласные. Пионер шутит слишком уж зло. Питон… у него всякое бывало. Вот Фри в последние пару дней ведёт себя несколкьо необычно.

Тц, а я-то был почти уверен, что это дело рук одного сержанта, у которого не иначе как лычки повыше званием будут. Ну а как иначе объяснить то, что что бы тут где-то на форуме ни было сказано — как бац и почти сразу происходят неожиданные вещи: то что-то бац и чинится, то бац и что-то ломается. В особенности достаётся небедному ютубу.

А по ним и игры уже есть? О_О Ну ты сам знаешь, что совершенно точно не тов-ща полковника Сильвера обижать — плохая идея… Ну и вообще, у тебя там плановое устаревание ютуба, не иначе. У меня вот уже давно такое (чуть меньше по времени, чем “устаревание ютуба”). В иные дни могу подолгу ожидать прогрузки первоначальной, потом обычно отпускает. Мистика, не иначе.

У нас тут высокультурная речь пошла о аж Гульмане и свинке пепе. Как тут можно было удержаться от речей про другие “настоящие” эксклюзивы для вк.

Не смог и не мог — это разные вещи, между прочим. Хватит уже вилять словами, просто признай, что коряво выразился и закончим на этом что ли. Чего ж тебе всё так неймётся-то обвинить другим в том, что ты неправильно выразился. Повторюсь, кто-то мог, но не сделал, а кто-то не мог, но сделал. Такое тоже бывает. То есть “не мог” — это не гарантия того, что кто-то не сделает что-либо по итогу, как и “мог” — не гарантия того, что что-то будет сделано.

В вк плее и так полно эксклюзивов . Там же есть даже то, что там Даскер рекламировал, как там его про океан что-то тама.

В стиме?!! Стоп, а ведь там же уже. https://store.steampowered.com/app/805610/Gulman_5/ Их уже пять??? Как страшно жить.

Пойдём что ли отсюда, а то нас тут переодевать скоро начнут того ещё гляди. Нет, ну правда, разговор так далеко ушёл от основной темы беседы про операторов, что нам пора бы во флудилку отправиться что ли. Всё, предлагаю переползти всё-таки во флудилку от греха подальше. Да, лучше поздно, чем никогда, прекращать флуд не пойми где, а продолжить там, где надо.

“Переодевается” Ты хотел сказать переодевается, забыл что ли? Пойдём что ли отсюда, а то нас тут переодевать скоро начнут того ещё гляди. Нет, ну правда, разговор так далеко ушёл от основной темы беседы про операторов, что нам пора бы во флудилку отправиться что ли.

По себе людей не судят. Тебе не нужны, а другие активно пользуются. Это лишь значит, что ты не являешься ца в данном случае, не более того.

Забавно то, что всё началось с того, что ты сказал не то слово, но упёрся, цепляясь за него. Хмм, мб хватит уже всё-таки? Просто признай, что ты сказал не то, что подумал и неверно выбрал слова. Зачем обвинять собеседников в том, что те читают именно то, что ты написал и понимают именно так, как написано тобой же, между прочим?

Даскер кролики — это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического легкоусвояемого...

Например, местные магазины и сети магазинов регионального значения могут в том же телеграмме иметь менее десяти тысяч подписчиков, но активно использовать тот для публикации данных по скидкам и различным иным акциям, в т.ч. розыгрыши на праздники. Это дополнительный функционал. Соответственно, в максе они работать полноценно не могут. Если про более мелкий бизнес, то, к примеру, фермеры так продают молоко, яйца птиц, мясо и прочее подобное. Не стоит пытаться принизить значение данного софта для бизнеса, в общем.

Например, это может быть нужно для малого и среднего бизнеса, который активно пользуется данным функционалом у альтернативного софта. То есть для тех, кто не может выполнить обычных условий от РКН (10к подписчиков, аккредитация у РКН и так далее) для получения доступа к данному функционалу у макса. Про ботов и прочее молчу. И это я ещё достаточно поверхностно имею представление о том, для чего подобный софт вообще используется.

Попробуй создать свой публичный канал в максе. Вот прямо сейчас попробуй, например.

Так, а где ты нашёл утверждения от сильвера о том, что “разрабы были должны” сделать что-либо? То, что разрабы макса чисто теоретически могли сделать то же самое, что до них делали разрабы телеги, вотапса и кучи других месседжеров — почему бы и тем не мочь сделать этого? Раз другие делали, то техническая возможность в теории могла быть и у них. Что им помешало сделать это — нам неизвестно, о чём говорил и я, и ты, и сильвер в том числе. Вся эта логическая цепочка на тему того, что “не могли” — это не факт, а предположение. Повторюсь, ты ведь и сам говорил о том, что нам не известно, что именно помешало им сделать это. А также нам известно, что другие разрабы до них успешно с подобной задачей уже справлялись, то есть в теории это возможно.

А вообще всё-таки хотелось бы вернуться к исходной теме, от которой плавно ушли, ну и выяснить, почему, по мнению моих дражайших собеседников, у разрабов телеги сразу вышло взять все наработки из вотапса и ко по сути ещё на релизе, т.е. в стадии разработки, а у разрабов макса так не вышло. Почему разрабам макса нужно ещё именно 13 лет наработок на то, чтобы скопировать тот функционал, который у других делается адаптацией чужих наработок ещё до релиза. Собственно, а где речь про то, что кто-то там, в частности разрабы, “должен” то-то и чё-то? Мб неверная цитата? Т.к. в цитате, которую ты привёл, вообще про разрабов нет ни слова. Не знаю, как кто, а я долблюсь в данном диалоге головой об стену, судя по всему, взаимного непонимания.

Процитируй, где он это писал, не могу найти чего-то такого.

Не, пока что тут на сковороде ещё вертеться никто не начал. Мы тут все на удивление долбимся в одну и ту же тему, даже в одну и ту же фразу, не начиная скакать от темы к теме.

Сам Фри указал на то, что у нас отсутствуют данные по их возможностям — это факт. То есть цепочка провальна.

@Фри , мб просто согласишься с тем, что ты коряво выразился, да и разойдёмся на этом?

Собственно, повторюсь в очередной раз. Ни я, ни Сильвер не фантазируем на эту тему совершенно, мы не делаем каких-либо допущений или предположений. Мы из раза в раз указываем тебе на то, что ты и сам сказал, а именно то, что у нас нет никаких данных о том, была ли у них возможность или не была. То есть не известно, могли ли они или нет. То есть это не может быть фактом. Фактом является лишь то, что те не сделали. Причины того, почему они не сделали — не известны.

“Не могли” и “не сделали” — это не синонимы. Возможно и такое, что кто-то мог и не сделал, а также то, что кто-то не мог, но всё равно сделал. Эх, не увидим теперь мы пионера в сарафане, эх — потеря потерь.