Tirniel

Но с растишкой?

Нынче вот прошёл на 7722 в забеге. Не на свежую голову, без доппинга, с той же офисной мыши. Но всяко лучше, чем было — даже без ошибок. Местами было хуже, чем в прошлые разы, судя по всему, но общий скор повыше. По лучшим за пару попыток: Фон 327 мс, Светофор 308, Звук 234-241, Цель 568, Выбор 598, Торможение 431, Редкий 398. Расшифровку забега что-то не дало, так что хз, в каком из них я побил рекорд, а в каком нет, т.к. в сумме лучший скор даст несколько больше поинтов, чем я получил в забеге — 7782.

А, ну бывает. Я тоже бывает, что теряюсь, если делаю ошибку. Чтобы собраться и оправиться от ошибки, нужно какое-то время, а тут время не ждёт. Ну… “электроника” нынче дофига стоит. На озоне видел тыщ по 15, да и всё равно подделки даже и так.

Ну лично я два раза прошёл. В первый раз тоже тупо не сразу все механики понял. А так, это нормально, что реакция тренируется и улучшается. У человека она и не статична, её и целенаправленно возможно улучшать. Собственно, как и конкретно зрительную (делая упражнения для глаз, например) и мышечную реакцию. Впрочем, она и ухудшаться может от ряда факторов, например, от усталости или плохого самочувствия. Так это у тебя столько скора ещё и с ошибками? Однако ж. Но ошибок что-то многовато в таком казалось бы простом и интуитивно понятном тесте. Мб ты не совсем понял, что именно там делать надо?

Ну, мб дело в том, что там надо выбор делать, а не просто реагировать однозначно. К слову, у Мирослава так-то скор тоже хороший, не смотря на то, что у него по мс примерно как и у меня относительно средние показатели. Зато точность высокая. А вот у Wolfgang Engels, похоже, всё ещё есть ошибки со срезом скора, т.к. с теми более быстрыми мс, что были озвучены ранее, скор может быть повыше. Впрочем, уже поздно, мб подустали тут все уже. Ну, смотря относительно кого. Относительно простых обывателей — очень даже хороший. А вот относительно киберкотлет — мб и средненький. Когда гуглил тему, то натыкался на тех, кто скринами из кс (самой игры) бахвалился, где те делали тест аж на 83 мс (но вот хз, какой именно там в игре тест). Это ж или какую реакцию иметь надо, или насколько долго подгадывать наудачу чисто скрина ради.

А с ним у тебя откуда сложности? Там надо просто тыкать, если написано “жми” и ничего не делать, если написано другое. С синим-жёлтым тут от клавы может быть замедление, смотря какая у тебя. Например, у меня кнопки с очень большим ходом (синие свитчи). Без шуток мышой выбрать даже быстрее в моём случае, чем прожать их. Ого. Нифига себе.

Да вы тут прям кибератлеты. Я вот от силы +200 скора где-то могу поправить, если без ошибок последний тест пройду. Ты это, её сдвинь с уха, да наушники поправь. Фурю надо в обнимку держать, а не на ухе.

А скор? Ты только мс привёл. К слову, занятно, что ты единственный из нас, у кого реакция на звук оказалась хуже, чем визуальная.

Ага, можно было. Там только в начале для активации надо было курсором тыкнуть по указанной стороне. Только лично мне это не помогло — у меня большой ход у клавиш на механике. Даже дольше вышло, чем мышою.

В одном случае тыкнуть по A, а в другом по D на wasd. Если верно помню, то на синем, если он на картинке слева будет — A, когда цвет поменяется на синий, а не на жёлтый. Ну то есть по сути лево-право. Если что, там под тестами подробнее словами расписан каждый из тестов.

Уфф, вот и славно. Я уж было подумал, что ты настолько себя загонял, что впритык не видел. Ну или у тебя провайдер что-то учудил, что линк был не виден или ещё что-то в этом роде. В наше время я уже ничему не удивляюсь. В том, что мы проходили в составе того общего из семи, там тоже в том числе есть и аим, но там фактор рандома сведён к минимуму. Экранчин малюсенький, действий больше. Средние поинты всё равно показательные выйдут.

Питон, будь добр, протри глаза и посмотри, что именно мы обсуждаем. Ты говоришь совсем о другом тесте.

Я ж тебе уже дважды кинул линк на тот тест, который мы обсуждали. Всю позапрошлую страницу мы результаты свои обсуждали, а ты про совсем другие тесты втираешь. Что за дела-то? Вот, ещё раз кидаю в виде просто линка, не вклинивая линк в текст. https://progolovolomki.ru/speed/testy-na-skorost-reakcii/ Мб хоть сейчас увидишь.

Так мы и не про аим, а про тесты по линку, который я тебе повторил в цитате, говорили всю прошлую страницу. О_о

Мы тут про этот тест почти всю прошлую страницу расписали, а ты только заметил?

Ты на серьёзных щах уверяешь, что возможно пройти 7 разных тестов подряд, в каждом из которых по меньшей мере надо с десяток раз сделать действие, и на везение там по-твоему получится тыкнуть вовремя, не делая ни разу ошибок, чтобы не терять скор? Одна ошибка даст срез скора куда больший, чем дадут плюсом 9 отлично угаданных кликов. Да просто по теории вероятности даже чтобы настолько сильно везло подряд, чтобы пройти такое чисто на удачу без реального скилла на хороший скор — это нечто крайне редкое - околоневозможно сделать столько десятков кликов чисто на удачу подряд.

А при чём тут везение, когда надо не угадывать, а по факту реагировать? Ты или реагируешь или нет, вот и всё. Если ошибаешься или просто пытаешься хитрить, пытаясь “угадать”, то закономерно делаешь мисклики и ловишь срез поинтов. Там целая куча различных тестов на любой вкус. На точность управления мыши (минимальную) — всего один тест из пачки. Мы тут поинтами уже поделились своими. Собственно, в “простом тесте” как раз-таки и возможно на везение прокликать, подтасовав результат, т.к. за ошибки тебя не штрафуют никак и ничем.

Всё ясно, у тебя вышло много штрафных поинтов, а потому ты стесняешься их показывать. Не осуждаю, это нормально. Можно делать чуточку аккуратнее, но набрать по итогу больше поинтов, чем у людей с явно лучшей реакцией. Да, надо обвешаться колонками для объёмного звучания, определённо. Ну а наушники, наушники — тоже полезны. Одно другому не помешает — чтобы сквозь наушники акустику слышно было.

То есть можно сказать, что мы выяснили, что если играть с наушниками и слышать, например, звук приземления персонажа или его шаги, то это окажет на инпут лаг в управлении персонажем куда лучшее воздействие, чем визуальная составляющая данного момента. То есть звук приземления мы каким-то образом быстрее распознаем, чем визуально это увидим. Хмм, ну по крайней мере могу сделать подобное предположение на основе полученных нами данных.

Вспышка справа!.. Кстати, что интересно, так то, что по всей видимости, не только у меня на звук лучше реагировать получается. А ведь, казалось бы, скорость звука медленнее скорости света. Походу, уши мозг быстрее обрабатывает что ли чем глаза. О_о

Ну там не настолько простые тесты, местами надо и минимально думать. Например, какой цвет и какое действие. Квадрат или круг и т.п.

Фон — 348 мс, 849 очков Светофор — 310 мс, 1051 Звук — 248 мс, 1238 Цель — 568 мс, 853 Выбор — 613 мс, 1030 Торможение - 455 мс, 1233 Редкий - 421 мс, 1027 Штрафные получил только в последнем на квадратах 1 раз (дюжа быстро сменялись, разок не успел прокликать). Итого 7281 поинт. Делал с офисной мышки с тыговатыми кнопками. С игровой мб потом попробую, думаю, чуточку быстрее будет, т.к. моя обычная реакция около 220-240 на смену цвета была пару месяцев тому назад. Впрочем, мб и ухудшилась реакция за это время.

Вот тут нагуглил тесты посложнее. Кстати, интересный момент, лично у меня реакция на звук примерно на треть быстрее, чем реакция визуальная оказалась.

Вижу после этой фразы три пустые строчки с пробелом в каждой из них. Ты туда что-то пытался добавить?