RISKWARE

Здесь я не ною, а тыкаю тебя носом в несостоятельность твоих аргументов, которые взяты из бложиков и с потолка.

Ну разумеется, роскомпозор ведь вовсе не государственная контора, поэтому государство категорически неуиновен!

Так “вешали замок в пустыне”, что блочили по несколько миллионов IP в день. Действительно, кому это мешает вообще, пфф.

Мне-то живётся хорошо. Плохо то, что подобные тебе и бкмз, то есть одобрямсы, стремятся вернуть совок в худшем виде, в том числе поддерживая антинародные действия государства.

Гуглим количество мигрантов по отношению к населению Германии. Удивляемся, как их много (нет). А много девочек мигранты изнасиловали на самом деле, а не со слов Киселева? Бложики в качестве пруфа? Лол, классика. Твоя проблема в том, что твои “сведения” почерпнуты из бложиков. Уверен, ты еще и свято веришь в их достоверность. А еще на нэвэльного гонишь Как обычно: там всё так и есть, потому что ты так сказал. Как вариант — прочитал в бложике.

Гуглим для примера “Справку спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг.“ Какой-то защитник совка сказал, что это бредни, выфсёврёти, а ты и уши развесил, вместо того, чтобы документы поднять. Согласно приведенной справке, 681692 расстреляно не за 50лет, а только за 37-38годы. Нехитрыми расчетами выясняем, что расстреливалось примерно по 1000 человек в день. Фраза “Государство, в котором хотелось бы жить!” зазвучала весьма иронично. Уверен, ты вовсе не балабол и эти приказы лично читал, и готов привести пруфы. Прууфы, аууу! Погоди, так это антисоветчики строчили доносы? Л - логика. Я за сохранение тайны переписки, а ты за её чтение государством и исходя из этого в итоге я бы строчил доносы, а не ты? Л — ЛОГИКА. Апофения — расстройство, заключающееся в способности видеть взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Ну и синдром Туретта, естественно.

Да, меня возмущает штраф за репост фотографии с парада победы, которая во всех учебниках истории напечатана. Это маразм. И нечего его оправдывать пытаться. Открою тебе страшную тайну — паспортные данные и тайна переписки это не одно и то же. Ну так иди до конца, копипасти из педивики и следующую фразу: “любое вмешательство государства в экономику является ограниченным“. Иными словами, вмешательство в любом случае есть, хоть и ограничено. Или, по-твоему, государство должно отменить налоги, антимонопольную политику, эмиссию денежной массы? Твой аргумент не аргумент. Если человек с каких-то причин вдруг считает, что те люди протестуют ТОЛЬКО против блокировки телеграма, а против остального, по его важному мнению, не протестуют, не тупой ли он дегенерат? ...Риторический вопрос. Блокировку фейсбука роскомпозор уже анонсировал Строй для народа? Ну ты и наивный. Поменьше бы ты верил советским пропагандистским фильмам про соцреальность. Это является нормой во всех странах мира потому что ты так сказал? Очереди в магазинах за хозяйственным мылом, пустые прилавки, продуктовые карточки, многолетняя очередь на покупку запорожца, распределение после вуза в деревенскую глушь (если по блату не устроился). Поспрашивал бы ты людей из регионов, а не в столице, умник.

Слива данных Гуглу бояться надо, а слива данных товарищу майору бояться не надо. Это весьма логично, а главное это вовсе не двойной стандарт, не-не.

Да, именно так, твоя проблема в том, что с твоим уровнем аргументации в стиле “одна бабка сказала” убедить хоть кого-либо — дело несерьезное. Подтягивай риторику и основы логики, если высшего образования нет.

Ах, то есть ты продолжаешь всерьез утверждать, что любое нарушение закона является коррупцией? А ты, стало быть, уверен, что референдум был законен, не так ли? Сейчас бы приводить записи в бложиках в качестве достоверного пруфа Вот вообще не убедил, что это хоть как-то противоречит рыночной системе. Пук в лужу. А ты, небось, ждёшь, что с тобой все будут соглашаться. А если с тобой кто-то спорит и у тебя заканчиваются аргументы, можно просто обозвать оппонента. Бкмз стайл.

Речь об исторической фотографии, где солдаты бросают поверженные нацистские знамёна со свастикой к стенам Кремля. https://vz.ru/society/2018/1/29/905695.html За это фото предлагаешь бить ногами? Ну сожги тогда и учебники истории, где оно опубликовано. Ты похоже и правда умён не по годам

А вы не перескакивайте с одного случая на другой.

За что бить?

Доказательства есть — свидетельские показания. И не от одного потерпевшего с каким-то злым умыслом, а от десятков женщин. А еще есть показания простых свидетелей типа того же Тарантино, который знал, но молчал и продолжал с ним работать. Это является законным доказательством виновности, так что о её презумпции заикаться немного глупо.

Если бы да кабы, то во рту росли б грибы. То, что свидетельские показания являются клеветой нужно доказать. Для этого тоже есть определенный процесс. Я там никогда не побываю, так что мне это не грозит вообще от слова совсем, в отличие от этой страны. “Травят” там не за репостики со свастикой на параде победы

Всё с точностью до наоборот. Собирать инфу и использовать можно кому угодно, кроме любимого государства, которое может посадить на бутылку за картинку из закрытого альбома вк

Этого не мало, а достаточно — раз. А сроки давности понятие весьма условное — два. Речь не о суде сейчас даже. Потому что того же Вайнштейна не то, чтобы судили, его прогнали отовсюду, где он работал, т.к. никто не хочет работать с насильником. И речь не о его родственнике и не 100 лет назад, не надо придумывать несостоятельные оправдания.

То есть ты пытаешься навязать другим людям, что им важно? Умно (нет)

Свидетельские показания уже являются доказательствами сами по себе. Странно, что приходится объяснять столь очевидные вещи. Это не является никаким исключением, потому что не является нарушением каких-либо прав.

Окей, ты не писал слово “нигде”, ты написал просто “не соблюдается”. Это нисколько не умаляет смысла. И почему же это “УЖЕ МНОГО”? Потому что ты так сказал? И причем тут государство, если речь идет о сексуальных домогательствах? И как вообще обвинение в сексуальных домогательствах противоречит правам и свободам? По-твоему у человека есть свобода лапать и домогаться до всего, что движется?

То есть ты берешь частный, единичный случай якобы несоблюдения закона, услышанный по телевизору. Делаешь из единичного случая вывод о том, что законы там ВООБЩЕ не соблюдаются НИГДЕ. А потом пытаешься убедить всех, что раз там НИГДЕ не соблюдаются законы, то эти законы и у нас не должны соблюдаться. А то чо им можно, а нам нельзя. Браво, ты умён просто не по годам.

А по-твоему всё должно быть наоборот? Пофиг, что творит “родное государство”, главное ведь чотамухохлов чотамупендосов? Тебе стоит выкинуть телевизор, пропагандой глаза залепило.

Свидетельские показания не имеют юридической силы? Что еще придумаешь?

Правда, не подкрепленная пруфами, таковой является только у тебя в воображении. Свидетельские показания являются доказательством даже в РФ, так что слово “бездоказательно” выглядит немного смехотворно. Это сильно отличается от анонимных доносов хотя бы тем, что они совершенно не анонимные. Ну и опять этот умный (нет) аргумент про то, что раз в где-то там права человека в отдельных случаях якобы не соблюдаются, то и в России их соблюдать нельзя, а то ишь чего удумали.

Действительно, нечего говорить, ведь ты же свечку 20 лет назад держал и точно знаешь, были изнасилования или нет. А суть демократии в том и состоит, чтобы не ущемлять права любых меньшинств. А “перекос” это лишь пропаганда из телевизора. Пруфов нет? Ну разумеется. Я то как раз атеист и к клерикализации отношусь строго отрицательно. Вот именно. Коррупция — частный случай нарушения закона, а не вообще любое нарушение. Надеюсь, ты сегодня научился чему-то новому.