blackhole80

Я ж не говорю, что Crysis 2 - плохая игрушка. Напротив, очень даже хорошая. У нее, например, самая передовая графика на сегодняшний момент, кто бы что не говорил. Да и кампания довольно интересная и продолжительная. Я всего лишь говорю о некоторых недостатках, которые не позволяют этой игре занять место шедевра. Главный из них - отвратительно дебильная подача сюжета, расчитанная на людей недалеких. Я специально не говорю про тупой ИИ, ведь главное что - игре банально не хватает глубины и грамотного геймдизайна. Также меня сильно раздразнил тот факт, что некоторые "деятели" стали доказывать, что сам Half-Life 2 "хуже". Мне такие измышления показались наивными и смешными, что я и поторопился высказать. Ну и в чем я виноват собственно?

Ыыыыыы! Что я еще могу ответить на этот бессмысленный поток сознания? Надеюсь, ты человек молодой еще, может со временем и рецензии научишься писать качественно, а пока у тебя это получается скверно. Bulletstorm - тому яркий пример. Что ты там понаписал про сюжет - читать стыдно. У тебя не хватает вкуса и чувства стиля. Вот SerGEAnt пишет интересно, но и у него свои загогулины присутствуют. У него тоже есть несколько отвратительных рецензий. Тем не менее, без всякой иронии желаю удачи. И не обижайся! Недельку в бане заслужил. Werwulf

"Человек", я с тобой водку не распивал на пеньке в лесу, поэтому свои хотелки лучше оставить при себе. Я сам решаю, критиковать или нет. Не нравится игра - я пишу ПОЧЕМУ. Пишу ясно и конкретно. Не нравится критика - обоснуй. Аргумент типа "фанат халфы обосрал великий кризис"-не аргумент, а навешивание ярлыков (да и не фанат я). Посмотри как ты на мой пост ответил, а потом размышляй про пустословие. Вообще, посиди, подучись, почитай умные книжки, а то мыслишь коряво.

Ой, я сейчас описаюсь. Это гениально! Человек, к-рый посоветовал мне выход с форума за критику, теперь поучает конструктивной оппозиции. Что сказать, пора не только взрослеть, но и мыслить логично.

Как приятно пришить ярлык оппоненту, правда ведь? Стоит только привести пример качественной игры, вот, получи в лобешник ярлык фаната. Дохлый номер, не катит. Придумай что-нибудь свеженькое. Может аргументы какие-нибудь... включи фантазию. Расскажи, чем "кризис" оригинален, в чем атмосфера и т.д.

Все, сдулся, спорщик. Дык я старался обоснованно обсуждать, а не болтать что-то типа: "игра года" или "игра-гамно". Я бабки заплатил, имею право и покритиковать. Или нет? Если "игра года", то лучше доказать - ПОЧЕМУ, чем разглагольствовать о клевом нанокостюме.

Вот! Глубина мысли! Если не нравится, не критикуй, вали отсюдова. Форум - для фанатов! Форум - не место для дискуссий! Совковой лопатой вычистим нечисть поганую! Почему "все" попса? Да нет, вовсе и не всё. Crysis - да, попса. Заметь, ты это слово придумал, а не я. Видать, сам чувствуешь запах.... Ну признайся))))

Да я больше скажу - мне Super Metroid 94-го года выпуска более глубокой игрушкой кажется. Кстати, а почему только Half-Life? Начинать пальцы загибать от и до? Могу. И вообще, состри чего-нибудь, не вянь и не ной, а лучше расскажи нам, чем "кризис" крут и что "попса", если не ЭТО. А то все бла-бла-бла.... детский лепет и аргументов нема.

Кому как, а от этой игры реально уже тошнит. Обсуждают патчи какие-то... Кому они нафиг нужны!? Ткните пальцем на того дурака, к-рый будет проходить эту унылость, притворяющуюся крутизной, второй раз. Поражает не столько слабый ИИ (хрен с ним!), сколько общая убогось, шаблонность и ЗАМШЕЛОСТЬ повествования. Ну хоть бы одного интересного креативного персонажа втиснули в игру! Так нет же, имеем дохлый, мертвый и импотентный продукт. Crysis - это КРАСИВАЯ ХОЛОДНАЯ БАБА, НА КОТОРУЮ "НЕ СТОИТ". Ну вот нет изюминки у игры, хоть тресни! С этим даже глупо спорить, достаточно разуть глаза.

Да, там чрезмерно игру "опустили", а тут - расхвалили. Истина(если она существует) посередине.

:D На gametech выложили вторую рецензию :D . Crysis 2 - опровержение http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl?opt...view&id=805. Тот же автор продолжает издеваться.

Скачал. Оптимизация порадовала - на Pentium I 200 Мгц показывает 60 фэпээсов. Ждем полную версию :D

Вранье.

Не добавил Warhead никаких фпс, скорее - отнял. На макс. настройках жрал больше оригинала (по личным ощущениям).

На gametech игру разругали в пух и прах. Рецензия http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl?opt...view&id=803

Нет. На примере этих фильмов оказалось, что спецэффекты - важная часть, но не главная. Нужен еще грамотный режиссер и сценарист, а Кэмерон оказался на голову талантливее продолжателей, вот и все! Так же и в Valve работают люди НЕСОИЗМЕРИМО более добросовестнее парней из Crytek. У Crytek всегда были проблемы со вкусом, поэтому они старались взять количеством, а не качеством. Количеством технологий и внешней крутизны в ущерб качеству повествования.

Бессодержательно. С десяток не будет. Вот эти все рассуждения про "прогресс", "для 2004-го года - это да, а сейчас..." - детский лепет. К примеру, почему первые два "Терминатора"(фильм) считаются шедеврами жанра, а последние два - го..ном, несмотря на колоссальный "прогресс технологий" в области спецэффектов? Может чего-то не хватало? А? Вам втолковывать бесполезно, вы эстетику НЕ ПОНИМАЕТЕ. А еще рецензент :D .

Много, много раз... Просто сейчас перестрелки стали динамичнее и зрелищнее, особенно после CoDMW, и графика подтянулась. А в каких еще аспектах прогресс? Даже по нек-рому упрощению пошли ради аттракциона. А Халфа и сейчас без всяких скидок лучше ЭТОЙ игры. ЭТУ я удалю после второго прохождения, а Халфа останется на винте вместе с гирзами, масс эффектами, биошоком, бэтменом и т.д.- гораздо более талантливыми игрушками.

Еще раз! Если какой-нибудь идиот повесит на стену плакат с бабами и назовет его картиной, то это говорит не о вкусе, а о его отсутствии. Повторяю: Crysis 2 Халфе не ровня! HL2 интересней, оригинальней, разнообразней по геймплею. Да там даже дизайн локаций несравненно лучше! Лучше постановка сюжета, лучше диалоги, лучше атмосфера, лучше музыка. Все тонко, без пафоса, с расстановкой акцентов. А в Crysis 2 кроме тактических элементов, связанных с костюмом, и разветвленных кишков для маневра я других плюсов не вижу. Зато целыми кусками идут цитаты и плагиат из той-же HL2, Far Cry, Fear 2, CODMW... Даже дизайн пришельцев вчистую содрали с киборга из старой игры Killer Instinkt. Ничего своего нет! Особенно раздражают примитивная пафосность, отвратительные скриптовые сценки с корявыми неловкими движениями персонажей, а приторная ПОСТОЯННО играющая музыка с середины игры вызывает приступы тошноты. Все рассчитано на детей ДО 18 лет.

Довольно странно слышать такие вещи от человека, к-рый пишет рецензии время от времени. Вы либо притворяетесь, либо не понимаете. Crysis 2 - отличный боевик, не более того. У него нет НИ ОДНОЙ свежей идеи, а есть только хороший геймплей и плохо поданный сюжет. ГГ постоянно куда-то тащат, абсолютно одинаковых сцен, где его вот-вот убьют и спасают, так много, что это похоже на скверный анекдот. И весь этот дешевый трэш подается с таким пафосом, что становится просто смешно. Тут правильно сказали - Crysis 2 и Халфа 2 состоят в разных весовых категориях. Это все равно, что сравнивать Битлз и Любэ на том основании, что, мол, прогресс идет, музыка развивается, а у Битлз не было такой хорошей мощной аппаратуры. Не смешите! Я бы мог по пунктам объяснить, почему Халфа шедевр, а Crysis - нет, но не хочу утомлять.

Пройдя игру, можно уже сказать: "это не то". Нет эффекта "ВАУ!". Дело не в том, что зажрались. "ВАУ!" - это когда запускаешь Half-Life 2 первый раз, открываешь рот от изумления и говоришь: это круто, это оригинально, это шедевр! Какие-то инопланетяне, которых никто не видел, фантастический сюжет среди обшарпанных стен, таинственная атмосфера без излишнего пафоса. Это было клево! Или Bioshock с его необыкновенным театральным антуражем... А в Crysis всё ОПЯТЬ так-же примитивно и плоско, КАК И РАНЬШЕ... Недавний Dead Space 2 был куда более страстной и интересной игрой. Сдается мне, в Crytek сидят конкретно ТУПЫЕ ребята, которые никогда не ходили на худ. выставки, а потому лепят технологический ширпотреб без всякой ТВОРЧЕСКОЙ закваски.

Тут правильно говорили, что игре не хватает изюминки. Нет креативности - оригинальности, все слишком технократично и шаблонно (включая "инопланетян"). У разработчиков нет таланта Valve, дабы делать игры "с душой". Музыка, кстати, действительно неплохая. В первой части она была настолько отвратительна, что я ее сразу вырубил к чертям. Оценка 8 в самый раз.

Девятки заслуживают такие игры, как Bioshock или Mass Effect 2. Автор на полном серьезе думает, что Bulletstorm им ровня? Упоминание Half-Life 2, это, конечно, вообще уже превед! Про сюжет (банальный типа "драматизм", "интересные" персонажи в духе голливудского треша, ужасный плоский юмор) говорить даже не серьезно, ибо это уже скверный анекдот какой-то. Где сюжет? КАКОЙ сюжет? Ау!!! Игра чисто развлекательная и больше, чем на 7,5 баллов НЕ тянет.

С оценкой согласен. Другое дело, нельзя судить игры такого типа по принципу "страшно - не страшно". Господа, ну как вообще комп. игра может быть страшной? Более правильный термин тут - атмосфера. Мрачная и фантасмагорическая. Люблю такие "тягучие" игры, да и мало их. Атмосфера - главная вещь, по-моему. К примеру, запустив сегодня TDU2 и увидев каких-то танцующих разноцветных придурков, чуть не проблевался и удалил нафиг! Да и у DS2 не все гладко вышло с сюжетом. Зачем испортили "светлый образ" Николь из первой части))? Что значит этот укол в глаз? Шаг один, шаг два... Первая часть в этом плане была построже и грань абсурда не переходила, но это всё частности.

Лично я вообще не понимаю, как можно было играть в посл. часть КОДа и ставить этой игре безумные оценки. По существу, кроме отличного мультиплеера, больше там ничего нет. Одиночная компания настолько убога, что я, от чувства стыда, оглядывался по сторонам - не видит ли кто... Виной тому - абсолютно бредовый нереалистичный дешевый сюжет. Так и не прошел до конца. Есть куча ярких игр с великолепным сюжетом (mass effect, к примеру) и после них просто СТЫДНО делать такую гадость.