qnx09

Windows 95, 98 и ME и 4.0, 4.1, 4.9 одно и тоже "Кстати, разрабатывалась Виста на основе ядра 5.2 от Server 2003, а не с 3.51" Поначалу да, однако в конце 2004 работу откатили назад приблизительно до ядра NT Workstation 3.51, поскольку при работе над Windows XP (5.1) c Windows 2000 (5.0) было допущено много ошибок в билдах, чтобы избежать большых дыр в системе работу откатили до 3.51 или 4.0 и начались работа практически с нуля что привело к повышению безопасности ядра системы и новым протоколам работы в сети. По поводу безопасности Windows 95, 98, ME и более старых версии этой линейки (операционых сред Windows 1.0 - 3.11) я полностью согласен, что ныне они безопаснее собратьев WINNT Workstation & Server, но все же менее стабильны!!! ДА это и мало важно т.к. с новыми IBM-cовместимыми компьютерами (точнее с железом) они все равно не совместимы и не загружаются (95) или зависают при установке дров (98, МЕ) (если таковые вообще имеются)! По поводу Windows 7 - возможно будет редакция в которой вместо мыши будет исп. сенсорный монитор, и есть слух что в последующих версиях исп. мышь будет невозможно!!!!(мышь для ВИНДЫ КАПУТ) P.S уже видел видео, смотрится прикольно руками по экрану. Да поповоду ядра, если бы ядро изменили, то это была бы уже не NT и скорее бы имела бы версию 1.0 К отсутствию Sidebar это пока не точно т.к. поговаривали даже о двух ...но все это пока лишь слухи.

Windows Vienna или Windows 7 имеет пока версию Windows NT Workstation 6.1. Касательно бетак Лонгхорн, то только самые первые не имели весию 6, а вот со сборки 5212 Beta 1,2 & RC1 (может и раньше) уже были 6-ой. По поводу перехода - переход имеет место когда изменяется первые цифры версии, а именно переход на ХР с 2000 (с 5.0 на 5.1) не имел большого смысла т.к. всё оборудование и ПО 2000 подерживала приблизительно также как и ХР (и даже местами лучше) в период с 1999 до 2007;(т.е до выхода 6.0) по поводу безопасности - SP4 2000 превосходил SP1 XP по безопасности и внем залатаны некоторые дыры которые до сих пор присутствуют и в XP SP2 и VISTA SP0 SP1, а новые параметры безопасности которые предоставляет XP SP2 SP3 & VISTA SP0 SP1 компенсируются за счет стороних производителей систем безобасности ПК.Второй пример: Windows 95 (Windows 4.0) была совместима с ПО с 1995 по 2001 т.е переход на 4.1 или 4.9 (98 или МЕ) был необезателен потому, что в 1999 вышла Windows NT 5.0 (даже несмотря на то что 95 не была Windows NT, а являлась предстовительницей первой из последни версии обычного Windows (4.0 4.1 4.9 - 95 98 ME) Исходя из этого если Windows 7 Workstation & Server будут версией 6.1 то переходить необязательно (но желательно т.к новое всегда лучше старого только потому что оно новое - это закон! несмотря на всенедостатки), аесли конечная версия будет 7 то переход неменуем т.к. со временем предыдущая версия как и предшественицы станут не совместимы гараздо быстрее чем 6.0 на 6.1 "Microsoft видимо позиционирует Vista как Windows Millenium Edition" ME была символической ОС, т.к. Windows 2000 Professional (Windows NT 5.0) была первой NT которая подерживала Plug & Play и полн. подержкой DirectX что делало ее домашней ОСью, чего не скажеж о 4-ой и 3-их, но переход не состотялся потому что ос была воспринята как рабочая и переход не состоялся, поэтому МЕ вышла что продемонстрировать что пора заканчивать с ДОС ядром именее чем через год выпустила ХР. По поводу скорой замены Висты Севеном то позволю напомнить что с 1990 (выход Операционой среды для ДОС Windows 3.0) версии обновлялись каждый год два аж до 2003(Windows NT 5.2),а тут пришлось ждать плчти четыре из-за того что в конце 2004 работы над вистой начались заново пичем не с ХР а почти с 0-я сядрра 3.51 ( втри года 10 лет работы с огромным +) Да кстати в теме Схема ОСей МС (сразу и закрыли хоть для этого и писал) подряд расписал версии существующих на сег.день (Final Realese'ов) ОС MS-DOS, MS-Windows, MS-Windows NT Workstation, MS-Windows NT Server чтобы некоторые личности не задавали глупых вопросов а поповоду новых версии NT Workstation & Server могу ответить следущие - поживём увидим.

Ниже представлены ОС МС: DOS 1.0; 1.1; 1.25; 2.0; 3.0; 3.3; 4.0; 4.1; 5.0; 6.0; 6.22. Windows 1.0; 1.01; 2.0; 2.03; 2.1; 3.0; 3.1; 3.11; 4.0 (95); 4.1 (98); 4.9 (ME). Windows NT Workstation 3.1; 3.5; 3.51; 4.0; 5.0 (2000); 5.1 (XP); 5.2 (XP x64); 6.0 (VISTA). Windows NT Server 3.1; 3.5; 3.51; 4.0; 5.0 (2000); 5.2 (Server 2003); 6.0 (Server 2008). P.S. Материал для интересующихся и любителей!

Windows является монопольной ОС на рынке домашних IBM совместимых РС.(91.2%) Главный конкурент MacOS.(7.62 %) Гораздо стабильней и качественей, но со своей платформой - Mac PC (APPLE PC) Это значит што у нее нет прямого доступа для установки и работы на привычных пользовательских Ай-Би-Эм ПК. (распрастронена в США) Linux (0.63%) и ее прародитель UNIX не являются домашними вообще! но есть некоторые редакции от разных фирм для использования на дом. ПК. Остальные ОСи на дом. рынке для IBM или совместимых ПК (PalmOS, OpenBSD & все ост.) приблизительно 0%. Касательно рабочих станций крупных фирм и серверов - Linux - 32.4%;Unix - 28%;MacOS - 18,4%;Windows - 8-10%;другие - 12% P.S дом. ОСями являются также многочисленые ДОС системы и ОС/2 (устарели) Цифры приблизительны - взяты из разных источников и сопоставлены! Если уж говорить о выборе игровой хорошой ОСи со всеми дополнительными Ф-ями то их всего две: 1.Windows (Windows NT, а не простой Windows) 2.MacOS(Tiger,Pantera (Jaguar & Leopard устарели) Выбор очивиден и зависит от того, какое у вас железо - IBM PC или совместимый - Windows;Mac PC - Mac OS! :big_boss: в таком случае HL:Counter-Strike,Quake 3,сериал Battlefield тоже ...исходя из этой логики(ВОЗМОЖНО но не факт) все MMO игры тоже (Online SOCER; WoW; L2; MU Online i t.d)