Nikolas

Очень необычный фильм. Я не соглашусь с lwowitch по поводу оценки "Эквилибриума". В последние годы после "Матрицы" ничего лучшего я не смотрел. Проблема этого произведения, разумеется, не новая, но подана она просто замечательно. Что лучше: общество без эмоций, которое без оговорок выполняет всё, что ему скажут или общество, которое всё время находится в творческом поиске, у которого есть чувства? До сих пор задаюсь этим вопросом, но решение, наверное, как всегда находится посередине меж двух этих полюсов. Редкий случай, когда фильм категории "B" становится столь популярным и даже культовым. С "Ультрафиалетом" такая штука не прокатила.

Как многие здесь говорят, фильм и в правду получился корявым. Здесь всё плохо и сюжет, и игра актёров, и режиссура. Даже сцены филосовствования получились нудными и натянутыми. Я так и не досмотрел данное кино, ибо оно не отвечает моим нравственным запросам и ранит мои глубокочувствительные вкусы, да ещё к тому же оскорбляет мой интеллект (последнее предложение является следствием двух часового изучения истории России+теории государства и права, я схожу с ума, каждый день семинары, аргх).

Я, [censored] Кополла, конечно же Кополла! Простите мне эту оплошность.

Хорошо скзал!!! Я тоже оттуда же.

Пожалуй это один из лучших фильмов Тома Круза и точно лучший Хофмана. Я несколько раз пересматривал это произведение, находя в нём всё новые моменты для себя. Наверное именно из-за того, что кино это глубокое, уникальное в своём роде, оно и стало шедевральным.

Очень тонкий, жестокий, "в стиле Тарантино" (как принято сейчас говорить), с очень яркими персонажами и просто супероригинальными диалогами фильм с баольшой буквы. Я никогда не забуду "Мистера Розу": потрясный чувак. А финальная сцена, где накал страстей достиг предела и у кого-то не выдержали нервы? Можно долго вспоминать запомнившееся моменты, результат всё равно один - Тарантино .

Я полностью поддерживаю тех, кто высказывался в пользу "Апокалипсиса сегодня". Очень граммотная режиссура (в лице Стоуна), отличные актёры, в общем, всё это уже говорилось. От себя хочу добавить, что я смотрел этот фильм в раннем возрасте (8-9 лет) и он очень запечатлился в моём мозгу. Это действительно шедевр. Кстати, в отечественном кинематографе тоже есть свои "Апокалипсисы сегодня", "Взводы" и "Цельнометаллические оболочки". Это "Они сражались за родину" и "9 рота" (вот она была снята под значительным влиянием западных фильмов, в отличии от первой работы).

Это пропитанные юмором, остроумные, что самое главное - великолепные радиопостоновки Дугласа Адамса, из которых потом получилась книга, по которой сняли не совсем удачный фильм? Хм-м, не читал.

Практически все девушки, с которыми общаюсь курят. Я просто перестал обращать на это внимание. Действительно, это их дело.

Прошу прощение за дизенформацию насчёт Фрэнка Миллера. Ошибся насчёт даты выхода. Фильм появится 3 сентября 2007 года, а не 7 марта, как я писал выше.

Угрюмыч, ты узрел в моих возгласах требования? Постараюсь исправиться. Я очень уважаю админов этого форума, да и вообще сайта. Я протягиваю всем руку дружбы и никого не заставляю что-либо делать. Я люблю вас, люди! Давайте создадим новый раздел! Сами знаете какой!

Иронизируешь. Ну что ж, с чувством юмора по жизни легче. Главное, чтобы это не переходило в банальности. А какого же подраздела всё-таки не хватает, я думаю, все уже здесь и так догадываются.

Господа, я предложил создать серьёзную тему, а вас начинает из одной крайности бросать в другую. Складывается такое впечатление, что "Книги" - это что-то из ряда вон выходящее, экстроординарное. Очень печально, что литературу, а в частности книги, вы воспринимаете в штыки.

Nekto_u_C/loN, не пойму в чём проблема? Как ещё привлечь внимание людей, которые читают книги, если не здесь. Ты бы лучше поддержал меня, а не задавал вопросов. Ты всё-таки Начинающий Магистр Форумов, имеешь вес и влияние на этом форуме, можешь воздействовать на админов и модераторов, а я всего лишь неофит.

Создал в "Опроснике" тему, как вам уже наверное известно, и оказалось, что противников этого раздела ("Книги") оказалось больше, чем сторонников. Странно. Многие говорят, что данный раздел не отвечает направленности форума. А я говорю, что отвечает, наряду с музыкой и фильмами. Книги очень важный пласт культуры, из которого вышло много замечательных кинопроизведений и музыкальных композиций. Я ещё раз повторюсь, что раздел просто необходим. Дошло уже до того, что начали обсуждать творчество Кинга в теме "Зелёная Миля". Ещё я могу обвинить админа (не буду называть его имени) в нелогичности, а именно: он сказал, что книги читает, но голусует против этого раздела. Почему?! Надо бороться и выбивать из "демиургов" этого форума раздел "Книги".

Killoe, в "Худеющем" тоже все умерли (это подразумевается). В конце главный герой скормил пирог жене, а вместе с ней его съела и дочка, в отчаинии он тоже съел кусочек. Не родился ещё тот, кто бы смог снять "Тёмную Башню". Я даже не представляю, как можно снять такой цикл. Наверное, надо серий десять, по три часа каждая, как минимум.

Жаль, что здесь большинство против такого раздела. Было бы интересно обсудить с кем-нибудь что-то стоящее, спросить стоит ли читать это или то. Какая разница какой направленности форум, книги всегда оставались, и будут оставаться в почёте. И такой раздел, как книги только добавит престижности этому форуму. Почему все здесь уверены, что книги обитатели форума не читают? Этого быть не может. Существует много книг по игровым вселенным и наоборот: "Забытые королевства", "Сага о Копье", "Обитель Зла", тот же "Властелин Колец" и "Гарри Поттер", на ум приходит много имён и названий. А сколько игр, сюжет которых завязан на истории какой-нибудь книги, готовится к выходу. Мне не понятна политика модераторов и админов. Раздел "Книги" необходим.

У Пехова читал только о Гаррете. Каких-то оригинальных идей у этого автора нет, но соглашусь, стиль и изложение у Пехова на высоком уровне. А так, как принято сейчас говорить, это просто "жвачка для мозгов". Такие книги надо читать, когда едешь куда-нибудь или в маршрутке с утра, пока до академии добираешься. А вот Панова пока не читал, хотя говорят и пишут, что очень достойный автор. Пожалуй надо будет взять и самому убедиться в справедливости этих слов.

Сегодня посмотрел. Мультик и вправду оказался смешным, что в условиях конвеерного производства (каждый месяц в кинотеатрах идут "убийцы" Шрека и Мадакаскара) очень и очень непросто. И действительно фишка со слизнями прокатила, но всё же столь частое появление на экране сих субъектов под конец немного утомляет. Короче, добротный мультфильм, джентельмены. Могу сделать вывод, что если компании и дальше будут так часто выкидывать на рынок свои произведения, на них просто уже никто не будет ходить.

Да, как все здесь говорят, это шедевральный, культовый, остроумный, с английским юмором, чудесный фильм, и я просто не могу с этим не согласиться. Гай Риччи - талантливый режиссёр. Я смотрел из его творений только: "Карты, деньги, два ствола", "Большой Куш", "Револьвер" (была правда ещё одна короткометражка под названием "Водила" с Мадонной, тоже посмеялся от души. Кто смотрел, тот поймёт) . Все эти произведения можно отнести к моим любимым, пересмотренным не один и не два раза. Манера съёмки и подачи материала гениальна и только усиливает эффект от просмотра фильма (любого из вышеперечисленных).

Думаю стоит перечислить их в нужном порядке прочтения: "Стрелок", "Извлечение троих", "Бесплодные Земли", "Колдун и Кристалл", "Волки Кальи", "Песнь Сюзанны", "ТЁМНАЯ БАШНЯ". Напрямую к этому циклу относятся: "Сердца в Атлантиде" (читай перед "Песнью Сюзанны"), "Противостояние", "Талисман", "Жребий" (он же "Салимов Удел"), и ещё много книг относятся к этому циклу. Могу подсказать, если ты не против. К Вархаммеру40К относятся: "Космический Волк" (лично я от этой книги был в восторге), "Несущий Ночь" (так себе, но боёвки описаны просто замечательно), "Коготь Рагнара", "Воины Ультрамара", "Ксенос", "Инквизитор" и ещё там что-то. На твоём месте я бы зашёл на официальный русскоязычный сайт Вархаммера40К, там можно скачать Флав-библию, очень занимательная вещь.

Пародокс, но в этом случае всё же американская версия лучше. Я смею это заявлять, даже не смотрев оригинала (простите мне мою самонадеянность). И именно она станет или уже сатала культовой.

Как уже было сказано в начале, просто замечательный актёрский состав. Насчёт финала не соглашусь, он был действительно потрясающиий, а фраза "Ну и ладно" надолго отпечатается в моём впечатлительном мозгу. Последние двадцать минут фильма я сидел с открытым ртом и недоумевал: как же так? такого быть не может. Оказывается может. Скорцезе снял очень необычный фильм, возможно немножко преувеличу, ставший уже культовым.

Очень хорошая тема, ну просто замечательная (это я действительно искренне, без сарказма)! Совпадение, но Кинг тоже мой любимый писатель, и ничего лучше, чем цикл "Тёмная Башня" я не читал. Тут прозвучали такие имена, как Лавкрафт, Крайтон, Саймак, упомянули небезысвестного "Властелина Колец", Фрэнка Герберта и др, но этот список можно продолжать и продолжать: Азимов, Хайнлайн, Желязны, Брэдбери, Пратчетт, Райс, Сапковский, Лем, Дик, Гибсон, Мартин............ Причём, в большинстве своём это авторы, которые пишут фантастику, но ведь есть и другие жанры. Кто-то высказался за создание отдельного подраздела - Да, это просто необходимый раздел. Предлагаю создать голосование, по результатам которго мы и будем ориентироваться.

Очень редкое явление, когда малобюджетный фильм становится культовым... но со "Святыми из трущоб" произошла именно такая история. Всё в этом фильме замечательное: и режиссура, и актёрский состав, и экшн-сцены, и, самое главное, смысл фильма. Очень актуальная сейчас тема- борьба с преступностью. Куда не глянь, везде преступность, даже около подъезда, и тут, ошивается преступность. Как же с ней бороться, когда легальные методы бессильны? Ответ - насилием, кровью, звертвами, и троицей, которая прежде, чем раскроить череп, читает молитву.