[В фокусе] Твердотельный накопитель Patriot Viper VP4300 Lite m.2 PCIe Gen4 x4 SSD

[james_sun 12,019]

Внутри Viper VP4300 Lite находится 4-канальный контроллер Maxiotek MAP1602A с поддержкой интерфейса PCIe 4 и протокола NVMe 2.0. Заявленные скорости чтения/записи: 7400/6400 Мб/с. Имеется также совместимость с консолью PlayStation 5, в этом случае скорость чтения ограничена до 6100 Мб/с.

---

Намедни в наши руки попал SSD-накопитель Viper VP4300 Lite в форм-факторе M.2 2280 объемом 1 терабайт.

«Почему бы его не протестировать?» — подумал Александр.

Поставляется устройство в простой картонной упаковке в черно-красном оформлении, где особо выделяется бренд Viper Gaming. Сзади перечислены основные характеристики диска, а также предложение отсканировать имеющийся QR-код для получения более подробной информации. Бумажная инструкция в комплекте отсутствует, но ее можно скачать на официальном сайте компании. Там же можно загрузить и утилиту для обновления прошивки (в нашем случае она была самой последней уже из коробки).

 

Сам диск, как ему и положено, очень тонкий, выдержан во все том же черно-красном стиле. Устройство снабжено «специальным ультратонким графеновым радиатором», на котором можно разглядеть полное название модельного ряда - VP4300 Lite m.2 PCIe Gen4 x4 SSD (номер модели в нашем случае: VP4300L1TBM28H).

Диск поддерживает операционные системы Windows, начиная с 7-ой версии. На моей 11-ой установился автоматически (главное — не забыть отформатировать его и наделить буквой во встроенной утилите «Управление дисками»).

Внутри Viper VP4300 Lite находится 4-канальный контроллер Maxiotek MAP1602A с поддержкой интерфейса PCIe 4 и протокола NVMe 2.0. Заявленные скорости чтения/записи: 7400/6400 Мб/с. Имеется также совместимость с консолью PlayStation 5, в этом случае скорость чтения ограничена до 6100 Мб/с. Из других особенностей: рабочая температура от 0 до 70 градусов Цельсия, поддержка технологии Thermal Throttling (защита от перегрева) и HMB (Host Memory Buffer, позволяет использовать системную память в качестве буфера), интерфейсов ONFI 5.0 и Toggle 5.0, ресурс TBW в нашем случае составляет 800 терабайт.

Тестовая конфигурация:

• Операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 23H2
• Процессор: Intel Core i9-13900K 3.00 GHz
• Оперативная память: DDR5 5600MHz Kingston Fury Beast 32 Gb x 4
• Материнская плата: Asus ROG MAXIMUS Z790 HERO
• Системный диск: Crucial BX500 [CT500BX500SSD1]

Тестовое ПО:

• AS SSD Benchmark v 2.0.7316.34247
• CrystalDiskMark v 8.0.5
• PassMark PerformanceTest v 10.2 (Build 1002)
• Futuremark PCMark 8 Professional Edition

Основной тестовой программой послужила AS SSD Benchmark. Поскольку в моем распоряжении есть только испытуемый Viper VP4300 Lite (стоимость в DNS на момент написания материала составляет 10 000 рублей, в сети есть варианты немного подешевле) и мой штатный Gigabyte AORUS Gen4 7300 [AG4732TB] (последняя стоимость на сайте DNS составляет 18 300 рублей, вариант на 1 терабайт можно найти в сети за 14 630 рублей), приведу для сравнения показатели обоих устройств ниже.

Стандартный тест состоит из четырех этапов:

1. Последовательная запись и чтение данных на/с тестируемого диска.
2. Чтение и запись данных блоками размером в 4 Кб.
3. Чтение и запись блоками размеров в 4 Кб с предварительным формированием 64 единиц очередей.
4. Вычисление времени доступа к диску, т. е. временной задержки между отправкой на устройство команды на чтение и запись и фактическим началом ее выполнения.

Один и тот же тест одновременно подсчитывает как скорость чтения/записи, так и максимальное количество операций, которое диск способен выполнить за 1 секунду.

• Результаты Viper VP4300 Lite:

 

• Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

 

Еще один тест AS SSD Benchmark посвящен производительности при копировании файлов. В нем есть три пункта:

1. Копирование (извлечение) данных из ISO-образов.
2. Копирование файлов при установке программ.
3. Копирование файлов при установке игр (вычисляется скорость извлечения файлов из архивов, что чаще всего наблюдается при установке игр).

 

• Результаты Viper VP4300 Lite:

• Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

Последний тест программы изучает производительность диска при работе со сжатыми данными непосредственно в момент их сжатия и распаковки.

• Результаты Viper VP4300 Lite:

• Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

Дополнительные тесты в программе CrystalDiskMark:

• Результаты Viper VP4300 Lite:

 

• Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

 

Данные теста Viper VP4300 Lite из программы PassMark PerformanceTest — тут так же можно увидеть сравнения с другими SSD из глобальной базы данных компании-разработчика:

Дополнительный тест в программе Futuremark PCMark 8, в отдельном бенчмарке Storage, предназначенном для тестирования жестких и SSD-дисков при работе с различными специализированными (в том числе и «тяжеловесными») программами и играми:

Картинка кликабельна

Отмечу стабильно невысокую температуру устройства — на пике она не поднималась выше 67 градусов по Цельсию, в основном же она держалась на уровне 44 градусов.

Как видим, в некоторых тестах испытуемый Viper VP4300 Lite превосходит более дорогой Gigabyte AORUS Gen4 7300, при этом последний отличается как большим тепловыделением (даже с учетом наличия «большого» фирменного радиатора), так и большей ценой. А если где устройство и уступает, то разницу вряд ли можно назвать критичной.

---

Viper VP4300 Lite — хороший и недорогой вариант современного SSD M.2, который подойдет любому геймеру.

[jk232431 446]

У меня три ссд, терабайтный патриот випер м.2 (не такой как в шапке, но тоже скоростной), 512 гб сата кингстон, и терабайтный кингстон м.2, разница в тестах видна, а по поводу игр, есть у меня игра Warhammer: Vermintide 2, она у меня сначала была на хдд, потом на випере, потом на сата кингстоне и наконец сейчас стоит на последнем кингстоне который м.2, при переходе с хдд на ссд разница была просто очешуительна, а вот при последующих переходах я если честно разницы вообще не заметил.

[Tirniel 381]

1 час назад, jk232431 сказал:

а вот при последующих переходах я если честно разницы вообще не заметил

У тебя на материнке слот м2 выделенный или канал спаренный с pci-e видеокарты? Обычно на материнках их два. Тот, что ближе к процессору обычно выделенный, а тот, что ниже видеокарты соединён со слотом, т.е. может делить скорость канала с видеокартой. В том числе материнка может просто не уметь разделять эти каналы (чаще всего возникает тогда, когда ссд не находится в списке поддерживаемых на странице материнской платы, либо версия биос ниже указанной требуемой для этого железа).

Сата ссд в этом плане проще, т.к. они пользуются обычно ничем более не занятым каналом на сата. Уж не говорю про то, что их напихать можно банально больше.

В целом, переход с харда на любой ссд — это как переход с велосипеда на мотоцикл. А вот сата на м2 — это как смена двигателя мотоцикла на больший литраж. Тут разница и не должна ощущаться настолько же ядрёной, особенно если человек ездит только по асфальту и на средних скоростях без необходимости выжимать из двигателя всё. У м2 к сата ссд разброс от 10-ти до 30-ти процентов (в играх) приблизительно (в зависимости от качества сата ссд и качества м2). Впрочем, у них и в цене разница отнюдь не кратная.

При этом напомню, что с теми же видеокартами люди, бывает, что отдают кратную разницу в цене за прибавку в несколько процентов. Тут же прирост на единицу денег вполне приемлемый (обычно). А нужен он кому или нет — дело индивидуальное, зависит от сценариев использования в том числе. Но это не повод говорить, что разница вообще отсутствует. Если что-то грузится и так 2-4 секунды, то тут да, можно и не заметить, но вот между 30 и 50 сек разница уже вполне себе видна.

Edited August 12 by Tirniel

[jk232431 446]

2 hours ago, Tirniel said:

У тебя на материнке слот м2 выделенный или канал спаренный с pci-e видеокарты? Обычно на материнках их два. Тот, что ближе к процессору обычно выделенный, а тот, что ниже видеокарты соединён со слотом, т.е. может делить скорость канала с видеокартой. В том числе материнка может просто не уметь разделять эти каналы (чаще всего возникает тогда, когда ссд не находится в списке поддерживаемых на странице материнской платы, либо версия биос ниже указанной требуемой для этого железа).

У меня на материнке два м2 слота, подписаны они вот так — 1 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3), 1 M.2 (PCIe Gen2 x2 & SATA3), випер воткнут в первый (он между процессором и видеокартой находится), кингстон воткнут во второй, он в самом низу материнки. И да под випер пришлось обновлять биос.

[Tirniel 381]

1 час назад, jk232431 сказал:

випер воткнут в первый (он между процессором и видеокартой находится)

По идее должен работать полноценно без урезки, да (если указан совместимым, но раз пришлось обновлять биос, и это помогло, то скорее всего должен быть совместимым официально).

Интереса ради, делался ли замер скорости загрузки игр с разных носителей? Или это чисто на глазок разницы не заметно? В случаях, когда загрузка и так идёт несколько секунд, там да, на глазок разницу заметить сложно. Практичнее сравнивать в сценариях, где нужно хотя бы больше десяти секунд.

[jk232431 446]

9 hours ago, Tirniel said:

По идее должен работать полноценно без урезки, да (если указан совместимым, но раз пришлось обновлять биос, и это помогло, то скорее всего должен быть совместимым официально).

Интереса ради, делался ли замер скорости загрузки игр с разных носителей? Или это чисто на глазок разницы не заметно? В случаях, когда загрузка и так идёт несколько секунд, там да, на глазок разницу заметить сложно. Практичнее сравнивать в сценариях, где нужно хотя бы больше десяти секунд.

Тестами мерял скорость, на всех трех она достаточно сильно отличается, а в игре просто по ощущениям. Но с другой стороны если по ощущениям разницы нет, то собственно какая разница.

Edited August 13 by jk232431

[Tirniel 381]

8 часов назад, jk232431 сказал:

если по ощущениям разницы нет, то собственно какая разница

Повторюсь, если у тебя и без м2 загрузка была 3-4 секунды, то да, ты секундную разницу “по ощущениям” не заметишь. Попробуй сравнить на чём-то, где загрузка с ссд идёт секунд 10-20 хотя бы. Там и по ощущениям разница будет. Если у тебя и без м2 проблем со скоростью загрузки не было, то тут да, смысла в м2 для тебя не особо много было. Ну разве что винда отзывчивее стала бы, если на м2 стоит.

Яркий пример — санс оф форест, 15-20 секунд разница м2 к 2.5. Такую уже сложно не заметить. Хотя эта игра вообще как-то странно ссд использует, тут даже прироста любых ссд на фоне обычного харда тут куда меньше, чем обычно.

Т.е. опять вспоминаем пример с мотоциклом: если ты ездишь по алфальту, то разница будет несущественная, но вот уже на бездорожье мощности понадобятся побольше, они будет вполне себе заметны.

[ZwerPSF 270]

На сам деле хороший вариант в ПС5 да и так… Патриоты в целом неплохие по памяти и ссд. Гарантия 60 мес тоже сейчас весомый плюс… Недавно менял по гарантии самсунг 21-го года… 60 мес была гарантия… выдали новый с 12 мес всего… приплюсовали правда ещё год от вышедшего из строя.