У The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom 96/100 на «Метакритике»

[SerGEAnt 19 836]

Игра стала лучше, чем Breath of the Wild, хотя и у той оценки были и остаются запредельно высокими. Сиквел стал больше, разнообразнее во всем: в механиках, в размере игрового мира, в количестве игрового контента.

---

Сегодня истек запрет на публикацию обзоров The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom — по слухам последнего или одного из последних больших эксклюзивов Nintendo Switch.

Критики, естественно, остались в восторге: у игры астрономические 96 баллов из 100 на «Метакритике» на основе 83 рецензий.

Игра стала лучше, чем Breath of the Wild, хотя и у той оценки были и остаются запредельно высокими. Сиквел стал больше, разнообразнее во всем: в механиках, в размере игрового мира, в количестве игрового контента.

Цитата

«The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom строго придерживается концепции, заложенной в The Legend of Zelda: Breath of the Wild, но развившая ее во всех отношениях игра, предлагающая более сложный мир, универсальный набор способностей, эпическую историю и увлекательные подземелья с головоломками. Из-за самоповторов и нескольких разочаровывающих этапов Tears of the Kingdom не кажется такой удивительной и волшебной, как его предшественница, но не сомневайтесь, ожидание того стоило. Скорее всего, следующая Zelda будет совершенно другой, но и Tears of the Kingdom должна приятно поразить сердца большинства фанатов».

— Wccftech, 9/10.

Довольны игрой остались и специалисты Digital Foundry. Если Breath of the Wild было сложно назвать технически безупречной игрой (опять же, вспоминаем ее запредельные оценки), то Tears of the Kingdom работает почти идеально. В рамках Switch «идеально» означает 30 fps с очень редкими просадками при более качественной графике.

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom выйдет 12 мая. Игра полностью дублирована на русский язык.

[MoebiusR 554]

2 минуты назад, Pasha31337 сказал:

Я считаю и РДР2 и новую зельду хорошей игрой. Но даже в голову не приходило их в лоб сравнивать. У обеих игр диаметрально противополжный подход к геймдизайну.

Проблема в оценках, они общие на все игры и в том, что одни игры упрекают за что то и ставят это в недоработки, а другие хвалят не замечая точно такие же проблемы, а зачастую ставя их даже в плюсы. Как пример последние Ассасины и Фар Краи, там огромные карты с кучей таких себе побочек, это все ставят этим играм в минус из за отсутствия смысла в таких огромных территориях, что только искусственно затягивает прохождение и делает его унылым, но Зельде это ставят в плюс, хотя её карта не намного меньше и даже менее детализирована, что так же растягивает геймплей и так же делает его более унылым, но тут почему то это плюс и должно радовать игроков и приносить им позитивные эмоции. У народа, просто горит от таких двойных стандартов, народ видит, что превращение минусов в плюсы зависит не от разработчиков и качества игр, а от чемоданов и количества давления которое оказывают издатели на журналюх.

[Pasha31337 14]

13 minutes ago, Bkmz said:

Кстати это особо иронично. Фаркрай 2 с грязью смешали за то, что все тебя хотят убить и зачистка аванпастов ни чего не дает, враги респаются. В Зельде все точно так же но надо за это 10 из 10 поставить. 

В файр край 2 можно было перемещаться только по дорогам и нет возможности обойти аванпосты встречающиеся на них, все квесты выдавались в центре карты, а задания в основном на окраинах. И 80 процентов игры — езда от центра до задания и обратно, и вот ты едешь на задание надо 3 аванпоста выкосить, едешь назад опять их же зачищаешь. Я это к тому что вы сравниваете концепцию “возрождающихся” аванпостов в отрыве от самих игр, а если сравнивать их в разрезе игр то эта концепция совершенно по разному ощущается, хотя бы потому что в зельде любой аванпост можно обойти, да и фаст тревел есть.
 

1 minute ago, MoebiusR said:

Проблема в оценках, они общие на все игры и в том, что одни игры упрекают за что то и ставят это в недоработки, а другие хвалят не замечая точно такие же проблемы, а зачастую ставя их даже в плюсы. Как пример последние Ассасины и Фар Краи, там огромные карты с кучей таких себе побочек, это все ставят этим играм в минус из за отсутствия смысла в таких огромных территориях, что только искусственно затягивает прохождение и делает его унылым, но Зельде это ставят в плюс, хотя её карта не намного меньше и даже менее детализирована, что так же растягивает геймплей и так же делает его более унылым, но тут почему то это плюс и должно радовать игроков и приносить им позитивные эмоции. У народа, просто горит от таких двойных стандартов, народ видит, что превращение минусов в плюсы зависит не от разработчиков и качества игр, а от чемоданов и количества давления которое оказывают издатели на журналюх.

Абсолютно с вами согласен, такая проблема есть, поэтому уже давно не обращаю внимание на критиков и всякие оценки. Полагаюсь только на свои субъективные впечатления и ощущения от игры. Если нравится — играю и плевать что все обсирают и у игры низкие оценки, если не нравится — то силком не затащишь, буть игра хоть трижды всеми признаный шедевр )

 

Изменено 12 мая, 2023 пользователем Pasha31337

[MasterThief 70]

@Deadoutx чел, это не так работает, сначала было бы неплохо получить развернутую критику, а не просто 4 слова написать.

[Bkmz 1 967]

2 минуты назад, MasterThief сказал:

гта, как и в рдр, сплошь скрипты.

То есть если полицейскому авто разбить фары, то ночью полицейский начнет светить фонариком из машины освещая себе путь. Это скрипт. Ок. Но в Зельде люди не умеют так реагировать, по ситуации. То есть зельда уже хуже чем ГТА в реализации мира, а значит и любая оценка выше чем у ГТА неоправданна. 

5 минут назад, Pasha31337 сказал:

концепция совершенно по разному ощущается

Абсолютно идентична. Ряд вышек защищены гоблинами. И каждый рвз они мешаются. Да, я могу их обойти, но так и в фаркрае мог. 

[mc-smail 3 151]

Это просто магия Ниндендо в деле. Что не игра, то очередной шедевр. Всегда смотрел на оценки и думал, там что-то нереальное крутое, но когда мне друг дал свой Свитч, поиграл, во всякие Марио, Зельды, сидел с тупым лицом, а за, что одни десятки ставят этим играм? Это как будто оценка для детей ставят, вот детям такие игры нравится, они просто нереально в восторге, сам я этой магией проникнуться не смог. Я бы понял если оценка варьировалась где-то в среднем около 90 балов, но когда твоя оценка средняя 96/97 баллов, которая близко к идеальной, вызывает одно недоумение, за какие заслуги? и почему так происходит? Никогда этого не понимал и наверно никогда не пойму. 

[MasterThief 70]

4 минуты назад, Bkmz сказал:

Это скрипт

А ты не знал, что это именно так называется?) 
 

Цитата

Но в Зельде люди не умеют так реагировать

Ну так в зельде нет полицейских машин) 

[MoebiusR 554]

5 минут назад, Pasha31337 сказал:

В файр край 2 можно было перемещаться только по дорогам и нет возможности обойти аванпосты встречающиеся на них, все квесты выдавались в центре карты, а задания в основном на окраинах. И 80 процентов игры — езда от центра до задания и обратно, и вот ты едешь на задание надо 3 аванпоста выкосить, едешь назад опять их же зачищаешь. Я это к тому что вы сравниваете концепцию “возрождающихся” аванпостов в отрыве от самих игр, а если сравнивать их в разрезе игр то эта концепция совершенно по разному ощущается, хотя бы потому что в зельде любой аванпост можно обойти, да и фаст тревел есть.
 

Но ведь он прав. То что в одной игре постоянно спавнищахся в одном месте ботов зачищать чуть веселее, чем в другой, не меняет того факта, что если в одной игре это минус и недоработка, за которую можно снизить оценку, то в другой игре, точно такая же механика не может быть хорошей фишкой и плюсом, максимум она может быть не таким раздражающим минусом. Поэтому записывать одинаковые механики в плюсы Зельде и упрекать за это Фар Край 2, есть суть двойных стандартов.

[mc-smail 3 151]

1 час назад, Mr_Simon сказал:

Мне отчасти понятны оценки, хотя я и считаю их завышенными. Причём и для первой игры тоже. Абсолютно понятно, за что их ставят.

Ну и за, что их ставят? Скажи за, что ставят на столько высокие оценки, которые близки к идеальной? Если тебе понятно, просвети. 

Вот может хоть один местный фанат, который тут за игру пришёл заступится, объяснить по фактам, объективно за, что такие оценки у игры? 

[Deadoutx 311]

29 minutes ago, Bkmz said:

Ну то есть у Свича хватает мощей реализоватбь Ведьмак 3, с крутыми катсценами в реалтайме, озвученными диалогами на сотни часов, крутой анимацией боев и т.п. А вот когда речь о Зельде, то у Свича резко мощностей не хватает. Напомню, ГТА5, в которой самый живой и реагирующий на игрока мир в геймдеве (ну после РДР2 уже), был создан для ПС3, которая слабее Свича. 

При этом на сыче отлично работает skyrim причем с улучшалками относительно версий Xbox и ps 3, а на пиратке еще и моды ставятся. И там тоже есть леса в которых о боже не может этого быть нет просадок. На сыче отлично работает black flag который по техническому исполнению е… зельду. На сыче Diablo 3 работает в 60 fps с редким снижением разрешения, даже не лагая. 

Но когда речь заходит про агуша хрючево, все почему-то забывают об этих играх и начинают выдавать, ну это же свич, он чахленький ему можно. Что вы вообще от него хотите.

Изменено 12 мая, 2023 пользователем Deadoutx

[mc-smail 3 151]

По мне так, игры от Нинтендо, выглядят как идеальные убивалки времени в дороге. То есть, куда-нибудь едешь, летишь, надо время убить, простые игры, поиграл, убил время, закрыл, забыл. Но, чтобы в это играть на большом телеке каждый день, зависят по несколько часов, вообще не понимаю. Нет, я не отрицаю, что есть любители таких игр, вкусы у всех разные, и я не пытаюсь сказать, что игры плохие. Просто объективность оценок среди журналистов, какая-то запредельная. Все игры шедевры, все чуть ли не идеальные игры, но при этом попробовав сами игры, ты не можешь осознать за, что такие оценки? То, что дети тащатся в от них? Да, дети от Бравл Старс тащатся, ему тоже надо 10-ти лепить? Я не понимаю. Какая-то странная закономерность, как будто играм от Ниндендо, специальное накидывают пару балов, зато, что это игры от Ниндендо. 

[pornushka 7]

4 минуты назад, mc-smail сказал:

Ну и за, что их ставят? Скажи за, что ставят на столько высокие оценки, которые близки к идеальной? Если тебе понятно, просвети. 

Такие высокие оценки… потому что это интересная игра, с интересными механиками, в которую интересно играть. Внезапно. Не за крышесносную графику, потому что это не кинцо, не за интригующую историю, потому что это не книга. Чему вы удивляетесь не понимаю. Вам может не нравиться… но очевидно, большенству играть понравилось.

[Bkmz 1 967]

13 минут назад, MasterThief сказал:

Ну так в зельде нет полицейских машин) 

Ну то есть это нормалтно что наведя лук на человека и натянув тетеву, ни кто не реагирует на это? При этом Пресса говорит что это самая идеальная игра геймдева. 

1 минуту назад, pornushka сказал:

Такие высокие оценки… потому что это интересная игра, с интересными механиками, в которую интересно играть

Только менее интересно чем тысячи других игр. Менее интересно чем Скайрим, ГТА, РДР, Ассассин, и т.п. 

[mc-smail 3 151]

15 минут назад, pornushka сказал:

Такие высокие оценки… потому что это интересная игра, с интересными механиками, в которую интересно играть.

Знаешь, я знаю столько игр, где всё тоже самое, но почему то там нет таких оценок? У их игр, какой-то свой уникальный гемплей, которого нет нигде? Нет. Тогда за, что? Можно каждой игре ставить одни 10-ки за интересные механики в которые интересно играть. Знаешь сколько среди инди игр можно такого найти? и не хуже? Но, что-то вот такого безумия с оценками там не происходят, хотя там есть игры по интереснее в плане механик, чем в той же Зельде. 

Изменено 12 мая, 2023 пользователем mc-smail

[Deadoutx 311]

8 minutes ago, pornushka said:

Такие высокие оценки… потому что это интересная игра, с интересными механиками, в которую интересно играть. Внезапно. Не за крышесносную графику, потому что это не кинцо, не за интригующую историю, потому что это не книга. Чему вы удивляетесь не понимаю. Вам может не нравиться… но очевидно, большенству играть понравилось.

Игр с интересными механиками, в которые интересно играть сотни. Так почему оценки такие высокие? Это хорошая игра, она может развлечь, а почему тогда ее и ботву возводят в пантеон лучших игр всех времен и народов?

Изменено 12 мая, 2023 пользователем Deadoutx

[MoebiusR 554]

24 минуты назад, MasterThief сказал:

думаю, вам стоит попробовать иной тип медиа — книги или кино. 

Думаю дело в том, что я игрок так сказать старой закалки, как ни как мне 40 годков в том году исполнилось. Я привык к тому, что у игр должен быть чётко прописанный сюжет, персонажи, у них должны быть мотивы и причины быть в игре и всё это должно быть вписано в геймплей. Я не понимаю людей, фанатеющих от многих современных игр, где игрока просто берут и кидают на огромную карту с активностями, типа сам пиши себе сюжет, сам себя развлекай и придумывай воображаемых друзей и врагов, в то время как издатели таких игр будут подсчитывать прибыли от продаж таких песочниц. Им главное не сюжеты в играх и даже не качество, а минимальные усилия и максимальная прибыль. Ну а игроки, игроки же не амёбы (хотя это ещё вопрос), пусть они сами напишут себе сюжет, ведь маркетологи их убедили, что игрок должен сам писать свой сюжет, ведь на сценаристах мы сэкономили, сами наделают модов, ведь на геймдизайнерах и художниках мы экономили как могли, сами наклепают фиксов, ведь тестеры у нас работают за доширак, а для хороших аценок и продаж, мы подкинем журнашлюшкам и блогерам немного денежек, а гордым и честным заткнём рты и всё у нас будет хорошо. Следующая лопата уже готовится зачерпнуть ещё кучку очередных ААА шедевров.

 

P.S.

Я люблю книги и много их читаю, а фильмы… современные шедевры голливуда и не только, не сильно отличаются от современных шедевров игропрома, поэтому и в фильмах не спрятаться от современных творцов ещё более гениального, ещё более бессметного и уж точно гораздо более правильного.