Starfield

[0wn3df1x 2,806]

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Обсуждение самой игры, модов к ней и т.д. только в этой теме:

 

Edited September 24 by 0wn3df1x

[Leprikon01 206]

2 минуты назад, Horton2014 сказал:

Раз затронули тему телевизоров, и чтобы далеко не отходить от темы перевода старфилда — скажу так: раньше играл на мониторе, а затем приобрел PS5. Для неё взял хороший телек 4К (qled 65 дюймов). Там в основном сюжетные Кинематографические игры (то есть игры, как фильмы, например Last of Us или Death Stranding). Всем доволен! И цветопередачей HDR, частотой кадров (в основном 30 или в некоторых играх 60) и тд.

Сейчас не представляю, как вообще играть в игры без большого телика! Поэтому подключил ПК тоже к телеку по Display Port. За монитором только работаю, а в игры играю на диване по геймпаду Xbox One.

А теперь по поводу Старфила и Телека — удобно читать, шрифт хороший, глаза не напрягаются. 

Ключевое слово “на диване” .

[00svd00 7]

4 минуты назад, Horton2014 сказал:

qled 65 дюймов

Вы купили дорогую современную модель и вероятно в этом секрет вашего успеха). Я помню как на своей старенькой lg-шке пробовал играть Borderlands через мунлайт. Оно так то даже играбельно, но тёмные области полностью слепли. А в режиме минимальной задержки все улучшайзеры вырубались. И 50 кадров, с никакой гаммой и странным разрешением — такое себе. Хотя бог войны был вполне себе. Но там сама игра светлая и дизайн локаций очень выразительный. А ещё не так много текста надо читать. Так что при ряде условий наверное тоже ок. Но раз на раз не приходится.

Edited September 26 by 00svd00

[Eldoran 51]

Нас тут в другую тему из-за обсуждения модов к Starfeild выгнали… Что же будет с мониторами и телевизорами… 

[Alexandr_x 10]

17 минут назад, 00svd00 сказал:

Чудовищная задержка входного сигнала и очень низкая кадровая частота.

В старых телеках да, а в новых уже практически сравнимо с мониторами. У всех современных, даже дешевых китайцев, уже есть игровой режим, отключающий все улучшайзеры и убирающий задержку, пусть не до уровня супер шутеров, но сравнимо с мониторами с аналогичными характеристиками, матрицами и тп. Понятно что ТВ не для любителей шутеров, но для них и монитор не каждый подойдет.

19 минут назад, 00svd00 сказал:

Более того, ряд 4К панелей имеют дутое разрешение, каждый 4-ый пиксель там умеет светить только белым цветов, что с расстояния не слишком ощущается и поднимает общую яркость изображения, а вот вблизи..

Было такое на старых или очень дешевых моделях. Если не брать старье и не самую дешевку из линейки производителя, то сложно на них нарваться.

29 минут назад, 00svd00 сказал:

При просмотре видео это всё не особо чувствуется, т.к. гамму на лету пытаются править встроенные улучшайзеры, уплавнялки нивелируют низкую кадровую частоту(да и свои 50-60 кадров современные модели более-менее тянут, а с большим fps видеоконтент почти не встречается) а насколько велика задержка между входным и выходным сигналом при просмотре фильма вообще роли не играет. А вот при попытке использовать тельавизор вместо монитора всё это сразу вылезает и заставляет глаза нервно дёргаться и сильно страдать.

 Если матрица одинаковая, что на мониторе, что на ТВ то откуда возьмется разница? Разница только в размере и будет, и в настройках ТВ, которые уже можно менять, в отличие от древних телеков, и есть игровой режим уже упомянутый, все производители уже поняли, что для геймеров это важно и пихают его во все модели.

Да, на настройках из магазина будет вырвиглаз, если подключить к компу, но все прекрасно настраивается и после этого выглядит неотличимо от любого аналогичного монитора.

31 минуту назад, 00svd00 сказал:

Разумеется есть модели, у которых всех или большей части этих проблем нет, но они обычно и стоят как минимум не дешевле монитора с аналогичной диагональю.

А вот и не всегда. Можно взять 120-144 герц телек, на 43-50-65 дюймов, на современной матрице по деньгам, и аналогичный по характеристиками и размеру монитор выйдет значительно дороже, потому что ТВ это массовый продукт, а мониторы с большими диагоналями пока еще мало популярны.

29 минут назад, 00svd00 сказал:

Я помню как на своей старенькой lg-шке пробовал играть Borderlands через мунлайт. Оно так то даже играбельно, но тёмные области полностью слепли.

Вот а попробовали бы на современном, да настроенном как надо, другое было бы впечатление.

39 минут назад, 00svd00 сказал:

А основная причина всё таки то что тельавизоры не предназначены быть монитором в приципе. То что вблизи они не оч — меньшее из зол.

У меня перед глазами стоит 43 4к ТВ и мониторы разных размеров, все откалиброваны на близкую цветопередачу и одинаковую яркость. Я могу перенести этот браузер на любой экран и читать с любого монитора или ТВ, мне не будет разницы, потому что все настроено по уму.

 

[apollo90 44]

Ребят, перезалейте русик звука куда нибудь на гуглдиск или что-то не яндексное. А то постоянно превышен лимит.

[Eldoran 51]

1 час назад, apollo90 сказал:

Ребят, перезалейте русик звука куда нибудь на гуглдиск или что-то не яндексное. А то постоянно превышен лимит.

Это лучше в теме про аудио озвучки просить, тут текстовые варианты. Да и у авторов озвучки свой проект.

 

 

Edited September 26 by Eldoran

[arsbruh 0]

Доброго времени суток, как можно присоединиться к команде русификаторов?
4 курс лингвистического университета, свободный английский, хочу помочь с переводом.

[Horton2014 141]

@arsbruh напишите им в Дискорд. Ссылка вверху.

[ritmigr2023 5]

В 9/25/2023 в 11:22, Leprikon01 сказал:

Извините конечно, но причём тут авторы установщика если антивирус параноик? Обратитесь к создателю антивируса чтобы вам подтвердили или опровергли подозрения или исправили проблему.

 

Я, конечно, понимаю, что все в данном форуме великие специалисты по троянам и могут точно определить, есть троян или нет в файле, я в этом случае полный профан, и полагаюсь на антивирус. У антивируса, разумеется, бывают и ложные срабатывания, но я не возьму на себя смелость решать —  ложное оно или нет. Я просто знаю, что стоит установить троян в систему, никакой антивирус его никогда не обнаружит, сам, если честно когда-то участвовал в  создании программ слежения за юзером.

[arsbruh 0]

@Horton2014 Спасибо!

[xoxmodav 47]

25 минут назад, ritmigr2023 сказал:

Я, конечно, понимаю, что все в данном форуме великие специалисты по троянам и могут точно определить, есть троян или нет в файле, я в этом случае полный профан, и полагаюсь на антивирус. У антивируса, разумеется, бывают и ложные срабатывания, но я не возьму на себя смелость решать —  ложное оно или нет. Я просто знаю, что стоит установить троян в систему, никакой антивирус его никогда не обнаружит, сам, если честно когда-то участвовал в  создании программ слежения за юзером.

Это заблуждение, антивирусы и антируткиты работают на том же самом уровне доступа ОС — вопрос просто в возможности детекта посторонней активности и механизмах блокирования. Тут речь не идёт о ложном детектировании, скорей в параноидальности отдельных форумчан и продуктов, которые себя идентифицируют как антивирусы.

[Sceef 27]

47 минут назад, ritmigr2023 сказал:

Я, конечно, понимаю, что все в данном форуме великие специалисты по троянам и могут точно определить, есть троян или нет в файле, я в этом случае полный профан, и полагаюсь на антивирус. У антивируса, разумеется, бывают и ложные срабатывания, но я не возьму на себя смелость решать —  ложное оно или нет. Я просто знаю, что стоит установить троян в систему, никакой антивирус его никогда не обнаружит, сам, если честно когда-то участвовал в  создании программ слежения за юзером.

Если антивирус видит троян — он его кидает в карантин. Если антивирус дает предупреждение, но файл остается на месте — то это говорит лишь о том, что файл не подписан, следовательно не добавлен в базу антивируса. ВСЁ, больше это не о чем не говорит. Вот ты с девушкой 5 лет в месте, и тут ты приводишь домой бывшую одноклассницу (русификатор) — реакция твоей жены (антивирус): КТО ЭТА ЖЕНЩИНА, Я ЕЁ НЕ ЗНАЮ????

[ritmigr2023 5]

40 минут назад, Sceef сказал:

Если антивирус видит троян

Все  дело в уровнях доступа, если троян работает от админа, и антивирус работает от админа, то троян имеет разные возможности скрывать свою деятельность от антивируса. Я вам говорю, я тестировал утилиту, которая должна была следить за сотрудниками, даже если они этого не хотят и установили антивирус. Все гораздо сложнее, чем представляется на простом уровне пользователя. Как я уже сказал, если троян, вирус или еще что-то работает от уровня админа (максимального уровня полномочий), он может эффективно скрывать себя от антивирусов, которые работают на том же уровне полномочий. Большинство пользователей винды работают под правами админа, если они запустят какой-то инсталлятор перевода, и там будет вирус, вирус получит права админа и потом обнаружить его будет очень и очень сложно. Так что запускайте на здоровье всякие инсталляторы, верьте девочкам или сержантам, что они безопасны, но и готовьтесь пожинать плоды своих действий.

Edited September 26 by ritmigr2023

[xoxmodav 47]

9 минут назад, ritmigr2023 сказал:

Все  дело в уровнях доступа, если троян работает от админа, и антивирус работает от админа, то троян имеет разные возможности скрывать свою деятельность от антивируса. Я вам говорю, я тестировал утилиту, которая должна была следить за сотрудниками, даже если они этого не хотят и установили антивирус. Все гораздо сложнее, чем представляется на простом уровне пользователя. Как я уже сказал, если троян, вирус или еще что-то работает от уровня админа (максимального уровня полномочий), он может эффективно скрывать себя от антивирусов, которые работают на том же уровне полномочий. Большинство пользователей винды работают под правами админа, если они запустят какой-то инсталлятор перевода, и там будет вирус, вирус получит права админа и потом обнаружить его будет очень и очень сложно. Так что запускайте на здоровье всякие инсталляторы, верьте девочкам или сержантам, что они безопасны, но и готовьтесь пожинать плоды своих действий.

Не несите чушь — нормальные антивирусы уже на моменте запуска анализируют активность программ и выпиливают или ограничивают с выводом предупреждения, а не ждут пока случится что-то непоправимое. То, что вы там тестировали ещё не о чём не говорит — вредоносы пишут уже не первый десяток лет и не первый десяток лет с ними успешно борются, то что вашу утилиту антивирус не выпилил сразу — ещё ни о чём не говорит. Но вы конечно же можете верить в то, что ваша утилита невидима для них и вообще имба, а писатели зловредов и антивирусов — лохи позорные. 

[ritmigr2023 5]

21 минуту назад, xoxmodav сказал:

Не несите чушь — нормальные антивирусы уже на моменте запуска анализируют активность программ и выпиливают или ограничивают с выводом предупреждения, а не ждут пока случится что-то непоправимое. То, что вы там тестировали ещё не о чём не говорит — вредоносы пишут уже не первый десяток лет и не первый десяток лет с ними успешно борются, то что вашу утилиту антивирус не выпилил сразу — ещё ни о чём не говорит. Но вы конечно же можете верить в то, что ваша утилита невидима для них и вообще имба, а писатели зловредов и антивирусов — лохи позорные. 

Вы все верно сказали, антивирус на момент запуска трояна  все определил, но некие сержанты или девушки говорят, что это паранойя, и надо отключить антивирус. Вы хоть в курсе обсуждения то, я не понял? Я напомню, вводные такие, антивирус ругается, но видные представители переводческого движения говорят, что это паранойя. подумайте, с чем Вы спорите и что хотите сказать.

Edited September 26 by ritmigr2023