Тест: i7 7700K проиграл i3 12100F в современных играх

[SerGEAnt 18,441]

Первый — топовая модель пятилетней давности, второй — самый дешевый вариант последнего поколения. В итоге новинка опередила недавний топ во всех протестированных играх.

---

На канале Testing Games появилось видео, на котором сравнивается производительность двух процессоров: Intel Core i7 7700K и Intel Core i3 12100F.

Первый — топовая модель пятилетней давности, второй — самый дешевый вариант последнего поколения. В итоге новинка опередила недавний топ во всех протестированных играх.

Времена, когда процессор практически не влиял на производительность, прошли. Когда-то «народный» i5 2500K был актуальным долгие годы, но в наше время процессоры начали развиваться куда быстрее.

[FreeUserNet 87]

42 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Первый — топовая модель пятилетней давности, второй — самый дешевый вариант последнего поколения. В итоге новинка опередила недавний топ во всех протестированных играх.

---

Времена, когда процессор практически не влиял на производительность, прошли. Когда-то «народный» i5 2500K был актуальным долгие годы, но в наше время процессоры начали развиваться куда быстрее.

А разве были времена, когда процессор практически не влиял на производительность? Были времена, когда многопоточность не использовалась….Или, я что-то пропустил?

i5 2500К- шикарный камушек, был.

[Artlife 9]

Слава амд! То так-бы и сидели на 2х ядерных и3:)

[Star_Wiking 817]

А ничего, что в данном материале показатели обоих процессоров (тест) превышают 60гц стандартного монитора и “игрок” не увидит никакой разницы (лишь только в 1-й игре он ниже 60-ти, причем у обоих претендентов)? спрашивается, а нафига менять платформу 7700к на 12100f если разницы никакой (при этом владелец 7700 сможет пережить отсутствие видеокарты по различным причинам)?

Edited August 29, 2022 by Star_Wiking

[gobix 208]

4 ядра 8 потоков обошли проц на 5 поколений старше. Аж на 10%! Удивительно! Тут явно без магии не обошлось. Кто-то наколдовал крупицу совести интел

[ERRmak 56]

1 час назад, Star_Wiking сказал:

А ничего, что в данном материале показатели обоих процессоров (тест) превышают 60гц стандартного монитора и “игрок” не увидит никакой разницы (лишь только в 1-й игре он ниже 60-ти, причем у обоих претендентов)? спрашивается, а нафига менять платформу 7700к на 12100f если разницы никакой (при этом владелец 7700 сможет пережить отсутствие видеокарты по различным причинам)?

Подозреваю что люди, которым не всё равно на подобную разницу в фпсе и которые покупают такие процессоры, уже лет 10 не сидят на “стандартных” 60гц мониторах 

Edited August 29, 2022 by ERRmak

[Carunama 63]

А теперь смотрим на частоту процессора и видем что 7700к работает на частоте 4100 а 12100f на 5000 и посылаем тестеров в мусорное ведро

[_Anon_ 135]

DDR4 3600 vs DD5 5200

[Alex Po Quest 341]

9 минут назад, Carunama сказал:

А теперь смотрим на частоту процессора и видем что 7700к работает на частоте 4100 а 12100f на 5000 и посылаем тестеров в мусорное ведро

Вообще-то наоборот.

4 минуты назад, _Anon_ сказал:

DDR4 3600 vs DD5 5200

Память одна и таже. Менялся только процессор.

P.S. Не туда посмотрел.

P.P.S. Вы правы. Вот и недостающие FPS.

Edited August 29, 2022 by Alex Po Quest

[Zurb@g@n 594]

Уже давно не секрет. Как красные сваяли удачные райзаны, так после этого синие сдвинули линейку ребрендингом. Для дома и игр всегда брал i7 до 5 , а с 10 поколения спокойно живу на i5. 

[_Anon_ 135]

11 minutes ago, Alex Po Quest said:

P.P.S. Вы правы. Вот и недостающие FPS.

Плюс, соответственно, разные материнки, которые из коробки не по спецификациям интела пашут. Повер-лимиты, uncore, тайминги — и пустяковый тест требует уже серьезной внимательности. Зато, кому не лень, может выжать лишний десяток процентов производительности.

[Фри 2,630]

еще стоит учитывать, что на 7700 (под виндой) стоит принудительная заглушка от уязвимостей вроде “Meltdown” и подобных, которая снижает производительность и которую можно “с помощью бубна” убрать. На новых камушках данные огрехи исправлены и заглушки жрущие производительность не требуются.

[piton4 1,389]

4 часа назад, Star_Wiking сказал:

А ничего, что в данном материале показатели обоих процессоров (тест) превышают 60гц стандартного монитора и “игрок” не увидит никакой разницы  спрашивается, а нафига 

60hz это уже исключение, по крайней мере для геймеров. Стандартный монитор сейчас, скорее 144hz.

Edited August 29, 2022 by piton4

[Alex Po Quest 341]

4 часа назад, Star_Wiking сказал:

А ничего, что в данном материале показатели обоих процессоров (тест) превышают 60гц стандартного монитора и “игрок” не увидит никакой разницы (лишь только в 1-й игре он ниже 60-ти, причем у обоих претендентов)? спрашивается, а нафига менять платформу 7700к на 12100f если разницы никакой (при этом владелец 7700 сможет пережить отсутствие видеокарты по различным причинам)?

На любом мониторе, FPS, измеряемая программно, может быть гораздо больше, чем поддерживаемая монитором частота обновления.

P.S. FPS и частота обновления монитора это две разные величины. Их нельзя сравнивать.

P.P.S. Если включит вертикальную синхронизацию, то не увидит. А так «писюнами» можно помериться.

Edited August 29, 2022 by Alex Po Quest

[Star_Wiking 817]

39 минут назад, piton4 сказал:

Стандартный монитор сейчас, скорее 144hz.

А есть статистика по герцовой развертке используемых мониторов чтоб подкрепить данные выводы?

 

35 минут назад, Alex Po Quest сказал:

FPS и частота обновления монитора это две разные величины. Их нельзя сравнивать.

Почему? Толк от 200фпс если монитор физически(!) не может отрисовать больше 60-ти при своих ограничениях (60гц). Цифры ради цифр и всего-то, чтоб “померится” с другими их величинами и только. Важна реальная величина фпс=гц и только.