Jump to content
Zone of Games Forum
Sign in to follow this  
Stupid Author

Этот тест доказывает, что для игрового ПК необязательно иметь мощный CPU

Recommended Posts

221834-maxresdefault.jpg

В ролике сравнивается производительность ПК c двумя процессорами разной ценовой категории: дешевым Core i3 10100F и дорогим Core i9 1900K. При этом тесты проводились в 4K на видеокарте RTX 3080.


На канале Testing Games появилось видео, которое будет полезно посмотреть начинающим сборщикам так называемых «геймерских» ПК.

В ролике сравнивается производительность ПК c двумя процессорами разной ценовой категории: дешевым Core i3 10100F и дорогим Core i9 1900K. При этом тесты проводились в 4K на видеокарте RTX 3080.

Выяснилось, что процессор практически не влияет на производительность в столь высоком разрешении — вся нагрузка ложится на GPU. В Red Dead Redemption 2 дешевый CPU даже немного быстрее.

Можно предположить, что конкретно с RTX 3080 разница между двумя CPU начнет становиться заметной уже на 1440p. Если у вас более слабая видеокарта, то тем более не стоит гнаться за покупкой дорогих CPU.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
1 час назад, h1pp0 сказал:

ответ мой был именно на то — процы берут с запасом! куда и каким?

Очевидно это связано с количество ядер и потоков, ну и мощность ядер. Когда в будущем i3 начнёт задыхаться в играх, которые будут более требовательны к производительности ядрам и количеству потоков, то i9 будет чувствовать себя комфортно в этих играх. Очевидно для этого и берётся запас мощности процессора, чтобы в будущем ты менял только видеокарту а не видеокарту+процессор. 

1 час назад, h1pp0 сказал:

если для работы то последние райзены уделывают интелы в работе. + есть специальные решения, у обоих компаний.

Специальные решения стоят больших денег, больше чем просят за i9, тем более i9 универсальная лошадка, для работы и для игр отлично подходит. На счёт того, что Райзены лучше для работы, ну тут уже как бы каждому своё. 

1 час назад, h1pp0 сказал:

да и сама интел во всех рекламных компаниях говорила — i9 твое лучшее решение для игр…

По совокупности всех факторов это считается самое идеальное решение, как бы не врут) но оно особо то не нужно, сейчас какого-нибудь современного i5 или i7 хватит на лет 5, и обойдутся дешевле. 

Share this post


Link to post
19 минут назад, mc-smail сказал:

Когда в будущем i3 начнёт задыхаться в играх, которые будут более требовательны к производительности ядрам и количеству потоков, то i9 будет чувствовать себя комфортно в этих играх.

поэтому я написал — берем i5 r5 и не паримся вообще. потом можно заменить в ту же мать i7 r7 когда их начнут сливать, апдейт малой кровью

21 минуту назад, mc-smail сказал:

Очевидно для этого и берётся запас мощности процессора

i3-10 против супер современного, ультра мощного i9-12… на выходе в играх они равны. и опять вернемся к вопросу — зачем и куда? =) нет, конечно если ты работаешь, именно работаешь и ПК дома приносит тебе деньги, то вопрос о покупке спец. железа вообще не стоит.

23 минуты назад, mc-smail сказал:

как бы не врут

я же не говорю, что они врут, я о том, что там про работу или ни слова, или так, просто мелким шрифтом =)

Share this post


Link to post
36 минут назад, mc-smail сказал:

Когда в будущем i3 начнёт задыхаться в играх, которые будут более требовательны к производительности ядрам и количеству потоков, то i9 будет чувствовать себя комфортно в этих играх

сейчас это уже не актуально. Точнее с тем что выкатили недавно Интел с их хрен разбери какими то ядрами-потоками+отдельные ядра отвечающие в том числе за производительность в играх, но которые будут работать только в Win11… в общем цирк. Те кто в теме, думаю пояснят, что к чему. Так же возможно скоро все перейдут на архитектуру ARM, а там совсем другая история…  Как это все будет работать…
Плюс не забываем что если разрабы не добавляют все эти фишки, их поддержку в своих играх то толку от всего этого 0, те же AVX инструкции…
И как пример недавняя AoE4, правда у неё поддержка только одного ядра? Это как вообще такое возможно в 2021г? Игра юзает только одно ядро ЦП… в 2021г… :dash1:

Edited by Evangelion_1

Share this post


Link to post
42 минуты назад, h1pp0 сказал:

потом можно заменить в ту же мать i7 r7 когда их начнут сливать, апдейт малой кровью

Бессмысленный немного выйдет апдейт, играм как нужна была производительность на ядро, так и будет важна, по итогу, через лет 5 лучше тот же новый i5 или r5 взять, а не эти ай7 и прочие.  

Share this post


Link to post
2 часа назад, Axels сказал:

Ээээ не понял? Ане охренел ли ты, уважаемый?

Ну а кто еще и зачем мог купить 11900К — самый дерьмовый и бессмысленный процессор десятилетия — кроме как лох и только ради заветного сочетания “Intel i9”, если рядом за ту же цену лежит двенадцатиядерный Ryzen 5900X, унижающий эту поделку во всех без исключения приложениях при вдвое меньшем энергопотреблении?

1 час назад, h1pp0 сказал:

i3-10 против супер современного, ультра мощного i9-12… на выходе в играх они равны.

Они “равны”, потому что в ролике 4К с максимальными настройками (включая рейтрейсинг) жестко упирается в видеокарту, причем в видеокарту не самую быструю. Искусственно созданные условия, применимые только к любителям поиграть с 30fps, но обязательно в 4К.

Share this post


Link to post

Вы вообще цены видели на видеокарты? О чем вообще разговор, цена любого процессора меркнет на этом фоне. Я за видеокарту отдал 80к, а за проц 39к и это топовый проц, тут экономия уже на спичках получается. Притом, что видяха по сути калл, если бы не dlss, то вообще все мрачно, если брать что-то в районе 3080, то вообще тупо получается, сидишь такой и думаешь, брать 5900х или сэкономить 10к и взять 5800х, ну не смешно? Тут просто на прыжке цен на видяху можно на пол компа бабла собрать.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

@kikk отчасти согласен, но перелезая с i5/r5 на i7/r7 можно получить дополнительные ядра/потоки, все же мы идем в многопоток, хоть и очень медленно. а вот сменить полностью платформу, уже дорого выйдет, лучше в карту вложить.

@Sergtrav я понимаю, что адептов 1080 еще валом, но не думаю, что если опустить до 1440 i3 вдруг превратится в тыкву и будет катастрофически проигрывать i9… нет, конечно он будет чуть слабее, но в соотношении цена/фпс он все еще будет куда лучше

16 минут назад, [email protected] сказал:

брать 5900х или сэкономить 10к и взять 5800х, ну не смешно

нет, не смешно, можно в озу вложить или в ссд быстрее, если на карту не хватает прямо сейчас

Share this post


Link to post

@h1pp0 4 ядра 8 потоков (тот же 10400) перестали быть играбельными еще года 4 назад не способными выдавать даже стабильные 30 фпс, если забить на фризы то и сейчас можно на нем играть и кричать, что все тянет. апгрейд с i7 2600к@4.7 на  10900к@5.3 полностью убрал фризы, прирост в 1440р на видяхе 1080ти (аналог 3060 ти) составила до 100% (тот же ватчдогс) в зависимости от тяжести игры. и это 1440р в котором 1080ти уже задыхается, даже так — обновив проц эффект получился как если бы я еще и видюху сменил на 2080ти. для себя делал видики чтобы сравнить до и после апгрейда:

ассасин крид ориджинал  — 2600к — https://youtu.be/Rjc_bc-ATkE  10900к — https://youtu.be/5qQnL_TZGiA

ватчдогс вообще разница до двух раз 2600к — https://youtu.be/h7kaRE1GG_A 10900к — https://youtu.be/8YcPjusW658

 


RDR2  минимальный фпс вырос ровно в 2 раза, а в глаза как раз и бросается минимальный — фризы\заторможенность:

2600K - RDR2-2020-05-18-14-22-11-336.jpg 10900К - RDR2-2020-07-31-13-16-47-622.jpg

в АС одиссея на i7 фреймрейт просто колбасит играть в такое может только непритязательный юзер:

2600К — ACOdyssey-2020-07-24-09-24-43-909.jpg 10900К —ACOdyssey-2020-07-30-15-02-50-494.jpg

в АС ориджинал:

2600К — ACOrigins-2020-07-24-08-22-57-545.jpg 10900К- ACOrigins-2020-07-30-13-57-12-195.jpg

в ларе SOTTR:

2600К- SOTTR-2020-07-23-08-36-20-220.jpg 10900К- SOTTR-2020-07-31-16-30-02-357.jpg

и это все в 1440р,где есть упор в видяху, есть еще сравнения  в 1080р, там разница только увеличивается, лень еще их грузить.

 

игры уже давно стали многопоточными, во время отпуска было скучно и купил 11900К покрутить, но 8 более быстрых ядер слили 10 более медлненных. в итоге вернул его обратно https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=17424787#p17424787 следующий апгрейд будет уже на ддр5-12800 и проц от 12, а лучше 16 ядер и скорей всего от АМД, на меньшее смысла нет, если хочется играть в игры без фризов не только сейчас но и хотя бы пару лет.

@Star_Wiking  ага, т.е. из магаполиса с траффиком, пробками,  толпами людей в кадре вы хотите сделать другую игру “я легенда” про пустой безжизненный город убрав все атрибуты города, отличная идея :D с остальными играми то же самое, это напрочь рушит атмосферу еще больше чем отключение каких то графических настроек.

 

 

Edited by Мимик

Share this post


Link to post
3 часа назад, Мимик сказал:

видяхе 1080ти (аналог 3060 ти)

Аналог 3060, даже чуть медленней процентов на 5, но нужно учитывать dlss, где можно получить 300% производительности. А 3060ti быстрее на 30% в среднем. Говорю т.к. сменил 1080ti на 3060ti, и есть во втором компе 3060.

11 часов назад, h1pp0 сказал:

нет, не смешно, можно в озу вложить или в ссд быстрее, если на карту не хватает прямо сейчас

Просто берешь карту другого вендора и бабла хватает и на память и на SSD на 1ТБ))

Share this post


Link to post
5 часов назад, Мимик сказал:

из магаполиса с траффиком, пробками,  толпами людей в кадре вы хотите сделать другую игру “я легенда” про пустой безжизненный город убрав все атрибуты города

 

5 часов назад, Мимик сказал:

отключение каких то графических настроек

Во первых эти толпы ни ка что не влияют, никак, это просто боты-статисты. Простой эксперимент: смотрим вперед — идут одни пешеходы, оборачиваемся (доли секунды) и оп па, там идут совершенно другие “боты”.

Во вторых — что я потеряю в геймплее снизив с максимальной настройки толпы до средней (замет те, нигде я не писал про отключение)? наверное это весело зацепить в перестрелке ботов и потом бегать от полицейских что респавнятся перед лицом? ну так это можно сделать и при любой плотности толпы. И потолкаться тоже.

И наконец — какие графические настройки отключены в моем тесте игры? везде стоят максимальные кроме, как я уже написал, облака на 1-н пункт ниже от максимальных и толпа тоже на 1-н пункт ниже от максимальных. Зато это мне дало стабильные 50-60фпс. Т.е. у меня визуал ну 1-н в 1-н что у вас, при вашем “доргущем” проце.

з.ы. Мда. Неужто владельцев “дорогих” процессоров задевает что “старичок” или даже процессор более дешевого сегмента уделывает их в пух и прах в игровых тестах и вообще в возможности пройти игру не потеряв при этом в визуале ничего(!). 

Остыньте, ваша вотчина это прикладные программы. Всякие рендеры и “математические расчеты”. Хвастайтесь на здоровье преимуществами.

5 часов назад, Мимик сказал:

4 ядра 8 потоков (тот же 10400) перестали быть играбельными еще года 4 назад

4 ядра 8-мь потоков у 10100\10105\10300 и т.п. у 10400 6 ядер и 12 потоков.

Share this post


Link to post
6 часов назад, Мимик сказал:

4 ядра 8 потоков (тот же 10400) перестали быть играбельными еще года 4 назад не способными выдавать даже стабильные 30 фпс

ам… играл до декабря 2020 на i7-870 старинный проц + gtx970 в 1440, получить 60 фпс фактически во всех играх можно легко. а в мультиках так вообще к 100+ можно выйти, настройки все снижаются фактически до минимума, мы же на результат играем, а не в картинку. при этом настройки в сингле в общей массе своей будут высокими. да не ультра, с тяжелым сглаживанием, но играть можно очень легко. истоки и одиссею проходил на такой связке с фпс не ниже 50 в самых тяжелых сценах. да вообще все игры что тогда выходили работали хорошо. так что тесты, тестами, а мой опыт говорит об обратном, чуть потратить времени на настройку игры и вуаля, все бегает.

я так же смотрел все эти тесты и думал, ну все, не работает! покупаю игру, и говорю себе — не будет работать, покупаю новый ПК. запускается и бегает как молодая. и так, до декабря 2020!

6 часов назад, Мимик сказал:

игры уже давно стали многопоточными

да, стали, но прироста от добавления ядер не показало эффекта, видео в теме как раз об этом и говорит =)

2 часа назад, [email protected] сказал:

Просто берешь карту другого вендора

сидишь и ждешь когда она загорится =) ничего не хочу сказать простив “доступных” компаний, но я лучше докину чутка

36 минут назад, Star_Wiking сказал:

Неужто владельцев “дорогих” процессоров задевает что “старичок” или даже процессор более дешевого сегмента уделывает их

ой, и не говори =)

Share this post


Link to post

@Star_Wiking @h1pp0 а мои тесты с пруфами выше говорят об обратном. это не какой то дядя тестил, с целью привлечения просмотров на своем ноу-нейм канале, где чем больше дичь запостишь не как все. тем больше выделишься и привлечешь просмотров, а я  на своем компе сравнивал эффект от апгрейда, ну и да 4/8 абсолютно не играбельно даже в ларе, 1080ти в половине игр не догружена была, эффект от смены проца — как новую видяху купил. так что можете убеждать себя что фризы не мешают. зимой тоже можно ходить в шортах, ну подумаешь перебежками, от магазина до магазина по пути на работу — можно же? можно так и с играми ну фризит и фпс такой же как на видеокарте 1060 а не 1080ти. :D

особенно помню как последней каплей стал как раз ассасин, когда у тебя в одном кадре , мои скрины: 85фпс норм, но тут наступает 100% загрузка проца  ACOrigins-2018-08-05-08-07-35-127.jpg и ты ловишь фриз с фпс до 27, а то и ниже ACOrigins-2018-08-05-08-07-35-934.jpg или запускаешь такой детроит, а проц 60 фпс не осиливает, при видяхе загруженной всего на 80% Detroit-Become-Human-2019-12-18-16-49-46, за что спрашивается деньги уплочены и это в 1440р, зачем покупать 1080ти, когда столько же фпс могла и 1070 нарисовать? следует ли говорить что после 100% загрузки будет фриз до 20 фпс как в ассасине?  берем ФФ15 графонистая игра, в 1440р упор в 1080ти точно, но что за дичь опять? опять видяха отдыхает и 60 фпс немаffxv-s-2019-10-15-10-19-00-509.jpgберем ларочку в пайтити, опять проц напрочь убит, видяха отдыхает а проц при недогруженной видяхе не могет 60 фпс отрисовать. т.е. опять видяха куплена зря, ограничена процем SOTTR-2018-10-17-09-16-37-542.jpg SOTTR-2019-03-06-10-21-23-002.jpg когда у тебя фпс шарашит туда-сюда. так что я прекрасно в курсе как 4/8 себя ведет в играх, я на таком с 1080ти 2 года играл. никаким плавным геймплеем там и не пахнет и никакими настройками в подавляющем большинстве игр ты проц не разгрузишь.

Edited by Мимик

Share this post


Link to post

@Мимик ты сравниваешь 2600 против 10900, все на ультра и полетел… а я тебе говорю, что можно настроить игру без фанатизма и получить хороший результат. тот 

7 часов назад, Мимик сказал:

в АС одиссея на i7 фреймрейт просто колбасит играть в такое может только непритязательный юзер

на 870+970 в 1440 проходил игру без каких либо заметных багах. счетчик фпс крутился около 60 всю игру. я не играю в графики, я играю в игры =) для этого я запускаю игру и трачу минут 5-10 на настройки (если нужны перезапуски, не все умеют на лету менять настройки) играю, убеждаюсь, что в любой ситуации я получаю необходимые мне фпс и выключаю счетчик, профит

13 минут назад, Мимик сказал:

4/8 абсолютно не играбельно даже в ларе

очень даже играется и проходится на ура

14 минут назад, Мимик сказал:

убеждать себя что фризы не мешают

мешают. я где-то сказал что нет? не стоит придумывать что бы опровергнуть. для этого есть — настройки. в любой игре, пользуйся.

16 минут назад, Мимик сказал:

так и с играми ну фризит и фпс такой же как на видеокарте 1060 а не 1080ти

не понял что ты тут написал. про ультра настройки? в живом геймплее без стоп кадра и зума 400% на глаз 99,99% геймеров не увидят разницы между высоко и ультра-мега графен =) выдыхай

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
10 минут назад, h1pp0 сказал:

не понял что ты тут написал. про ультра настройки? в живом геймплее без стоп кадра и зума 400% на глаз 99,99% геймеров не увидят разницы между высоко и ультра-мега графен =) выдыхай

я написал то, что купил ты 1080ти, наслушавшись что проц не важен, а в итоге фпс получил тот же, как если бы купил 1070, спрашивается зачем ты заплатил в 2 раза больше? на 30 фпс можно было вообще на 1060 играть и фризов не видно 30 фпс видяха рисует и 30 проц — гармония :D

Edited by Мимик

Share this post


Link to post

@Мимик а остальное железо? может в нем какие проблемы есть? хард? озу? может у тебя в них проблема кроется? не проверял? у меня такое было на старом харде который был под игры у меня. еще до замены моника на 1440, конфиг тот же, но в 1080. нет, нет и получал микро лаги, Форза Хорайзен 3 (что точно помню), а потом сменил моник и докупил новый хард, перекинул туда игры и форза в 1440 забегала куда бодрее чем в 1080, я даже настройки приподнял на фоне этого =)

ну и… в чем сакральный смысл ультра настроек? просто потому что могу?

я даже сейчас на 5600х+3070 в ультра не выкручиваю =) пару раз поставил, посмотрел что разницы не вижу, если лупой не высматривать. так зачем это? с кем мне меряться? =)

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By SerGEAnt

      В основе карты лежит графический процессор с 4096 ядрами и 512 исполнительными блоками, все это сопровождается 16 гигабайтами GDDR6-памяти с 256-битной шиной.
      В базе данных программы SiSoftware Sandra обнаружился профиль видеокарты Arc Alchemist на архитектуре Xe-HPG. Сайт Wccftech подтвердил, что это флагманская модель дискретных карт от Intel, которая должна поступить в продажу во втором квартале.
      В основе карты лежит графический процессор с 4096 ядрами и 512 исполнительными блоками, все это сопровождается 16 гигабайтами GDDR6-памяти с 256-битной шиной.
      Производительность пока можно оценить по единственному графику. По голой мощности Arc Alchemist немного превосходит RTX 3070 Ti и уступает RX 6800.

      Сайт Videocardz продолжает наполнять таблицу с характеристиками карт Intel. По сути, теоретические данные известны почти полностью — осталось определитьс с ценами.

    • By SerGEAnt

      RX 6500 XT — карта с 4 ГБ видеопамяти, урезанной с 64-битной шиной и поддержкой всего четырёх линий PCI Express 4.0. Все это не могло не сказаться на производительности, но мало кто мог предположить, что она уступит не только средним моделям 2016 года, но даже RX 5500 XT.
      Сегодня в сети появились тесты RX 6500 XT — новейшей карты начального уровня от AMD. Результаты оказались настолько провальными, что некоторые обозреватели назвали карту худшим релизом в истории.
      RX 6500 XT — карта с 4 ГБ видеопамяти, урезанной с 64-битной шиной и поддержкой четырёх линий PCI Express 4.0. Все это не могло не сказаться на производительности, но мало кто мог предположить, что она уступит не только средним моделям 2016 года, но даже RX 5500 XT.
      Издание Tom’s Hardware протестировало карту в Borderlands 3, Far Cry 6, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Microsoft Flight Simulator, Red Dead Redemption 2 и Watch Dogs Legion. Если выставить в этих играх 1080p и средние настройки, то из конкурентов RX 6500 XT уступит только RX 5500 XT.

      А вот если поднять настройки до максимальных, то карта останется позади GTX 1650 Super и буквально на волос обойдет GTX 1060.

      Соответственно, более мощные карты остаются далеко впереди, несмотря на то, что у 6500 XT довольно высокая частота чипа.



      Карта поддерживает трассировку лучей, но ее слабость закономерно привела к очень плохим результатам. По сути, рейтрейсинг на ней лучше вообще не включать.
      Game Settings Avg fps Min fps Bright Memory Infinite Normal 7.5 2.4 Control Medium + DXR Medium Fail Fail Cyberpunk 2077 Medium + DXR medium 7.5 6.0 Fortnite Medium + DXR low 41.4 23.3 Metro Exodus Enhanced High + medium shaders 15.9 10.0 Minecraft RT render distance 8 chunks 13.5 11.7 Автор отдельно отметил, что GTX 1060 6GB вышла в середине 2016 года по цене $250, и она уступила новинке за $199 всего в нескольких играх.
      Впрочем, у 6500 XT есть и достоинства. Во-первых, карта потребляет очень мало энергии — на уровне серии GTX 1060/1650/1660.


      Во-вторых, малое количество памяти (4 Гб) лишает ее привлекательности для майнеров, так что вполне возможно, что она появится в свободной продаже по адекватным ценам. Однако, даже в США ее можно купить в лучшем случае за 300 долларов. Если вы разбираетесь в вопросе, то лучше взять что-то вроде GTX 1060 6GB или RX 580 8GB с рук.
      Хотя за рекомендованные $199 эта карта может стать неплохим выбором.
      Через неделю в продажу поступит GeForce RTX 3050 — по идее, это прямой конкурент RX 6500 XT. У карты NVIDIA повыше цена (на $50) при вдвое большем количестве памяти и более емкой шиной.


Zone of Games © 2003–2022 | Реклама на сайте.

Система Orphus

×