Роскомнадзор рассматривает запрет показа в онлайн-кинотеатрах фильмов и сериалов с «нетрадиционными сексуальными отношениями и сексуальными девиациями»

[SerGEAnt 19 836]

На заседании общественного совета при Роскомнадзоре его глава Андрей Липов сослался на речь президента Владимира Путина на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай» 21 октября. В выступлении Путин назвал чудовищной ситуацию, когда детям внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот.

---

«Ведомости» сообщают о готовящихся изменениях в законодательстве, касающихся демонстрации контента с «нетрадиционными сексуальными отношениями и сексуальными девиациями». Из-за этого у фильмов и сериалов с демонстрацией любых нетрадиционных сексуальных отношений могут возникнуть проблемы с показом.

Сексолог Ирина Айриянц в комментарии изданию уточнила, что к сексуальным девиациям относятся педофилия, эксгибиционизм, садизм и мазохизм, причиняющие вред здоровью. При этом свод психических заболеваний постоянно меняется: например, в него уже не входит гомосексуальное влечение.

Тем не менее, в российских фильмах и сериалах уже сейчас вырезают сцены гомосексуального секса. В качестве примера можно вспомнить фильм про Элтона Джона, а под действие новых ограничений могут попасть «50 оттенков серого», сериалы «Миллиарды» и «Happy End». Хотя действующее законодательство допускает показ такого контента (кроме педофилии), но под маркировкой 18+.

Одна из инициатив предлагает дополнить статьи закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», регламентирующие обязанности владельцев онлайн-видеосервисов и соцсетей. Их предлагается дополнить «запретом на распространение материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и сексуальные девиации». Такие материалы предлагается включить в перечень оснований для включения в реестр запрещенной информации, страницы с которой интернет-провайдеры и операторы связи обязаны блокировать по требованию Роскомнадзора.

На заседании общественного совета при Роскомнадзоре его глава Андрей Липов сослался на речь президента Владимира Путина на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай» 21 октября. В выступлении Путин назвал чудовищной ситуацию, когда детям внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот.

[NAGELFAR999 393]

Правильно , давно пора уже от этих долб...в во всех их проявлениях избавляться.

[DarkHunterRu 3 226]

Большинство картин таких особой ценности не представляют, но все же далеко не все, а с учетом повестки на западе под запрет могут попасть и хорошие вещи. А мы таки не Китай, чтобы под нас подстраивались. Да и запреты — зло, даже если контент того заслуживает. Запретный плод слаще?  Взрослые сами решат, что плохо, а у детей есть родители, опекуны или воспитатели для подобного.

[soonli666 93]

В чём смысл? Нормальный человек и так не станет смотреть этот мусор.

Ну а ёбобо тоже люди. Пускай смотрят на здоровье. Как говорит Тодд Говард “Фикалий не жалко, кушайте на здоровье. Только заплати”

Изменено 9 ноября, 2021 пользователем soonli666

[NAGELFAR999 393]

3 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

Большинство картин таких особой ценности не представляют, но все же далеко не все, а с учетом повестки на западе под запрет могут попасть и хорошие вещи. А мы таки не Китай, чтобы под нас подстраивались. Да и запреты — зло, даже если контент того заслуживает. Запретный плод слаще?  Взрослые сами решат, что плохо, а у детей есть родители, опекуны или воспитатели для подобного.

Вот взрослые и решили , а слаще не совсем — лучше и лучше быть китайцем , чем п...м

[NAGELFAR999 393]

1 минуту назад, soonli666 сказал:

В чём смысл? Нормальный человек и так не станет смотреть этот мусор.

Ну а ёбобо тоже люди. Пускай смотрят на здоровье.

Смотри чё , крэмом пользуйси

[DarkHunterRu 3 226]

1 минуту назад, NAGELFAR999 сказал:

Вот взрослые и решили

А чего это одни взрослые у нас за других решают? Не стоит восхвалять ущемление свободы информации, ведь неизвестно, как далеко это зайдет и в следующий раз вы уже можете быть менее рады...

[NAGELFAR999 393]

Только что, DarkHunterRu сказал:

А чего это одни взрослые у нас за других решают? Не стоит восхвалять ущемление свободы информации, ведь неизвестно, как далеко это зайдет и в следующий раз вы уже можете быть менее рады...

Не понял позицию — за свободу или за педе...тию?

[DarkHunterRu 3 226]

Только что, NAGELFAR999 сказал:

Не понял позицию — за свободу или за педе...тию?

Ну вот игра престолов явно не про это, но оно там есть, при этом сериал в начале топовый или вы думаете этого не коснется? А теперь поглядите на реалии кинематографа и вы поймете, что смотреть нечего будет после такого закона, просто одного персонажа с отклонением для этого хватит… а так ли много,  где их сейчас нет. Я как бы против, что они там есть, но крупным игрокам на рынке РКН не указ.

 

[ddredd 147]

Прально, вместо этого дополнительные сеансы Кахи  и исторических военных мелодрам по секретным документам 

[UniversalUser 393]

56 минут назад, SerGEAnt сказал:

Из-за этого у фильмов и сериалов с демонстрацией любых нетрадиционных сексуальных отношений могут возникнуть проблемы с показом.

Из-за этого у фильмов и сериалов с демонстрацией любых нетрадиционных сексуальных отношений могут возникнуть проблемы с показом.

…т.е. с показом  фильмов, а-ля Pulp Fiction (Криминальное чтиво), могут возникнуть проблемы. Ну “такая себе” “радость”.

Опять “умные” некто за нас всё решили...) Откровенно достали.

Изменено 9 ноября, 2021 пользователем UniversalUser

[Flobrtr 192]

Как можно понять, закроют “Новых мутантов”, и Баффи. Во обеих лентах несовершеннолетние лесби — через край.

Изменено 9 ноября, 2021 пользователем Flobrtr
Только про кино/сериалы

[soonli666 93]

41 минуту назад, NAGELFAR999 сказал:

Смотри чё , крэмом пользуйси

нет ты 

[SkalderSan 3 913]

Я, как человек на дух не переваривающий радужных, мог  бы согласится с таким решением. Но нет, я думаю, что это не правильно. Свобода выбора. Есть такая штука. Вам это все может нравится, может нет, а может быть насрать. Но вы сами должны решить, захотите вы смотреть такое кино или нет. И это правильно. Не правильно, когда кто-то принимает это решение за вас. 

P.S. Как я уже ранее писал, по этой же причине я ненавижу радужных. Не за их “цветастость”, а за их навязывание нам их мировоззрений без вариантов оспорить данную позицию, иначе автоматом будешь приписан к гомофобам и прочим не терпящим сие безобразие. С запретами такая же штука: ты лишаешься свободы выбора, за тебя решает кто-то другой, а при оспаривании ты становишься “вне закона”. Такая же гейская практика как и у ЛГБТшников. 

P.S.S. Ты можешь нести какую угодно чушь. Но ты не имеешь права заставлять в нее верить других. Ты можешь жить как угодно, но не доказывай окружающим, что тот изврат, которым ты страдаешь — норма. Ты можешь что-то любить или что-то ненавидеть, но позволь каждому человеку самостоятельно решать как к этому относится лично ему. Вот как ведут себя нормальные, адекватные, образованные люди. И только всякие пидорги будут тебе что-то доказывать, что-то приказывать, что-то запрещать, что-то навязывать, в чем-то убеждать, к чему-то принуждать… и т.д., и т.п. 

[NAGELFAR999 393]

41 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

Ну вот игра престолов явно не про это, но оно там есть, при этом сериал в начале топовый или вы думаете этого не коснется? А теперь поглядите на реалии кинематографа и вы поймете, что смотреть нечего будет после такого закона, просто одного персонажа с отклонением для этого хватит… а так ли много,  где их сейчас нет. Я как бы против, что они там есть, но крупным игрокам на рынке РКН не указ.

 

Будет что, жизни не хватит всё пересмотреть. А смотреть можно не только гейроповский кин ,и кин  про упомянутого Каху.

1 минуту назад, SkalderSan сказал:

Я, как человек на дух не переваривающий радужных, мог  бы согласится с таким решением. Но нет, я думаю, что это не правильно. Свобода выбора. Есть такая штука. Вам это все может нравится, может нет, а может быть насрать. Но вы сами должны решить, захотите вы смотреть такое кино или нет. И это правильно. Не правильно, когда кто-то принимает это решение за вас. 

P.S. Как я уже ранее писал, по этой же причине я ненавижу радужных. Не за их “цветастость”, а за их навязывание нам их мировоззрений без вариантов оспорить данную позицию, иначе автоматом будешь приписан к гомофобам и прочим не терпящим сие безобразие. С запретами такая же штука: ты лишаешься свободы выбора, за тебя решает кто-то другой, а при оспаривании ты становишься “вне закона”. Такая же гейская практика как и у ЛГБТшников. 

P.S.S. Ты можешь нести какую угодно чушь. Но ты не имеешь права заставлять в нее верить других. Ты можешь жить как угодно, но не доказывай окружающим, что тот изврат, которым ты страдаешь — норма. Ты можешь что-то любить или что-то ненавидеть, но позволь каждому человеку самостоятельно решать как к этому относится лично ему. Вот как ведут себя нормальные, адекватные, образованные люди. И только всякие пидорги будут тебе что-то доказывать, что-то приказывать, что-то запрещать, что-то навязывать, в чем-то убеждать, к чему-то принуждать… и т.д., и т.п. 

Говоришь за себя любимого , а как же дети , у которых своего тяма ещё нет? В состоянии-ли они адекватно оценивать необходимость просмотра данного контента? Так и вырастают толерантными терпилами , а то и ещё что похуже.