Шоу Маст Го Он — и на манеже все те же)

[ex0t1pe 475]

@Вильгельм ван Астрея действительно.

1 час назад, Вильгельм ван Астрея сказал:

Текстуры были не готовы

В 18.12.2019 в 20:47, Вильгельм ван Астрея сказал:

Русским же языком сказано, перевод идёт (уже 50%, текстуры я сделал на 100%)

 

1 час назад, Вильгельм ван Астрея сказал:

И где вы её видели? Я сам текст собирал (т.к. технарь свалил в закат) и видел изменения текста. Раз по 10 в неделю собирал, бывало. И про то что слитый перевод не отличался от конечного, это, конечно, зашквар. 

Гиза заливал текст слитой и релизнутой версии, я сверял в Notepad++. Пост об этом ищите сами по одной из моих ссылок — время тратить на пустое действие не собираюсь. Ещё один тезис в одном из спойлеров ниже.

@Rux ну как я и ожидал — никакой конкретики, никаких фактов, никаких ответов на вопросы, никаких признаний двойных стандартов и нелогичности собственных суждений — вместо этого истеричное ЭТО ДРУГОЕ в попытках уловить меня на манипулятивных противоречиях. Here we go 

Скрытый текст

Так насмешка была, и утверждение?) Смотрю, ни остальные слова, ни знаки препинания у вас на мониторе не отображаются.

Скрытый текст

Да хорошо, хорошо, я принял вашу позицию не судить о том, чего вы не знаете. Только вот тогда и мои суждения вы судить не можете, ибо они касаются ситуации, которой вы не знаете  Что имеем — то имеем.

Туда же идут и остальные несостыковки, о которых я напомню дальше. Я доказал, что вы неправы в своих суждениях, но почему-то о них судите. ЭТО ДРУГОЕ!

Ну и сообщения измененные — цирк. Что, аргументы кончились, пришлось клоунский нос достать? Второй раз вижу попытку притянуть их ко мне, лол.

Скрытый текст

А теперь я снова спрошу про те ошибки, на которые вы не ответили. Мне как молчание воспринимать — вы согласны, что я прав, а вы написали ложную информацию или же просто неудобно на правду отвечать? Сейчас ещё раз напишу, а дальше посмотрим по обстоятельствам.

Вы писали, что всех уведомили о смене команды — я кидал доказательство, что тема висела, пока по этому поводу не отписались на зоге. 

Вы писали, что причины ухода перевода я не знаю — я кинул доказательство, что знаю.

Вы спросили, есть доказательства, что конкретный человек собирал деньги после — я кидаю пост, где написано, когда эта тема удалена.

По реквизитам — там есть ссылка на Яндекс.Деньги Меркурия. Пост тоже с его аккаунта написан. Ответственность имеется. Касаемо карт — без понятия, ибо их и сменить можно. Да и не в них суть, смущает сам подход: ты знаешь, что перевод от тебя ушел, но возможность поддержать перевод, которого нет, остаётся.

Кто в модерах сидит — без понятия (а к чему этот вопрос?)

Скрытый текст

 

1 час назад, Rux сказал:

Вы уж определитесь, можно “присваивать” право на что-то или нельзя. А то получается, что одним можно, и они пострадавшие, а другим нельзя, и они виновники.

Так это ваша же логика. Я объясняю — вы говорите, что право на перевод лежит не у переводчика, а у руководителя команды, ибо они вытащили текст. Хорошо, тогда почему:

а) если перевод принадлежит команде, почему Меркурий не сливал наработки по Шайнингу, как это было с Якудзой? Почему он спокойно отпустил переводчицу в другую команду? У него ведь его же собственность украли!

б) если Меркурий “не должен был отпускать человека? И самое главное… как он мог ему помешать?”, то почему он не отпускал переводчика Якудзы к Быдлову? Переводчик дал согласие работать с последним, ибо у Меркурия проект застоялся. 

в) ну и самое главное — если права на текст лежат у команды и технарей, какое право Меркурий имел распоряжаться чужим переводом? Я в который раз кидал ссылку на переписку, где Быдлов пишет, что пришел в команду с уже извлеченным текстом и людьми. 

Шах.

1 час назад, Rux сказал:

“Как вы оправдаете намеренный саботаж деятельности других людей?” О, наконец-то хороший вопрос… Давайте зададим его всей местной аудитории, которая занимается как раз этим самым? Или опять ЭТО ДРУГОЕ?

Соблюдайте очередь — сперва вы ответьте, потом и аудитория подтянется. Понимаю, это сложно — человек по всем пунктам поступил некрасиво, а логика с “правами” противоречит сама себе. За себя скажу, что сливы, даже меркурьевские, не поддерживал, так уж и быть. И давно ли саботаж — изоблачение лжи? Тут вон уважаемый выше пишет, что сперва перевод редачили, теперь вот из-за текстур не выходил. Кидаешь ему его же слова о том, что текстуры на 100% сделаны, ведется работа на текстом — получаешь “а где противоречие???”

Мда.

А, по договорам — какие договора в фанпереводах, ну-ка? 

 

Скрытый текст

Какая-то истеричная манипуляция без доли конкретики. Если для вас предъявлять за “ложь”, а потом самому же врать (да-да, не судите о том, о чем не знаете, сразу видно) это саботаж — не знаю, что и сказать.

Скрытый текст

Я попросил цитаты команд про свои “шикарные переводы”, которая подтвердила бы вашу точку зрения “чрезмерное нахваливание присуще всем” — вы включили абстрактных “всех команд” и стрелки и “почему вам должны???”. Я на вопросы не отвечаю, действительно. Ни разу не судите о том, чего не знаете.

Ну и классические СПЕРВА ДОБЕЙСЯ, ПОКАЖИ СВОИМ ПРИМЕРОМ! 

1 час назад, Rux сказал:

Я привёл примеры по ряду пунктов, на что получил ответ: “Ой, это другое, что за отговорки. Вот МОЯ ссылка, она всё знает” да “Яснопонятно, моя хата с краю”. Не помню, чтобы я снимал с кого-то все обвинения, не надо в очередной раз приписывать меня в адвокаты дьявола.

Зато вам можно:

  Цитата

А эта “мантра” и “распространение ложной информации” повторяется по одной причине — я до сих пор хочу получить ответы, а получаю лишь истеричные выкрики “ХЕЙТОР!!!”, “то не знаю, это не знаю” и манипуляции от защитничков. За весь год ни одного аргумента в защиту - лишь неадекватное поведение.

Так и где я неправ?) Из всех претензий вы, пока что, согласились только с одной — от остальных вы продолжаете бегать, делая себе логическими противоречиями ещё хуже.

Скрытый текст

 

“Разве там где-то сказано, что на другом конце телефона вы?” — разве я громогласно заявлял про “прикрытие кучей одного человека”? Хорошо, претензия не по делу, это было не в мой адрес.

Про угли — если бы такие темы действительно помогали, то и жили бы мы в другом мире. Такие “срачи”, скорее, напротив, пиарят Меркурия и его переводы. Тут кроме стариков и защитников никто не сидит, а учитывая требования к переводам у большой публики, они у господ зайдут на раз-два. И будут тут “хейтеры срать, че гоните все прошел топ русик”. Антирекламу себе сам Меркурий делает, ведя себя неадекватно.

Про отсидку мысль интересная, вот только Александр-то даже не “отсидел”, потому мы и беседуем. Если за “срок” принять бан на Зоге — тогда вспоминаем бывшего “сокамерника”)

1 час назад, Rux сказал:

А по поводу Стали… Информацию об этом проекте, кто будет делать, как и когда знает лишь один человек — я. Даже сам Мистер М не обладает всеми сведениям. Так что передайте от меня привет вашим “инсайдам”. Вы делаете вброс на основе ложной информации, остальные его подхватывают, ведь на одной стороне “правозащитник”, а на другой “негодяй”. Подробности никого не интересуют. Это и называется ложные сведения и манипулирование информацией, даже если в каких-то случаях неумышленное.

А каким именно инсайдам? Ваши — это уважительное ко мне или общее людям с темы? Ну да, вброс про “все знали, ссылки были потерты” или “группа предоставила текст”, когда к группе пришли с готовым текстом и людьми — не ложные сведение и манипулирование информацией.

“Что-то внятное” и “соглашения” — последние вовсе необязательны. Если докажете мне, что я не прав — с радостью приму вашу позицию. Пока что я вижу лишь абстрактные суждения и противоречия. Про “меня не было, лично не видел, не знаю” не надо писать — я уже показал, что незнание вам вовсе не мешает писать ошибочную инфу.

Про безумие и “узколобость” — повторюсь, где хоть какая-то конкретика в вашу пользу? Когда нечего сказать — остаётся вести себя так, как это делаете вы).

По скриншоту — Прекрасный принц != Сказочный принц. Да и тут Меркурий при любом раскладе в минусе — у него либо сочетание Принца Очарование/Сказочного принца, либо Прекрасного/Сказочного. Редактурой так и пахнет 

Где бредовость — ума не приложу. Все не обязаны быть “профессионалами”. Если ты средне справляешься — ты средний сотрудник, только и всего. Про место соглашусь — мне тем по Киберпанку хватило с головой.

 

Надоела бессмысленная игра в одни ворота — пойду отдыхать 

 

 

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем Claude

[Rux 32]

1 час назад, Claude сказал:

 

  1 (Показать содержимое)

Так насмешка была, и утверждение?) Смотрю, ни остальные слова, ни знаки препинания у вас на мониторе не отображаются.

  2 (Показать содержимое)

Да хорошо, хорошо, я принял вашу позицию не судить о том, чего вы не знаете. Только вот тогда и мои суждения вы судить не можете, ибо они касаются ситуации, которой вы не знаете  Что имеем — то имеем.

Туда же идут и остальные несостыковки, о которых я напомню дальше. Я доказал, что вы неправы в своих суждениях, но почему-то о них судите. ЭТО ДРУГОЕ!

Ну и сообщения измененные — цирк. Что, аргументы кончились, пришлось клоунский нос достать? Второй раз вижу попытку притянуть их ко мне, лол.

  3 (Показать содержимое)

А теперь я снова спрошу про те ошибки, на которые вы не ответили. Мне как молчание воспринимать — вы согласны, что я прав, а вы написали ложную информацию или же просто неудобно на правду отвечать? Сейчас ещё раз напишу, а дальше посмотрим по обстоятельствам.

Вы писали, что всех уведомили о смене команды — я кидал доказательство, что тема висела, пока по этому поводу не отписались на зоге. 

Вы писали, что причины ухода перевода я не знаю — я кинул доказательство, что знаю.

Вы спросили, есть доказательства, что конкретный человек собирал деньги после — я кидаю пост, где написано, когда эта тема удалена.

По реквизитам — там есть ссылка на Яндекс.Деньги Меркурия. Пост тоже с его аккаунта написан. Ответственность имеется. Касаемо карт — без понятия, ибо их и сменить можно. Да и не в них суть, смущает сам подход: ты знаешь, что перевод от тебя ушел, но возможность поддержать перевод, которого нет, остаётся.

Кто в модерах сидит — без понятия (а к чему этот вопрос?)

  4 (Показать содержимое)

 

Так это ваша же логика. Я объясняю — вы говорите, что право на перевод лежит не у переводчика, а у руководителя команды, ибо они вытащили текст. Хорошо, тогда почему:

а) если перевод принадлежит команде, почему Меркурий не сливал наработки по Шайнингу, как это было с Якудзой? Почему он спокойно отпустил переводчицу в другую команду? У него ведь его же собственность украли!

б) если Меркурий “не должен был отпускать человека? И самое главное… как он мог ему помешать?”, то почему он не отпускал переводчика Якудзы к Быдлову? Переводчик дал согласие работать с последним, ибо у Меркурия проект застоялся. 

в) ну и самое главное — если права на текст лежат у команды и технарей, какое право Меркурий имел распоряжаться чужим переводом? Я в который раз кидал ссылку на переписку, где Быдлов пишет, что пришел в команду с уже извлеченным текстом и людьми. 

Шах.

Соблюдайте очередь — сперва вы ответьте, потом и аудитория подтянется. Понимаю, это сложно — человек по всем пунктам поступил некрасиво, а логика с “правами” противоречит сама себе. За себя скажу, что сливы, даже меркурьевские, не поддерживал, так уж и быть. И давно ли саботаж — изоблачение лжи? Тут вон уважаемый выше пишет, что сперва перевод редачили, теперь вот из-за текстур не выходил. Кидаешь ему его же слова о том, что текстуры на 100% сделаны, ведется работа на текстом — получаешь “а где противоречие???”

Мда.

А, по договорам — какие договора в фанпереводах, ну-ка? 

 

  5 (Показать содержимое)

Какая-то истеричная манипуляция без доли конкретики. Если для вас предъявлять за “ложь”, а потом самому же врать (да-да, не судите о том, о чем не знаете, сразу видно) это саботаж — не знаю, что и сказать.

  6 (Показать содержимое)

Я попросил цитаты команд про свои “шикарные переводы”, которая подтвердила бы вашу точку зрения “чрезмерное нахваливание присуще всем” — вы включили абстрактных “всех команд” и стрелки и “почему вам должны???”. Я на вопросы не отвечаю, действительно. Ни разу не судите о том, чего не знаете.

Ну и классические СПЕРВА ДОБЕЙСЯ, ПОКАЖИ СВОИМ ПРИМЕРОМ! 

Так и где я неправ?) Из всех претензий вы, пока что, согласились только с одной — от остальных вы продолжаете бегать, делая себе логическими противоречиями ещё хуже.

  ъ (Показать содержимое)

 

“Разве там где-то сказано, что на другом конце телефона вы?” — разве я громогласно заявлял про “прикрытие кучей одного человека”? Хорошо, претензия не по делу, это было не в мой адрес.

Про угли — если бы такие темы действительно помогали, то и жили бы мы в другом мире. Такие “срачи”, скорее, напротив, пиарят Меркурия и его переводы. Тут кроме стариков и защитников никто не сидит, а учитывая требования к переводам у большой публики, они у господ зайдут на раз-два. И будут тут “хейтеры срать, че гоните все прошел топ русик”. Антирекламу себе сам Меркурий делает, ведя себя неадекватно.

Про отсидку мысль интересная, вот только Александр-то даже не “отсидел”, потому мы и беседуем. Если за “срок” принять бан на Зоге — тогда вспоминаем бывшего “сокамерника”)

А каким именно инсайдам? Ваши — это уважительное ко мне или общее людям с темы? Ну да, вброс про “все знали, ссылки были потерты” или “группа предоставила текст”, когда к группе пришли с готовым текстом и людьми — не ложные сведение и манипулирование информацией.

“Что-то внятное” и “соглашения” — последние вовсе необязательны. Если докажете мне, что я не прав — с радостью приму вашу позицию. Пока что я вижу лишь абстрактные суждения и противоречия. Про “меня не было, лично не видел, не знаю” не надо писать — я уже показал, что незнание вам вовсе не мешает писать ошибочную инфу.

Про безумие и “узколобость” — повторюсь, где хоть какая-то конкретика в вашу пользу? Когда нечего сказать — остаётся вести себя так, как это делаете вы).

По скриншоту — Прекрасный принц != Сказочный принц. Да и тут Меркурий при любом раскладе в минусе — у него либо сочетание Принца Очарование/Сказочного принца, либо Прекрасного/Сказочного. Редактурой так и пахнет 

Где бредовость — ума не приложу. Все не обязаны быть “профессионалами”. Если ты средне справляешься — ты средний сотрудник, только и всего. Про место соглашусь — мне тем по Киберпанку хватило с головой.

 

Надоела бессмысленная игра в одни ворота — пойду отдыхать 

 

 

Скрытый текст

Как там говорили в своё время? “Слив защщитан”, кажется? Вы деалете вброс, вам говорят, что информация ложна. А вы “ой, ну там же знаки препинания”, “ой, ну да я совсем другое имел в виду”. Поздно переобуваться. Адекватный человек не будет делать подобные вбросы ни с какими знаками препинания. Вы даже не смогли признать неправоту и неумение читать про “в одиночку”, очередные… как вы там говорили... оправдания и отговорки.

Скрытый текст

 

Это даже не смешно.

Любой модератор скажет, что там было изначально. Аргументация кончилась у вас [и остальных] где-то год назад, остался лишь цирк и “Я ничего не знаю, но видел скриншоты”. Вам непосредственно участник событий говорит о том, что было и где правда, а где ложь [не я], а вы такие “ой, да не гони мне, вон она, правда! ата-та-та!”

UPD: Ну, c’mon… дружище...

 

Скрытый текст

 

Цитата

Вы писали, что всех уведомили о смене команды — я кидал доказательство, что тема висела, пока по этому поводу не отписались на зоге. 

Два никак не связанных друг с другом тезиса. Почему смена команды должна вести к удалению темы?

Цитата

Вы писали, что причины ухода перевода я не знаю — я кинул доказательство, что знаю.

Знайте. Точнее не так… думайте, что знайте. Хотя нет… Вы знайте, что уход из-за “ни копейки”? Или вы знайте что-то другое?

Цитата

Вы спросили, есть доказательства, что конкретный человек собирал деньги после — я кидаю пост, где написано, когда эта тема удалена.

Очередная провокация и никак не связанные друг с другом тезисы. Вы хотя бы перечитайте, что пишете. Где связь между сбором денег и удалением темы? Каким боком удаление темы 1 декабря доказывает то, что деньги собирались в период с 1 января по 31 ноября? Почитайте учебник логики, пожалуйста.

Все ваши “я кинул” оказались… “бредовыми”. Постройте правильную логичную цепочку. Например, перевод ушёл 1 июля. У меня есть чек, что деньги были получены 1 октября. Это доказательство вашего тезиса.

Вы же там аппелировали к суду? С такими аргументами вас не то, что адвокат, прокурор и сторона защиты высмеют.

Цитата

По реквизитам — там есть ссылка на Яндекс.Деньги Меркурия. Пост тоже с его аккаунта написан. Ответственность имеется. Касаемо карт — без понятия, ибо их и сменить можно. Да и не в них суть

О… теперь “не в том суть” и “без понятия”. Опять. После моего первого сообщения было то же самое, когда вы решили откинуть неудобные факты. Зато так громко кричим.

Цитата

Кто в модерах сидит — без понятия (а к чему этот вопрос?)

Всё просто: «Без понятия, но вброс сделаю». Но… наше любимое… ЭТО ДРУГОЕ!

Думаю, даже не зная можно было сложить два и два, чтобы понять, что имелось в виду. Но из “я кинул выше”, да и прошлых сообщений, мы уже поняли, что с выстраиванием логических ассоциативных цепочек у вас не очень, зато читать мантры — это да. [“Один из нас… из нас…” Простите, не удержался.]

 

Скрытый текст

 

Да, я сказал, что перевод принадлежит не учатснику группы, а самой группе. 

а) Простите, я правильно понял, что вы негодуете его выборочной позиции? Мол, ты либо везде сливай, либо нигде? Или что? Очередной пустой вброс.

б) “Почему он [вы забыли часть слева] не должен был отпускать человека? И самое главное… как он мог ему помешать” Мой друх, это уже за гранью добра и зла. Его личное решение, кого отпускать, а кого нет. Вы к начальству тоже каждый квартал приходите и спрашиваете, почему этому подписали увольнение, а этому нет?

Шах? Боже, это похоже на суицид. Как вы там сказали? Ах, точно… Кончились аргументы, будем [продолжать] устраивать клоунаду.

UPD: Ох, кажется за нашим спектаклем наблюдают и шлют вести с полей. Очень лестно. Тут оказывается и такое есть:

Шах? Оказывается, вы не знаете больше, чем вбрасываете?

Или сразу мат? Это же ваши тезисы: получил деньги — обязан выполнять.

Цитата

Соблюдайте очередь — сперва вы ответьте, потом и аудитория подтянется. Понимаю, это сложно — человек по всем пунктам поступил некрасиво, а логика с “правами” противоречит сама себе.

Ой, пожалуйста… остановитесь… сколько можно. Хватит уже закапывать себя же…

Снимите очки в полосочку, чтобы строчки не пропускать. Ответ дан в том же абзаце, просто кто-то вновь откидывает неудобные факты, чтобы продолжать вбросы.

Цитата

И давно ли саботаж — изоблачение лжи? Тут вон уважаемый выше пишет, что сперва перевод редачили, теперь вот из-за текстур не выходил. Кидаешь ему его же слова о том, что текстуры на 100% сделаны, ведется работа на текстом — получаешь “а где противоречие???”

Саботаж — то, что сейчас делают определённые личности с текущими переводами. Вновь вы неманипулируете и неперевираете чужие слова.

Вы для начала матчасть изучите. Например, даже после полной локализации текстур в Yakuza их приходилось править и перепоковывать ещё очень много раз, чтобы они встали правильно во время тестов.  Я, конечно, понимаю, что не всем дано, сначала изучить материал, а потом жаловаться “У вас там что и текстуры промт?!”, а некоторые гениальные художники вообще заявляют “что за дичь ты мне втираешь, какой ещё ‘альфа-канал’?!”. Но надо же стараться…

Цитата

А, по договорам — какие договора в фанпереводах, ну-ка? 

О, вы многого не знаете, месье. Но это мы поняли сразу.

Конечно, с печатями и бумагами вряд ли… Но есть и другие способны договорённостей, чтобы тебя не кинули.

 

 

Скрытый текст

И вновь неугодные тезисы и претензии были проигнорированы, попытавшись переиначить всё. А я ведь дважды повторил, что хочу… Удобная позиция ©

 

Скрытый текст

 

Цитата

Я попросил цитаты команд про свои “шикарные переводы”, которая подтвердила бы вашу точку зрения “чрезмерное нахваливание присуще всем” — вы включили абстрактных “всех команд” и стрелки и “почему вам должны???”. Я на вопросы не отвечаю, действительно. Ни разу не судите о том, чего не знаете.

И в очередной раз вы несёте чушь, пытаясь переиначивать слова. С каких пор пример с банкой кофе стал “все команды”?

Простите, можно конкретную вырезку, где я написал “почему вам должны”? Ибо я даже понять не могу, куда уже завели вас ваши фантазии и перевирание слов, чтобы хоть как-то улавливать суть и место претензии.

Цитата

Ну и классические СПЕРВА ДОБЕЙСЯ, ПОКАЖИ СВОИМ ПРИМЕРОМ! 

Nope. Классическое “Гляжу в книгу — вижу фигу”. Во-первых, я сказал не это. Во-вторых, в вашем выделении первая и вторая часть вообще не зависят друг от друга, и уж точно не могут использоваться в качестве претензии к кому-либо. Но мы уже давно поняли, что с логикой не в ладах…

Цитата

Так и где я неправ?) Из всех претензий вы, пока что, согласились только с одной — от остальных вы продолжаете бегать, делая себе логическими противоречиями ещё хуже.

Вы не правы в том, что не умете слушать собеседника, выбираете лишь то, что угодно вам, с какого-то перепугу решаете всё за собеседника, навязывая ему свои фантазии. Как говорится, ты ему про Фому, он тебе про Ерёму. Перечитайте внимательно моё самое первое сообщение здесь. Особенно его начало, если всё равно будет непонятно, где вы неправы, я попробую разъяснить более доступно. Хотя, казалось бы, куда ещё понятнее…

 

Цитата

А каким именно инсайдам? Ваши — это уважительное ко мне или общее людям с темы?

Кажется что-то сломалось… окончательно… Простите, что? Я даже перечитав раз десять не понял, что это за набор фраз. ПРОМТ?! [Простите, вновь не удержался.]

Цитата

Про “меня не было, лично не видел, не знаю” не надо писать — я уже показал, что незнание вам вовсе не мешает писать ошибочную инфу.

Same for you… Same for you…

Цитата

По скриншоту — Прекрасный принц != Сказочный принц. Да и тут Меркурий при любом раскладе в минусе — у него либо сочетание Принца Очарование/Сказочного принца, либо Прекрасного/Сказочного. Редактурой так и пахнет 

О, и вновь мы откидываем неугодное и переобуваемся. Изначальный тезис про “принц Очарование”, что я видел много где, оказался ложью. Потому мы решили привязаться иначе. Умно, умно [нет].

Я в игру не играл, контекста и истории персонажей не знаю. Но если в диалоге имеется в виду что-то в стиле “ваш принц в сияющих доспехах прибыл”, то тут пустая и необосновананя претензия [и не удивительно, ведь изначальный “принц Очарование”, что год гулял по форуму куда-то делся]. Если это его прозвище, опять же претензия необоснованна.

Цитата

Все не обязаны быть “профессионалами”.

О, и опять мы меняем свой тезис, когда сели в лужу. Удобная позиция. ©

 

 

Это не просто игра в одни ворота, вы бьёте по своим

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем Rux

[ex0t1pe 475]

@Rux 

Скрытый текст

О-о-о, а вот и “сливщики” подъехали… Как жаль, что проекции. Когда по всем пунктам тебе доказали, что ты не прав, а сливаться не хочется — остаётся цепляться за недозацепки, уводить тему в сторону каким-то кофе и истерично переводить стрелки.

Адекватный человек будет писать, что все всё знали, и тему с донатами после ухода переводчицы удалили? Адекватный человек будет врать, что перевод принадлежит “вытащившим текст The Miracle”, когда текст вытащил Быдлов и ко? 

 

Скрытый текст

Не, ну это точно цирк. Раз я что-то там отредактировал и изменил — что и на что я исправил?) Зовите модераторов, пусть скажут. 

Это у меня-то аргументация кончилась? А-ха-ха. На моей стороне все факты, куча ссылок и скринов и подмечания ваших же глупых противоречий. На вашей — сотрясание воздуха в духе “у вас кончилась аргументация”. Есть аргумент — есть контраргумент. Детский сад.

Говорить можно что угодно — нужны доказательства. Пока что “участник событий” @Вильгельм ван Астрея лишь подставил себя на очередной лжи. “Я текстурки рисовал, вот перевод и не выходил!”, когда сам писал, что текстуры давно закончены и идёт работа над текстом. Что, тоже неубедительно? И тут аргументы кончились?

Скрытый текст

На арену выходят медведи на велосипеде. Тему нужно удалять, потому что после исчезновения перевода она — обман аудитории. Деньги три месяца на несуществующий перевод, при этом Меркурий знал, что переводчица ушла. В теме по SRR было написано “Отблагодарить за перевод”. Ни про какие “волны” и “очереди” нет и речи. Человек очень меркантильный, его, в первую очередь, волнуют деньги. Ради этого он готов идти на махинации с затягиванием переводов. Отлично показано тут. Ну и скриншоты из переписки:

Скрытый текст

 

“Знайте. Точнее не так… думайте, что знайте. Хотя нет… Вы знайте, что уход из-за “ни копейки”? Или вы знайте что-то другое?” — всё хорошо? Может, таблетки примете?

Скрытый текст

“Очередная провокация и никак не связанные друг с другом тезисы” — правильно, что ещё писать, когда тебе по полочкам ложь разложили. Связь следующая — между крайней датой признания ухода перевода и удалением темы прошло 3 месяца.

“Вы же там аппелировали к суду?” — не надоело из контекста вырывать и сову на глобус натягивать? Мысль “суда” - я не должен упрашивать оправдать мои слова тех, кому я высказываю претензии.

“Постройте правильную логичную цепочку. Например, перевод ушёл 1 июля. У меня есть чек, что деньги были получены 1 октября. Это доказательство вашего тезиса.” — крайний пост об уходе перевода — 1 октября 2019 года. Тема удалена 22 декабря 2019 года. Вот доказательство моего тезиса.

“О… теперь “не в том суть” и “без понятия”. Опять. После моего первого сообщения было то же самое, когда вы решили откинуть неудобные факты. Зато так громко кричим.” — у меня, помимо криков, есть аргументы, а не одни стрелки и “нет ты!”. Человек ради наживы умолчал об уходе переводчицы с проектом и не удалял его, пока не ткнули носом.

Касаемо реквизитов — можно спокойно закрыть одну виртуальную карту и открыть другую. Интересный факт — в группе-то Меркуша реквизиты сменил, а вот на ютубе забыл… Или опять кто-то другой виноват? Пускай исправляет. А если потом удумает врать, что так и было, а скрины прямиком из фотошопа — видео со старыми реквизитами записаны.

Скрытый текст

Скрытый текст

И да, что за “Краснов-ый юноша”? Меркурий, это тоже исправляй.

“Всё просто: «Без понятия, но вброс сделаю». Но… наше любимое… ЭТО ДРУГОЕ!” — но ведь про модеров даже не я начал… Это вы оправдываете висящие темы модерацией.

В 11.11.2021 в 01:31, Rux сказал:

Забывает модерация, там одновременно может висеть “Ранний доступ для жертвоваших” и “Скачать перевод по ссылке”. Что поделать… 

Какие вбросы? Шизофрения прогрессирует, смотрю.

Как говорится, 

В 04.04.2018 в 21:36, Rux сказал:

Всё ясно. Это не лечится. Сам отвечает на свои вопросы, потом сам их опровергает.  Даже не осилил понять что к чему

 

Скрытый текст

Может, вместо задавания левых вопросов ответите хотя бы на один мой? Ну да, понимаю, неудобно — перевод-то не группе принадлежит, а человеку, что его переводил — потому-то меркурий ни слова не сказал переводчице SRR. 

“Почему он [вы забыли часть слева] не должен был отпускать человека? И самое главное… как он мог ему помешать” — запретить выпускать “СВОЙ” перевод, как он делал это с Якудзой.

Строю правильную логическую цепочку: Вы сказали, что перевод принадлежит группе. При этом, в одном случае переводчица с переводом “группы” идёт в свободное плавание, а во втором переводчик не отпускается (при том, что сама группа к техчасти и извлечению текстов не имеет ни малейшего отношения). Отсюда вывод — переводы принадлежат переводчику, а не руководителю. 

Вытекающая логическая цепочка: вы сказали, что судите только о том, что знаете. На примере “перевода группы” я показал, что о данной ситуации вы ничего не знаете. Следовательно, вы судите и о том, чего вы не знаете: отсюда вывод — гипотеза ложная.

“Шах? Боже, это похоже на суицид. Как вы там сказали? Ах, точно… Кончились аргументы, будем [продолжать] устраивать клоунаду” — очередные стрелки “ты нет ты”.

В 11.11.2021 в 20:21, Rux сказал:

UPD: Ох, кажется за нашим спектаклем наблюдают и шлют вести с полей. Очень лестно. Тут оказывается и такое есть:

Шах? Оказывается, вы не знаете больше, чем вбрасываете?

Или сразу мат? Это же ваши тезисы: получил деньги — обязан выполнять.

Всё бы хорошо, но причём тут какой-то Вадим, когда разрешение на перевод давал Владислав, который перевел большую часть текста Кивами?

“Ой, пожалуйста… остановитесь… сколько можно. Хватит уже закапывать себя же… Снимите очки в полосочку, чтобы строчки не пропускать. Ответ дан в том же абзаце, просто кто-то вновь откидывает неудобные факты, чтобы продолжать вбросы” — в таком случае можно не писать абстрактную ересь, а оформить цитатку и подловить меня на глупости, как это делаю я.

“Саботаж — то, что сейчас делают определённые личности с текущими переводами. Вновь вы неманипулируете и неперевираете чужие слова” — ну и что же делается с переводами? Их кто-то сливает, как Меркуша? Очередные крики без капли конкретики.

”О, вы многого не знаете, месье. Но это мы поняли сразу” — туда же. 

В 11.11.2021 в 20:21, Rux сказал:

Постройте правильную логичную цепочку. Например, перевод ушёл 1 июля. У меня есть чек, что деньги были получены 1 октября. Это доказательство вашего тезиса.

Я вот доказал ваше незнание ситуации с переводом Якудзы.

Про альфа-канал — смешно. Я в курсе, что это такое.

Скрытый текст

Очередные “ты нет ты” и проекции. Я полистал вопросы под номером 5. Там было про “с бзиками согласен — просто перенервничал” и “Меркурий не набирал кучу проектов”. Да он об этом сам лично писал.

В 17.02.2020 в 09:55, Dundev сказал:

Мне не нравится то, что меркурий делает переводы годами, почему люди должны знать?
На валькирии останавливаться не хочется.

Очень интересно посмотреть, что теперь скажет Меркурий? Понабрал миллион проектов и ни одного перевода мы от него не видели. Исправим ситуацию. 

Доказательства того, что это — аккаунт Меркурия.

Скрытый текст

 

“И в очередной раз вы несёте чушь, пытаясь переиначивать слова. С каких пор пример с банкой кофе стал “все команды”?” — так это у вас спросить надо.

Я: Меркурий позиционирует свои среднего качества переводы как профессиональные художественные.

Вы: так делают все.

Я: Можно пример от других переводческих команд?

Вы: Почему все команды должны действовать и вести себя по каким-то вами надуманным идеалам?

После этого вы в очередной раз включили свою шизу.

В 11.11.2021 в 20:21, Rux сказал:

Простите, можно конкретную вырезку, где я написал “почему вам должны”? Ибо я даже понять не могу, куда уже завели вас ваши фантазии и перевирание слов, чтобы хоть как-то улавливать суть и место претензии.

В 11.11.2021 в 17:34, Rux сказал:

Почему все команды должны действовать и вести себя по каким-то вами надуманным идеалам?

Склероз?

Дальше сэкономлю своё время, ибо очередные “ты нет ты” и “same for you” без единого аргумента.

 

Вот и вся суть “незащитника”, который “не судит о том, чего не знает”, рассуждая о том, чего не знает; не приводит ни единого аргумента, игнорирует вопросы, которые загнали его в тупик и переводит стрелки то на меня, то на других коллег по цеху. Скриншот, который мне ставит “мат” вообще неясно к чему относится и что показывает, лол. Чувствуется школа Меркурия с его шизой и каким-то несвязным бредом. Туда же и двойные стандарты: Гиза —заднеприводный мужеложец, а вот человек, который в честь такого же мужеложца себя назвал и свою команду — это другое. Осталось меня “уволить”

Не надо было с ним игры переводить — не заразились бы.

К сожалению, моё время, выделенное на глупцов, закончилось. Коль надумаете что-то писать — сто раз обдумайте. Тратить своё время на стрелки и пустое сотрясание воздуха нет никакого желания, благо, актив в теме стух вместе с хоть каким-то адекватными доводами. Люди сделают свои выводы, время всё рассудит.

P.S. Смотрю, сливаться с обосранными штанами, нагнав бафоса — ваш стиль 

 

Изменено 15 ноября, 2021 пользователем Claude
P.S.

[Freeman665 6 536]

Меркурий давно съехал, но клоуны, перемывающие ему косточки, почему-то остались. Да еще решили поиграть в детективов.

[Andrevlin 8]

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

Меркурий давно съехал

Тут правильнее использовать немного другой термин, но да ладно.

[RomZZes 59]

Анонсирован релиз перевода Yakuza Kiwami 2
Релиз русской локализации запланирован на январь 2022 года.
В отличии от других команд, русификатор будет распространятся бесплатно (команда Like a Dragon)

Интересно, а у меркуши после такой новости сильно подгорит?  Он же опять поборы с декабря на данную игру планирует. 

[ex0t1pe 475]

@RomZZes еще как подгорит) Якудзу “угнали”, SMT5 угнали — на чем же дальше непритязательную публику доить?

[Damin72 847]

1 час назад, Claude сказал:

@RomZZes еще как подгорит) Якудзу “угнали”, SMT5 угнали — на чем же дальше непритязательную публику доить?

А что, он уже отказался, после того как анонсировали FaceOFF?

[sp1der 20]

3 часа назад, Claude сказал:

@RomZZes еще как подгорит) Якудзу “угнали”, SMT5 угнали — на чем же дальше непритязательную публику доить?

Вон пятого числа заявил, что они хотят все четыре Trails of Cold Steel перевести.

[ex0t1pe 475]

@Damin72 так а смысл ему переводить то, что будет рядом лежать, но бесплатно?

@sp1der ну удачи ему, чё.

[Damin72 847]

2 часа назад, Claude сказал:

@Damin72 так а смысл ему переводить то, что будет рядом лежать, но бесплатно?

Так у них тоже сборы. Да и с Якудзой это ему не мешает.

Изменено 21 ноября, 2021 пользователем Damin72

[elmin59 134]

6 часов назад, sp1der сказал:

Вон пятого числа заявил, что они хотят все четыре Trails of Cold Steel перевести.

пусть переводят

[ex0t1pe 475]

@Damin72 ну там хотя бы без волн, да и с суммой пока не определились. А Якудза — дело “принципа”, походу 

[Kaid_Rim_Falar 3]

Откровенно не понимаю за что так мираклов не любят мамкины финансисты и борцы за справедливость. Вроде как свое продают, не чужое.

Изменено 22 ноября, 2021 пользователем Kaid_Rim_Falar

[Damin72 847]

Обожаю эти самосливы.
Казалось бы, “интересный” блог на PG с названием “Анализ русификаторов переводчиков The Miracle и Like a Dragon для Yakuza Kiwami на ПК”, который срывает покровы с LaD.

А потом моментальное палево, лол. Конспираторы недоделанные. В этом плане даже забавно, что Меркушу и КО сливают ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ.

Изменено 1 декабря, 2021 пользователем Damin72