CD Projekt RED рассказала о патче 1.3 для Cyberpunk 2077

[SerGEAnt 19 811]

В частности, патч улучшит мини-карту: ее масштаб увеличится, а позиция игрока на ней станет чуть ниже для того, чтобы лучше ориентироваться на высокой скорости.

---

CD Projekt RED прервала обет молчания по Cyberpunk 2077 и опубликовала первый материал, посвященный патчу 1.3. Судя по всему, он выйдет уже на днях.

• В частности, патч улучшит мини-карту: ее масштаб увеличится, а позиция игрока на ней станет чуть ниже для того, чтобы лучше ориентироваться на высокой скорости.

• В квесте «Кукольный домик» теперь можно подробно рассмотреть «кукол» — администратор не будет вас подгонять.

• Теперь можно будет в любой момент сбросить перки.

Более подробно о патче расскажут на стриме, который начнется 17 августа в 19:00 мск.

[james_sun 11 845]

2 минуты назад, Silversnake14 сказал:

С быдлом в идеале вообще бы не общаться, но вы правы: корректное общение оно не понимает.

Согласен, но что поделать, если оно порой само навязывает свое общение.

Выше целая куча народа обрадовалось тому, что данное существо заглохло хотя бы на время. И, насколько я знаю, многие из них подтвердят, что оно зачастую первое начинало атаковать человека на форуме в разных темах, обливая того дерьмом на родном месте и строя из себя какую-то игровую элиту. А когда его забанили, как я сказал выше, оно вернулось дважды под другой личиной, снова обвинило публику в том, что она состоит из его любимых “говноедов”, оскорбило редакцию и плаксиво попрощалось. Это поведение клинического мудака. И если человек не раз подтвердил, что он мудак, я буду его называть мудаком. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы называть вещи своими именами. 

[Silversnake14 296]

1 минуту назад, james_sun сказал:

если человек не раз подтвердил, что он мудак, я буду его называть мудаком. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы называть вещи своими именами. 

Согласен, назвать говно говном более чем естественно.
 

2 минуты назад, james_sun сказал:

оно вернулось дважды под другой личиной, снова обвинило публику в том, что она состоит из его любимых “говноедов”, оскорбило редакцию и плаксиво попрощалось

У меня вопрос: а на кой перец так делать? Не, я, конечно, всё понимаю: ситуация, когда n человек может быть мудаками, а ты — благородный гасконец, встречается. 

[james_sun 11 845]

5 минут назад, Silversnake14 сказал:

У меня вопрос: а на кой перец так делать? Не, я, конечно, всё понимаю: ситуация, когда n человек может быть мудаками, а ты — благородный гасконец, встречается. 

Я вообще против argumentum ad populum. Но в данном случае оно уместно. Ответ на твой вопрос прост: оно же считало себя всезнающей элитой, а ему тут ему раз и щелкнули по носу, лишив возможности изливать свой зловонный словесный понос на всех вокруг. Это жеж обидно, гордо и молча удалиться после такого нельзя. Потому надо обязательно вернуться и сказать еще раз всем напоследок, какое же они все овно и какое же оно бедно-непонятое, чтоб неведущие поняли, какое оно золото потеряли. То, что это выглядит в лучше случае жалко, разговора даже не идет.

У нас уже были такие кадры – например, один не безызвестный “заклеветанный” переводчик. 

[CyberEssence 425]

20 минут назад, Silversnake14 сказал:

Если на вас нападёт гопник, можете просто стоять и ничего не делать, чтобы, не дай Бог, не опуститься до его уровня.

С дракой, на мой взгляд, не верный пример, т.к. моей жизни оскорбления на форуме не угрожают.

А так, например, если на меня будет нападать гопник, и я достану травмат, гопник продолжит нападать. Я имею право применить оружие. Но если гопник при виде травмата остановится, а я его всё равно применю. Это будет превышением необходимой самообороны, и я могу сесть.

И кстати за драку задерживают и наказываю обе стороны (был опыт).

Я, например, никогда не опускаюсь до оскорблений, даже когда оскорбляют меня.

14 минут назад, james_sun сказал:

Выше целая куча народа обрадовалось тому, что данное существо заглохло хотя бы на время. И, насколько я знаю, многие из них подтвердят, что оно зачастую первое начинало атаковать человека на форуме в разных темах, обливая того дерьмом на родном месте и строя из себя какую-то игровую элиту. А когда его забанили, как я сказал выше, оно вернулось дважды под другой личиной, снова обвинило публику в том, что она состоит из его любимых “говноедов”, оскорбило редакцию и плаксиво попрощалось. Это поведение клинического мудака. И если человек не раз подтвердил, что он мудак, я буду его называть мудаком. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы называть вещи своими именами. 

Вопрос остаётся открытым. Его за оскорбления наказали, т.к. это нарушение правил форума, а вас нет? Я к тому, что если его все ненавидят, то правила нарушать можно?

[james_sun 11 845]

10 минут назад, vseputem сказал:

Да ладно?))) Серьезно?))) Я настолько убогая дура, что обосрав всех так и не смогла с достоинством покинуть ресурс, а потому снова явилась сюда  срать ртом.)))

Ты вроде собиралась уходить, да все не уйдёшь. Ты точно не гоблин?

11 минут назад, CyberEssence сказал:

Вопрос остаётся открытым.

Ты выше спросил что-то там про «опускаться». Я тебе подробно ответил. Называть вещи своими именами – это не оскорбление. Когда было оскорбление с моей стороны – я получал и баны, и преды. 

[CyberEssence 425]

2 минуты назад, james_sun сказал:

Называть вещи своими именами — это не оскорбление.

Ладно. Понял. На эту тему разговор бессмыслен. Замолкаю.

[Silversnake14 296]

17 минут назад, CyberEssence сказал:

Я, например, никогда не опускаюсь до оскорблений, даже когда оскорбляют меня

Похвально, однако назвать индивида, который ведёт себя неадекватно, мудаком это всё же немного другое.
 

17 минут назад, CyberEssence сказал:

С дракой, на мой взгляд, не верный пример

Верный потому, что наглядно доказывает, что самооборона это не есть что-то плохое.

 

17 минут назад, CyberEssence сказал:

кстати за драку задерживают и наказываю обе стороны

Это доказывает идиотизм законов, по которым невиновен тот, кто больше пострадал.

Изменено 20 августа, 2021 пользователем Silversnake14

[Hellson 1 751]

2 часа назад, Mertisadon сказал:

Ну и как? Улучшилась производительность, стабильность, ещё что-нибудь, с новым патчем? Кто-нибудь с ним пробовал поиграть продолжительное время?

Поддержу вопрос — кто уже оценил?

[Morfius354 756]

23 минуты назад, Silversnake14 сказал:

Верный потому, что наглядно доказывает, что самооборона это не есть что-то плохое.

Ну, не совсем верный. Когда на тебя нападают — это угроза здоровью, и самозащита целиком оправдана, потому что снижает/предотвращает ущерб.

Когда рандомный чувак из инета начинает сыпать оскорблениями — ну, это не угроза здоровью. В данном случае, в отличие от драки, игнорирование — лучше. Именно оно снизит ущерб. Потому что ответные оскорбления лишь распаляют субъекта, который кашу заварил. А если их игнорируют, они быстро иссякают и отчаливают. 

Но уж точно не будет такой ситуаций, когда человек вдруг осознает, что был не прав и вдруг изменит свое поведение, если до этого он систематически вел себя некорректно.

Поэтому, когда начинаешь отвечать “быдлу по-быдляски”, это выглядит как:

- Дурак!

- Сам дурак!

 

[DarkHunterRu 3 220]

@james_sun Ну тут я не соглашусь, по всем пунктам, если кто-то культурно не понимает, то лучше с ним и вовсе не говорить, чем говорить на его языке, иначе самому от себя противно не становится? Ну и касаемо конкретно этого места — есть правила и если модераторы не будут примером поведения, то чего пользователям себя в руках держать? Да и кто тогда накажет Вас?

Когда я администрировал локальные форум и трекер, такие, без обид, модераторы лишались прав, так как я считаю, что в первую очередь модераторы (администраторы, владельцы) должны сами соблюдать установленные правила, чтобы у них было моральное право учить или наказывать других.

44 минуты назад, Silversnake14 сказал:

Похвально, однако назвать индивида, который ведёт себя неадекватно, мудаком это всё же немного другое.

Да нет, это тоже оскорбление, потому что, кто решает что твоя правда абсолютна и непогрешима, может, когда он всех оскорблял тоже считал себя правым?

[fedos1988 983]

50 минут назад, Hellson сказал:

Поддержу вопрос — кто уже оценил?

Я немного тестил, но кажется производительность не упала. Но видео с Ютуба говорит об обратном (со второй минуты, в разрешении 1080p, фпс заметно меньше, по сравнению с патчем 1.23):

 

Изменено 20 августа, 2021 пользователем fedos1988

[james_sun 11 845]

@DarkHunterRu , если человек появляется раз-два – да, имеет какой-то смысл на него не реагировать. Когда же человек, во-первых, постоянно устраивает крики и разборки на ровном месте в публичных местах – это начинает раздражать не только тех, кого он в данный момент поливает дерьмом, но и окружающих. А во-вторых, конкретно данный кадр имел дурную привычку цепляться к авторам, администрации и иным пользователям по много раз, когда с ним говорили нормально или, как выше сказал коллега, его игноририли. Подобные товарищи, когда им в ответ молча и терпят их оскорбления, лишь убеждаются в собственной правоте и в следующий раз начинают вонять ещё сильнее.  И только когда ты им в ответ даёшь по зубам, сначала, да, распаляются (крича нередко смешные фразы в духе «нувижирежакция, ви должны все терпеть111!!»), а потом, поняв, что безнаказанно гадить не получится, таки замолкают. И даже начинают реже появляться и нападать на других посетителей ресурса. Этот, в частности, сам заявил, что стал заходить реже после нашего последнего едкого спора. 

20 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Да и кто тогда накажет Вас?

Я уже выше сказал. Меня накажет администратор. Что он уже успешно делал много раз. 

[Silversnake14 296]

11 минут назад, DarkHunterRu сказал:

может, когда он всех оскорблял тоже считал себя правым?

Уверен, что так и есть:  случаи, когда человек вёл себя по-мудацки, осознавая, что творит, редки. Но считать себя правым и быть правым — всё же немного разные вещи.

19 минут назад, Morfius354 сказал:

А если их игнорируют, они быстро иссякают и отчаливают.

Не отрицаю. Но назвать мудака мудаком считаю вполне нормальным.

[DarkHunterRu 3 220]

@james_sun Так зачем мне все это объяснять мои вопросы не по конкретному человеку, в по ответному к нему оскорблению и оправданиям — нужно говорить на их языке или правда не оскорбление или к любым другим, но главное даже не моральная сторона вопроса, ибо кто я такой чтобы вам морали читать, а “юридическая”. По мне так оскорбление это довольно четкое понятие и если тут оно запрещено, то мне кажется не нужно его нарушать не под каким предлогом, а уж если нарушил — все люди грешны, то уж оправдываться не стоит, виноват погорячился, мол. А то вот эти все оправдания очков к карме вам не дают Опять же, на мой взгляд

7 минут назад, Silversnake14 сказал:

правым и быть правым

тогда вопрос, вы сами уверены, что правы, а не просто так считаете и где эта объективная черта?

[james_sun 11 845]

@DarkHunterRu , ещё раз, оправдывается тот, кто виноват. Я себя виноватым не считаю, потому не надо это определение ко мне применять. 
 

Вообще меня подобная ситуация забавляет. Вы, товарищи моралисты, вспомните о своих высоких понятиях и морали тогда, когда появится очередной рейнмайнд и начнёт вас снова прямо оскорблять и всеми силами портить атмосферу для обычных посетителей ресурса своим словесным поносом. 
 

Я выше вроде объяснил. С некоторыми товарищами ввиду их особенностей нет возможности договориться мнимым этим игнором и просьбами. Помогают только тумаки. Это в вашем идеализированном мире все пьют чай по вечерам, оттопыривая пальчик, и друг друга безмерно уважают. В реальности же есть как действительно достойные люди, так и токсичные до мозга костей мудаки, главная цель которых – самоутверждаться за чужой счёт, и прекращать делать они этого по своей воле не перестанут – только после того, как кто-то примет определенные меры.  Заигноришь его конкретно ты – он пойдёт полоскать дерьмом другого, и так до тех пор, пока кто-то не даст ему в ответ отпор. Это не вопрос хорошего/плохого воспитания и каких-то правил, это вопрос разрешения ситуации. 

ты предпочитаешь молчать и терпеть? Прекрасно, я предпочитаю в ответ дать сдачи. Не только за себя, но и за других нормальных людей (да, эт щас пафосно прозвучало).