Рэнди Питчфорд посмеялся над журналистами, не способными купить Tribes of Midgard за 20 долларов

[SerGEAnt 19 821]

Он удивился тому, что в своих запросах все эти люди подробно, «в трех абзацах» описывают, насколько они успешны, и просят бесплатный код на игру.

---

Глава Gearbox Рэнди Питчфорд любит писать провокационные твиты, и на этот раз он решил посмеяться над журналистами и инфлюенсерами, попросившими у издателя ключ на Tribes of Midgard.

Он удивился тому, что в своих запросах все эти люди подробно, «в трех абзацах» описывают, насколько они успешны, и просят бесплатный код на игру.

Цитата

«Да, конечно, без проблем, но... чувак... игра стоит [всего] 20 долларов».

— Рэнди Питчфорд

При этом, забавно, что в официальном твиттере игры не так давно был пост, приглашающий стримеров и прочих инфлюенсеров к сотрудничеству.

Игра, кстати, чувствует себя хорошо — ее продажи уже превысили 250 тысяч копий.

[Setekh 1 413]

6 часов назад, DarkHunterRu сказал:

Ребят будьте реалистами, если журналисты, какими бы успешными они не были, будут покупать все более менее значимые игры для своих обзоров, коих в месяц будет несколько десятков, то вряд ли их прибыль  будет большой и я уверен, что ни один русскоязычный игровой ресурс в таком контексте не будет работать в плюс вообще

В итоге всё сводится к “осторожным”, или вовсе купленным обзорам, иначе шару могут прикрыть. Такое можно и на ЗоГ-е видеть когда часто оценка спорной игры 10 из 10 — но оправдывают это так — Автор творческая личность, он так видит.

[DarkHunterRu 3 220]

@Setekh Не думаю, что у ЗоГа такое влияние, что им платят за оценки даже русские разработчики, не сомневаюсь, что есть люди, даже в рунете, которым такое предлагали и которые возможно соглашались, но при всем уважении, вряд ли предлагали ЗоГу, моя логика подсказывает, что в этом нет смысла)) Сколько человек тут читают обзоры? А сколько им верят? Это такие капли, что я не знаю, что должно прийти в голову разработчику, чтобы заплатить за оценку. Думаю даже партнерские материалы это относительно скромные суммы. Да и лишиться бесплатных игр из-за плохого обзора это весьма спорное решение было бы со стороны издателя, потому что ведь об этом тоже можно написать и что стоит одна копия, против потери лица, пусть даже у небольшого числа покупателей? Которые могут не купить будущие продукты, одна копия против нескольких, нескольких десятков? Так, что это все ерунда.

По сути издателям выгодно раздавать копии даже ресурсам менее посещаемым, чем ЗоГ так как цифровая копия это воздух, который может принести реальный доход с аудитории сайта, даже при низкой оценке,  но покупка оценки это реальные деньги, которые вряд ли, что-то принесут.

Изменено 4 августа, 2021 пользователем DarkHunterRu

[james_sun 11 845]

21 час назад, Setekh сказал:

В итоге всё сводится к “осторожным”, или вовсе купленным обзорам, иначе шару могут прикрыть.

Купленные обзоры – это прям анекдот. Все про них знают, но никто не видел. 
 

я могу сказать, что тут скорее обратная фишка – осторожные обзоры появляются, когда авторов с их личным мнением тупо заклёвывает публика с вездесущим «кг/ам». Издателей давно никто не боится. Хотя раньше были редкие случаи, да, когда за низкие оценки игры одной-двух компаний переставали выдавать. Другое дело, что это была не политика издательства, а воля конкретных людей, после смены которых все становилось нормально. 

[SerGEAnt 19 821]

21 час назад, Setekh сказал:

В итоге всё сводится к “осторожным”, или вовсе купленным обзорам, иначе шару могут прикрыть.

Сколько раз я это слышал!

Вот недавно написал рецензию на Rise. Копию дала Nintendo, рецензия по сути сдержанная, по оценке многие будут считать ее отрицательной. Что, думаешь, Nintendo зарубила нам ревью-копии? Да нет — выслала еще пару каких-то игр сразу после моего уведомления.

Или вот недавно писал статью про Черную вдову. Разбомбил от души. Думаешь, Disney перестала присылать приглашения на свои фильмы? Да нет, вчера на главного героя записали.

А сплошные разносы техники от Razer? Что-то тоже никаких проблем. Наверное, мазохисты.

21 час назад, DarkHunterRu сказал:

Не думаю, что у ЗоГа такое влияние, что им платят за оценки даже русские разработчики

Да никто сейчас за оценки ничего никому не платит. Раньше, во времена игромании печатной, такое было, да. Сейчас это просто никому не выгодно, ибо у издателей просто нет рычагов давления. (Теоретически) снимут рекламу? Да и хрен с ней — другую поставим. Перестанут давать игры? Вообще плевать — буду покупать сам.

[DarkHunterRu 3 220]

@SerGEAnt Я бы не был так категорично уверен, ну например взять любого крупного блогера с миллионом и выше подписчиков, их много кто и много где использует, та же пропаганда законов. Вряд ли куча блогеров настолько “верующие” люди, что добровольно и безвозмездно рекламировали поправки в конституцию и ратовали за принятие пенсионного возраста. Так почему бы, скажем, не использовать того же Логвинова для популяризации игры до ее релиза. Я не говорю, что именно так и происходит с тем или иным конкретным блогером, но возможность такая весьма высока, тем более, что ты работаешь по идее с одним человеком (и вероятность утечек тут не очень велика) и одновременно с огромной его аудиторией. А там где есть выгода. работает капитализм