Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
effefne

Фотограф подала иск на Capcom за кражу её работ для Resident Evil 4 и Devil May Cry

Рекомендованные сообщения

103942-re4logo.jpg

Она утверждает, что компания использовала фотографии из ее защищенной авторским правом книги Surfaces в нескольких играх, включая Resident Evil 4, Devil May Cry и другие.


По заверениям Polygon, дизайнер Джуди А. Джурачек подала иск в суд Коннектикута на Capcom. Она утверждает, что компания использовала фотографии из ее защищенной авторским правом книги Surfaces в нескольких играх, включая Resident Evil 4, Devil May Cry и другие.

В книге Surfaces представлено более 1200 фотографий поверхностей, которые женщина собирала и фотографировала лично. Предназначено издание для художников, архитекторов и дизайнеров. Вместе с книгой в комплекте идёт компакт-диск, на котором размещены все изображения.

Однако Джурачек требует, чтобы люди лицензировали изображения для коммерческого использования, связавшись с ней напрямую. По её словам, Capcom никогда не обращалась к ней за лицензией.

Джурачек в своём иске приводит как минимум 80 фотографий, которые использовали Capcom в своих играх, и более чем 100 страницами документации. 

Вот некоторые из них:

103942-re4logo.jpg

103951-metal.jpg

103959-goat.jpg

Адвокаты Джурачек просят суд присудить ей до 12 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушение авторских прав. А также от $2500 до $25000 за каждую использованную фотографию.

Capcom заверили, что знают об иске, но каких-либо комментариев по этому делу давать не стали.

  • Лайк (+1) 1
  • Хаха (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эм, а книга то какого года выпуска? А то если год позже выхода игр, то её фамилия соответствует действительности.

А где она вообще всё это время была? Компромат собирала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 minutes ago, ZeRoNe said:

Эм, а книга то какого года выпуска? А то если год позже выхода игр, то её фамилия соответствует действительности.

А где она вообще всё это время была? Компромат собирала?

Люди далёкие от мира видеоигр могут просто не знать о том, что их контент был использован в какой-нибудь игре. Такие люди обычно узнают об этом от третьих лиц.
P.S. Если всё вот это действительно правда то это будет нехилый удар по репутации Капком, даже если фото использовал какой-нибудь из дизайнеров.

Изменено пользователем argotha
  • +1 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 minutes ago, ZeRoNe said:

Эм, а книга то какого года выпуска?

1996 года. А иск подала когда случилась утечка внутренних документов Капком и среди “оригинальных” артов для РЕ4 нашлись фотографии с диска-приложения к её книге, причём с теми же самыми названиями, как на диске.

  • Лайк (+1) 1
  • +1 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю как остальные фото, но из приведённых в новости, последнее фото, на мой взгляд, не может ни как подпадать под авторское право этой Джурачек. Я про лепнину с барашком. Потому, что в таком случае её саму можно привлечь за нарушение, ведь она сфотографировала сделанную кем то лепнину и присвоила права на её изображение, но ведь есть скульптор который её вылепил (ну по крайней мере был :) ), есть люди которым принадлежит это помещение или здание, а значит фотограф, зарабатывающий деньги на фотографиях чужих произведений, должен делиться. По факту, подобные суды, только подтверждают абсурдность современной концепции авторского права, потому, что следуя логике и точно соблюдая все установленные правила и законы, можно засудить всех и каждого, потому что, невозможно что то создать, не используя инструменты и идеи других. Но как водится в современном мире, у кого больше денег и лучше адвокаты, тот и создатель всего сущего и именно ему все должны.

  • Лайк (+1) 1
  • Спасибо (+1) 1
  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, MoebiusR сказал:

Не знаю как остальные фото, но из приведённых в новости, последнее фото, на мой взгляд, не может ни как подпадать под авторское право этой Джурачек. Я про лепнину с барашком. Потому, что в таком случае её саму можно привлечь за нарушение, ведь она сфотографировала сделанную кем то лепнину и присвоила права на её изображение, но ведь есть скульптор который её вылепил (ну по крайней мере был :) ), есть люди которым принадлежит это помещение или здание, а значит фотограф, зарабатывающий деньги на фотографиях чужих произведений, должен делиться. По факту, подобные суды, только подтверждают абсурдность современной концепции авторского права, потому, что следуя логике и точно соблюдая все установленные правила и законы, можно засудить всех и каждого, потому что, невозможно что то создать, не используя инструменты и идеи других. Но как водится в современном мире, у кого больше денег и лучше адвокаты, тот и создатель всего сущего и именно ему все должны.

если в здании разрешена фото и видео фиксация, то все легально, часто к примеру фото с видами Нью-Йорка от известных фотографов продаются за сотни тысяч долларов, а так то город принадлежит свободным людям Америки США, что-то кому-то кажется абсурдом,  но со стороны закона иск вполне обоснован

Изменено пользователем Norinke
  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело обречено на провал. Суть то в том, что она ФОТОГРАФ, а не художник, следовательно она делает фотографию чьей-то собственности, чьего-то творчества, чьей-то работы и уже этот факт разбивает любые претензии с ее стороны. Это ее фото, но содержание фото принадлежит не ей, а следовательно и дела никакого быть даже в теории не может.

  • В замешательстве (0) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, vadimklose сказал:

Дело обречено на провал. Суть то в том, что она ФОТОГРАФ, а не художник, следовательно она делает фотографию чьей-то собственности, чьего-то творчества, чьей-то работы и уже этот факт разбивает любые претензии с ее стороны. Это ее фото, но содержание фото принадлежит не ей, а следовательно и дела никакого быть даже в теории не может.

Ну да ведь известных фотографов нет и их фото не стоят сотни тысяч долларов. А так же свои мысли раскажите тем кто кино снимает или например картины рисует.

ПЫ.СЫ. На крайняк реклама есть реклама.

Изменено пользователем Setekh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

божественные комментарии.

если долго воровать, чувство, что тебе все должны будет не исчерпывающие.

завязывайте.

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А откуда она узнала наверняка что они не срисовывали свои картинки или фотографировали по случайному совпадению) с того же места откуда было сделано и ее фото? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
42 минуты назад, Setekh сказал:

Ну да ведь известных фотографов нет и их фото не стоят сотни тысяч долларов. А так же свои мысли раскажите тем кто кино снимает или например картины рисует.

ПЫ.СЫ. На крайняк реклама есть реклама.

А как известность влияет на правообладателя? Как можно доказать, что они взяли образы, картинки, любые скульптурные изделия, фрески и т д не из реальной жизни, а именно из ее фотографий? Правильно! Никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Outcaster сказал:

А иск подала когда случилась утечка внутренних документов Капком и среди “оригинальных” артов для РЕ4 нашлись фотографии с диска-приложения к её книге, причём с теми же самыми названиями, как на диске.

Если все так, то легкая победа ей обеспечена. А всем местным горе-комментаторам советую руководствоваться не идеями из головы, как им кажется все должно быть, а юридическими реалиями.

  • Печальный (0) 1
  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 минут назад, nameless1 сказал:

А всем местным горе-комментаторам советую руководствоваться не идеями из головы, как им кажется все должно быть, а юридическими реалиями.

местные “горе-комментаторы” руководствуются здравым смыслом, так что ссылка на некие “юридические реалии”, способствующие появлению разного рода абсурдных исков, неуместна.

  • +1 1
  • -1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему я постоянно читаю ее как ДУРАЧЕК :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: SerGEAnt

      Игроки припомнили директору Dragon’s Dogma 2 интервью, в котором он высказался против функционала быстрого перемещения в игре.
      Игроки припомнили директору Dragon’s Dogma 2 интервью, в котором он высказался против функционала быстрого перемещения в игре.
      По его мнению, игра должна побуждать вас к исследованию, а не к постоянным перемещениям для того, чтобы побыстрее сдать тот или иной квест.

      Технически в Dragon’s Dogma 2 действительно нет быстрого перемещения. В зависимости от региона можно воспользоваться услугами извозчиков, но на вас все равно могут напасть враги. Кроме того, игра от души наполнена контентом, и во многих рецензиях отмечается, что пройти по одному и тому же пути несколько раз бывает полезно.
      Но, одновременно с релизом в игре появились микротранзакции! Журналисты не сказали о них ни слова, потому что в ревью-версии их просто не было. И среди прочих есть опция покупки кристалла возврата за 3 доллара: размещаем его в нужном вам месте и используем для возврата. Получается, что за деньги в мире Dragon’s Dogma 2 можно сделать даже невозможное.


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×