IGN, Game Informer и Kotaku рискнули поддержать Палестину в конфликте с Израилем, чем вызвали гнев собственных пользователей

[Stupid Author 1 526]

На главной странице IGN появилась статья «как помочь палестинцам», а рядом с логотипом сайта расположился палестинский флаг.

---

Вчера в развлекательном сегменте англоязычного интернета произошел небольшой скандал. На главной странице IGN появилась статья «как помочь палестинцам», а рядом с логотипом сайта расположился палестинский флаг. Схожим образом поступили Game Informer и Kotaku.

Действиями IGN остались недовольны практически все: твиттер компании атаковали как обычные пользователи, так и израильтяне. При этом у IGN есть подразделение в Израиле, и его редакция тоже не очень поняло решения «основного» IGN. Последний попытался объясниться: якобы редакция хотела помочь всем пострадавшим от конфликта, а флаг одной из сторон выставила по причине большего количества погибших в Палестине.

Спустя какое-то время статьи и измененный логотип убрали, но редакция IGN откровенно взбунтовалась. Дело в том, что статью удалили владельцы сайта в обход редакции, и последняя написала открытое письмо в адрес материнских компаний J2 Global и Ziff Davis с просьбой прокомментировать это решение. Письмо подписали десятки работников IGN.

Конфликт Израиля и палестинского движения ХАМАС обострился пару недель назад после того, как власти Израиля анонсировали выселение нескольких палестинских семей. Последовавшие после этого протесты привели к столкновениям населения с полицией, а ХАМАС начал обстрел мирного населения южного Израиля. Последний дал симметричный ответ.

Как вы считаете, должны ли развлекательные издания вроде IGN, Game Informer и Kotaku освещать военные конфликты?

[Frost-Nick 711]

А потом по этим конфликтам будут делать игры, которые также получат шквал критики из-за того, что конфликт показан только за одну из сторон и т.д. Как было с Six Days in Fallujah. Уж лучше бы эти издания в политику не лезли.

[Alrs 354]

1 час назад, Stupid Author сказал:

Как вы считаете, должны ли развлекательные издания вроде IGN, Game Informer и Kotaku освещать военные конфликты?

Как вы считаете, должны ли развлекательные издания вроде IGN, Game Informer и Kotaku освещать военные конфликты?

Странная постановка вопроса. Вроде как, свобода слова кругом — пиши-говори, что хочешь. Просто любое коммерческое предприятие создано для того, чтобы зарабатывать деньги, и в принципе профит можно поиметь, залезая в политоту на “правильной” стороне конфликта. Но может не фартануть и получиться наоборот.

Изменено 18 мая, 2021 пользователем Alrs

[Roadman 448]

Свобода слова — это вопрос государственной цензуры, а тут речь идёт об общественном порицании. Как бы разные вещи.

[Alrs 354]

19 минут назад, Roadman сказал:

Свобода слова — это вопрос государственной цензуры, а тут речь идёт об общественном порицании. Как бы разные вещи.

“Общественное порицание”, если его можно так назвать, вполне себе выливается в потерю денег, профессии, должностей и местами даже жизни. И без разницы, кто этим занимается — государство или частные лавочки (особенно если это фактически монополизировавшие информационное пространство всякие гуглы, твиттеры и пейсбуки).

Изменено 18 мая, 2021 пользователем Alrs

[edifiei 5 437]

33 минуты назад, Roadman сказал:

Свобода слова — это вопрос государственной цензуры, а тут речь идёт об общественном порицании. Как бы разные вещи.

Нет,в многих странах(я бы сказ в большинстве)площадки для высказываний давно принадлежат  частным лавкам. 

Корпоративная цензура ,сейчас как бы не влиятельней  государственной  была,вон что пример  “отмен” и последних выборов в США и показал.

Тут просто ,и то и то цензура,просто нас убеждают что если государство не вмешивается (хотя такого нигде нет) то свобода слова,хотя это не так и никогда так не было.

Все СМИ отражают интересы хозяев а сейчас  из за глобализации  “хозяев” становится все меньше.

И если раньше конкуренция между хозяевами позволяла в “свободных странах” высказывать относительно   разные точки зрения,то после появления гигантов и их Взаимопроникновения и захвата информационного поля...усе..есть менйстрим( то что  выгодно продвигать правящей элите) а по другому низа,а то “ататата” 

Изменено 18 мая, 2021 пользователем edifiei

[Roadman 448]

7 минут назад, Alrs сказал:

Без разницы, кто эти занимается

Разница есть и она принципиальная. Как между судопроизводством и самосудом.

12 минут назад, edifiei сказал:

Корпоративная цензура ,сейчас как бы не влиятельней  государственной  была,вон что пример  “отмен” и последних выборов в США и показал.

Конгресс США требует от “фейсбуков” держать ответ или “фейсбуки” требуют ответы от конгресса?

[Alrs 354]

12 минут назад, Roadman сказал:

Разница есть и она принципиальная. Как между судопроизводством и самосудом.

Особенно для тех, к кому цензура применяется, ога.

[edifiei 5 437]

17 минут назад, Roadman сказал:

 

Конгресс США требует от “фейсбуков” держать ответ или “фейсбуки” требуют ответы от конгресса?

Потребовали и что?

Действия какие были приняты?

Что это изменяет в том что я написал? 

 

Изменено 18 мая, 2021 пользователем edifiei

[Roadman 448]

6 минут назад, Alrs сказал:

Особенно для тех, к кому цензура применяется, ога.

Всё верно, особенно для тех, к кому цензура (или социальное линчевание) применяется, да. Ибо эти два явления отличаются друг от друга. Тут уместно высказывание про то, что не нужно путать тёплое с мягким.

7 минут назад, edifiei сказал:

Потребовали и что? Что это изменяет в том что я написал?

То есть, никакого противоречия вы не видите?

[ddredd 147]

Риск одобряю, а поддержку Палестины осуждаю 

[edifiei 5 437]

14 минут назад, Roadman сказал:

 

То есть, никакого противоречия вы не видите?

Нет,во первых основные претензии были в хозяйственном поле уже не первый раз.

А во вторых,раз государство не смогло.\не захотело  обеспечить декларируемую им же “свободу слова” 

Тогда наверное  такой цели и не стояло, а просто “спускали пар” после нужного результата.

Что-бы успокоить недовольные массы.,как пример.

 

 

з.ы 

Главное это результат действия, а не мишура вокруг.

Странно что вы не видите противоречий между “декларируемых и фактическим”.

 

 

 

 

Изменено 18 мая, 2021 пользователем edifiei

[Alrs 354]

20 минут назад, Roadman сказал:

Ибо эти два явления отличаются друг от друга.

На самом деле и причины у этих явления одни и те же, и последствия для тех, на кого цензура нацелена. Просто даже потому, что государство — выразитель интересов крупного бизнеса и его инструмент.

[Gamadrila 148]

4 часа назад, Stupid Author сказал:

Как вы считаете, должны ли развлекательные издания вроде IGN, Game Informer и Kotaku освещать военные конфликты?

Слабо представляю как они это могут делать, нарезать видео из роликов с ютюба? Максимум будут брать контент с других ресурсов. В данном случае они высказали своё мнение. На главной странице это делать наверное не стоило т.к. это не забор, но на форуме почему бы и нет, для этого он и существует.

[КOНСOЛЬ НА НАВОЗНОЙ ТЯГE 185]

Поддерживаю Палестину, Израильтяне сами превратились в фашистов, все что с ними творится — заслуженно.