Larian удивилась, что игроки практически не пользуются редактором персонажей в Baldur’s Gate 3

[SerGEAnt 19 835]

«Сначала мы думали, что наша аналитика не работает. Проверили — нет, она работает».

---

Вчера вечером студия Larian выпустила уже третий по счету патч для Baldur’s Gate 3, заодно поделившись занимательной информацией насчет героев, которых генерируют игроки.

Как известно, в BG3 очень мощный редактор персонажей, и тем не менее игроки предпочитают создавать самых обычных людей. Сотрудники Larian подняли статистику и в шутку создали героя по самым популярным паттернам.

И вот как он выглядит:

Цитата

«Сначала мы думали, что наша аналитика не работает. Проверили — нет, она работает».

— Larian Studios

По сути, это самый обычный житель из убежища — совершенно ничем не примечательный. Хотя игра позволяет создавать совершенно невероятную внешность на любой вкус — с рогами, татуировками, хвостиками и красными глазами.

Пару дней назад Larian также в шутку попросила игроков помочь с покупкой RTX 3080 — ни один из офисов студии не смог достать эту карту. Компания даже усомнилась в том, что она в принципе существует — из-за этого тестеры не смогли проверить игру на новейшем GPU перед релизом. Шутку поняли не все: несколько человек реально спросили, куда выслать видеокарту.

Что касается технических проблем, то специалисты Larian продолжают работать над их исправлением. Пока что для исключения проблем с движком рекомендуется играть на DirectX 11, а в случае их возникновения обращаться к сайту поддержки. На нем есть огромное количество решений самых разных проблем, а также форма для обращения в компанию напрямую.

Следующий патч выйдет в течение пары дней и исправит проблемы с синематиками, с анимацией и интерфейсом.

[Ko4e7ap 201]

2 часа назад, monkalex сказал:

В игре такие шикарные бороды, грех пропустить.

Ага, особенно у женских персонажей.

 

1 час назад, lost-odin сказал:

а вообще я думал, что чаще всего создают красивых эльфиек

Их нет в этой игре, все по новым стандартам — только сильные и независимые.

[Shinshilas 41]

Ну плюс разработчикам если им удалось сделать внешность которую не хочется менять. Такое бывает очень редко в играх.

[StaniS 13]

Мой опыт игры в данную поделку.
Качал три дня. Наконец то зашёл в игру. Увидел что при выборе персонажа, зеркало венеры стоит перед копьём марса, и автоматом по умолчанию выбран ГГЖП. Сделал рукалицо и  снёс к херам эту сжвшную херь.
День посидел, подумал, и понял что наверно совершил ошибку. Установил вновь, запустил, выбрал ГГМП, выбрал расу под названием человек, а там мать его по умолчанию НЕГР. Снёс к херам эту сжвшную херь уже окончательно.

Скрытый текст

Скрытый текст

 

Это не шутка если чё.

 

[SvetikAV 352]

Это просто показательно что мало кто любит в отыгрыш, как и неумение в фантазию, что сильно различает даже ролевиков, когда для одних ключевой аспект это билды, сражения и прокачка, а для других — погружение, основанное на тщательном продумывании своего персонажа, и старании проходить игру так, как поступал бы персонаж по своей роли, а не из желания игрока всех спасти или всем угодить (хотя и такой персонаж имеет право быть).

Хорошая ролевая игра в первую очередь ценится проработанностью реакций на персонажей, его действия и последствия от принятых решений. Это не только у Ларианов такая статистика, она в общей массе такая. Люди любят лепить людей, и пофиг что на людей в игре чаще всего меньше всяческих реакций от окружающего мира. Кто будет отождествлять себя мохнатым лоли-орланом (кто нахрен захочет быть моржом?!), когда есть человек, высшая раса? Но как раз таки по опыту ролевых игр заметно что человек почти всегда самый неинтересный из доступных возможностей для отыгрыша. А всё равно его выбирают и создают больше всех.  

Да и чего скрывать, во многих игроках есть безобидные нотки расизма, можно обратить внимание что некоторые предпочитают собирать себе партию в основном из людей, а другие наоборот — самый разношерстный винегрет из всяческих ксеносов, с которыми может быть интереснее, чем с людьми. 

Изменено 10 октября, 2020 пользователем SvetikAV

[folderwin 373]

10 минут назад, SvetikAV сказал:

Это просто показательно что мало кто любит в отыгрыш, как и неумение в фантазию, что сильно различает даже ролевиков, когда для одних ключевой аспект это билды, сражения и прокачка, а для других — погружение, основанное на тщательном продумывании своего персонажа, и старании проходить игру так, как поступал бы персонаж по своей роли, а не из желания игрока всех спасти или всем угодить (хотя и такой персонаж имеет право быть).

Хорошая ролевая игра в первую очередь ценится проработанностью реакций на персонажей, его действия и последствия от принятых решений. Это не только у Ларианов такая статистика, она в общей массе такая. Люди любят лепить людей, и пофиг что на людей в игре чаще всего меньше всяческих реакций от окружающего мира. Кто будет отождествлять себя мохнатым лоли-орланом (кто нахрен захочет быть моржом?!), когда есть человек, высшая раса? Но как раз таки по опыту ролевых игр заметно что человек почти всегда самый неинтересный из доступных возможностей для отыгрыша. А всё равно его выбирают и создают больше всех.  

Да и чего скрывать, во многих игроках есть безобидные нотки расизма, можно обратить внимание что некоторые предпочитают собирать себе партию в основном из людей, а другие наоборот — самый разношерстный винегрет из всяческих ксеносов, с которыми может быть интереснее, чем с людьми. 

Причем тут отыгрыш и желание играть в барби, мне все эти выборы внешности напоминают игры для девочек , менял внешность в старых РПГ , что бы соответствовать портрету.

[Andrey1986_sid 354]

12 минут назад, SvetikAV сказал:

Это просто показательно что мало кто любит в отыгрыш, как и неумение в фантазию, что сильно различает даже ролевиков, когда для одних ключевой аспект это билды, сражения и прокачка, а для других — погружение, основанное на тщательном продумывании своего персонажа

А если для меня основная составляющая погружение в сюжет а не “примерять шляпки барби” на персонаже?

[Slonvprotivogaze 134]

Начнём с того, что ДАЖЕ лица по умолчанию в игре максимально приятные, страшно даже экспериментировать ))
ЗЫ — Ещё и перестраховались они знатно, за людей точно не кто ругать не посмеет))

Изменено 10 октября, 2020 пользователем Slonvprotivogaze

[Zoltonec 933]

3 минуты назад, Slonvprotivogaze сказал:

за людей точно не кто ругать не посмеет))

Один все же посмел.

[SvetikAV 352]

2 минуты назад, folderwin сказал:

Причем тут отыгрыш и желание играть в барби, мне все эти выборы внешности напоминают игры для девочек , менял внешность в старых РПГ , что бы соответствовать портрету.

Я как бы не про настройки внешности пишу, а про разный подход и погружение в отыгрыш, для кого-то оно имеет большее значение, для кого-то нет. Ларианы ведь говорят что большинство игроков создали самого обычного человека при наличии других куда более интересных рас в игре. Выбор цвета волос персонажа мало на что влияет, а вот разница между тем человек он или гном уже есть. Как и разница между тем типичный это вояка или какой-нибудь изысканный класс сайфера или кинетика. Я каждый раз сижу не меньше часа в редакторе создания персонажа не из-за настроек внешности, а из-за разыгравшейся фантазии кого же создать, какую же расу интереснее выбрать, какой же класс взять, и так далее. И персонаж и зачатки его происхождения возникают в голове заранее еще до старта самой игры, когда на моменте создания персонажа придумываешь ему и потенциальный характер, и мотивацию, и то, каких мнений персонаж будет в игре придерживаться. 

Но далеко не все заморачиваются с такой фигней, и больше отдают внимание просто к цифрам, к планировке построения билдов, тактике в боях, прокачке и тд. По разным стримам видела как некоторые создают героев — раса человек, класс либо воин, либо маг, имя персонажа “Васян”, внешность - самая стандартная. Им без разницы все эти показатели, и в дальнейшем они проходят игру не придерживаясь никакого отыгрыша роли, а руководствуясь какими-то личными внезапными побуждениями или мотивами - вот этим помогу, вот этим нет. Для них не существует персонажа как такового, они сами персонаж, и думают от себя, если можно так назвать. И это не плохо, это просто разный подход к понятию отыгрыша у разных людей, но статистика показывает что вторых таки большинство будет. 

[iWaNN 4 402]

6 минут назад, SvetikAV сказал:

Я как бы не про настройки внешности пишу, а про разный подход и погружение в отыгрыш, для кого-то оно имеет большее значение, для кого-то нет.

Чет какая-то поломанная логика. Если ты не выбрал какого-то рогатого лохматого вуду — то это значит, что ты не погружаешься в отыгрышь? Не вижу вообще никакой разницы - отыгрывать роль стандартным обычным человеком или лохматой косматой фиговиной)

Отыгрыш — он внутри а не снаружи.

6 минут назад, SvetikAV сказал:

и в дальнейшем они проходят игру не придерживаясь никакого отыгрыша роли,

Отыгрышь — это как раз и есть то, как ты проходишь игру, а не как хитрозамороченно ты внешность сделал.

6 минут назад, SvetikAV сказал:

Для них не существует персонажа как такового, они сами персонаж, и думают от себя, если можно так назвать.

Офигеть не встать  Оказывается, если ты ассоциируешь себя с персонажем и играешь в игровом мире так, как если бы ты там был сам — это плохое погружение в роль…

Я бы тогда наоборот сказал — когда ты делаешь персонажа и не ассоциируешь его с собой — это как раз и есть плохое погружение  Ты играешь в нечто искусственное, что придумано специально и никак не можешь погрузиться в отыгрышь, так как руководствуешься какими-то стандартными наборами поведения, которые сам никогда не себе не ощущал.

Изменено 10 октября, 2020 пользователем iWaNN

[SvetikAV 352]

27 минут назад, iWaNN сказал:

Если ты не выбрал какого-то рогатого лохматого вуду — то это значит, что ты не погружаешься в отыгрышь?

Погружаешься. Можно и заранее продуманную роль для человека интересно отыгрывать. Но я просто приводила пример, что в известных классических ролевках на расу человека обычно меньше всего реакций от окружающего мира. То есть с человеком происходит меньше интересного, и его появлению мало кто удивляется, куда меньше необычных опций в диалогах. Несмотря на это по статистике игроки чаще всего создают людей, а не кого-то еще.  

27 минут назад, iWaNN сказал:

Отыгрышь — это как раз и есть то, как ты проходишь игру, а не как хитрозамороченно ты внешность сделал.

Да причем же тут внешность?? 

27 минут назад, iWaNN сказал:

 Оказывается, если ты ассоциируешь себя с персонажем и играешь в игровом мире так, как если бы ты там был сам — это плохое погружение в роль…

Оказывается, что вы между строк читаете, никто не говорит что это плохо, говорят о разных подходах к отыгрышу. Разные уровни отыгрыша, разное восприятие, разное отношение к нему бывает.  И это не значит что одно хуже, другое лучше. Это просто разные вещи. Для кого-то погружение — это полная ассоциация себя с персонажем игры, когда человек воспринимает реакцию мира на персонажа как реакцию на себя самого. Он считает что это вон он сам в игре. Он не видит там какого-то стороннего персонажа, он видит себя. В мыслях думает “Куда я пошел/пошла?”, а не “Куда он/она пошла?”

Но другой тип отыгрыша — абстрагированный, есть я, как игрок, а есть персонаж в игре, и я не воспринимаю реакцию игрового мира на персонажа как реакцию на себя лично. Я вижу ее как реакцию на персонажа, заранее мной заготовленного, либо заранее прописанного разработчиком (например как Геральт). Если в игре бандит угрожает расправой, он угрожает не мне, а персонажу. И в данном случае я смотрю на ситуацию не с позиции себя, а с позиции персонажа и того, каким он был задуман. При другом подходе игрок воспринимает угрозу на себя лично, потому что так видит себя в игре. И чаще всего руководствуется определенным решениями, как поступил бы он лично, а не персонаж. 

Это разные типы восприятия отыгрыша, ни один из них не лучше и не хуже, но для каждого из игроков они есть, и кому-то нравится первый подход, другим - второй. При этом эмоции и те и другие получают во вполне равной степени. 

Изменено 10 октября, 2020 пользователем SvetikAV

[Andrey1986_sid 354]

9 минут назад, SvetikAV сказал:

Но другой тип отыгрыша — абстрагированный, есть я, как игрок, а есть персонаж в игре, и я не воспринимаю реакцию игрового мира на персонажа как реакцию на себя лично. Я вижу ее как реакцию на персонажа, заранее мной заготовленного, либо заранее прописанного разработчиком (например как Геральт). Если в игре бандит угрожает расправой, он угрожает не мне, а персонажу. И в данном случае я смотрю на ситуацию не с позиции себя, а с позиции персонажа и того, каким он был задуман. При другом подходе игрок воспринимает угрозу на себя лично, потому что он сам - в игре. И чаще всего руководствуется определенным решениями, как поступил бы он лично, а не персонаж. 

Светик, Вы слишком много пишите текста, честно….. лень читать все.

По теме: Просто обычный вопрос, почему удивительно что взрослые “мальчики” не хотят играть в “барби” и как это сказывается на игроке? Лично мне плевать что там за герой, какие у него брови, прическа и т.д., мне интересен сам мир игры, его персонажи и приключения связанные с этим и мне в падлу настраивать прическу очередному набору пикселей. Такая мелочевка как внешний вид и не такой “отыгрышь героя”, ну такое, лично мне смешно.

Изменено 10 октября, 2020 пользователем Andrey1986_sid

[Freeman665 6 544]

7 минут назад, SvetikAV сказал:

Несмотря на это по статистике игроки чаще всего создают людей, а не кого-то еще. 

насколько я помню, во многих ролевках люди — самый сбалансированный класс, без явных плюсов и минусов, самое то для первого прохождения)

[frostmir 253]

1 час назад, SvetikAV сказал:

Это просто показательно что мало кто любит в отыгрыш, как и неумение в фантазию,

максимально однобокое мнение, у меня прекрасная фантазия, но хочу ли я чтоб мой персонаж в этом мире был мохнатой эльфийкой с бородой или зеленой говорящей жабой? Нет! и не надо принижать мою фантазию и на самом деле дело тут только в предпочтении. И если уж говорить о фантазии и отыгрыше какой то роли то ни одна нынешняя рпг не позволит отыгрывать мне свою роль в этом мире а будет навязывать кем то уже придуманное поведение и характер. 

Изменено 10 октября, 2020 пользователем frostmir

[iWaNN 4 402]

32 минуты назад, SvetikAV сказал:

на расу человека обычно меньше всего реакций от окружающего мира. То есть с человеком происходит меньше интересного, и его появлению мало кто удивляется, куда меньше необычных опций в диалогах. Несмотря на это по статистике игроки чаще всего создают людей, а не кого-то еще.

Привожу пример — есть такая замечательная ролевая игра — Fallout и там один из самых интересных вариантов игры — играть за человека. Там все люди. Просто Интеллект на единицу поставить  Тупой персонаж получает абсолютно уникальные диалоги на всю игру и реагируют на него так-же очень нетривиально ) Внешность и отыгрышь это не связанные напрямую вещи.

32 минуты назад, SvetikAV сказал:

Оказывается, что вы между строк читаете, никто не говорит что это плохо, говорят о разных подходах к отыгрышу.

Может быть. Но не между строк я увидел, что если ты не заморачиваешься с внешностью — ты некое большинство и плохо погружаешься в отыгрышь  Ты скучные обычный человек, на которого игровой мир не реагирует.

32 минуты назад, SvetikAV сказал:

Это разные типы восприятия отыгрыша, ни один из них не лучше и не хуже, но для каждого из игроков они есть, и кому-то нравится первый подход, другим - второй. При этом эмоции и те и другие получают во вполне равной степени. 

Вот это уже другой разговор)

Изменено 10 октября, 2020 пользователем iWaNN