Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Apple подала встречный иск к Epic Games за нарушение правил AppStore

Рекомендованные сообщения

000716-Eha3JXHWoAIoTrF.jpg

В иске сказано, что Epic Games пытается выставить себя современным Робин Гудом, а на деле просто хочет заработать больше денег.


Apple подала встречный иск к Epic Games и требует с компании Тима Суини возместить ущерб, понесенный из-за нарушения правил App Store. С ними Epic Games согласилась в момент заключения договора на публикацию свои продуктов.

В иске сказано, что Epic Games пытается выставить себя современным Робин Гудом, а на деле просто хочет заработать больше денег. В иске присутствуют весьма неожиданные обороты — их точно не ожидаешь увидеть в споре огромных корпораций.

000716-Eha3JXHWoAIoTrF.jpg

13 августа, в темные ночные часы, Epic запустила коварную схему, чтобы нарушить соглашение и бесплатно попользоваться деньгами Apple. Примерно в 2 часа ночи мистер Суини написал нам, что Epic планирует полностью нарушить соглашения с Apple, заявив, что Epic более не намерена придерживаться ограничений системы Apple.

Несколько дней назад Epic Games обратилась к судьбе с требованием отменить запрет на работу Fortnite на iOS на время разбирательства с Apple. Судя по всему, оно не было удовлетворено.

  • Хаха (+1) 2
  • +1 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 минут назад, Kellen сказал:

Вообще-то не казалось, а так и есть. Только ключевое слово “могут”. Эпл в любой момент может под любым надуманным предлогов удалить что угодно из своего магазина если им не понравится что сильно много платежей идёт “мимо кассы”. А приложения по прежнему можно ставить только из Аппстора...

Там может находится ссылка на платеж,другие платежные  именно в продолжение  так же запрещены.

“единственный пункт, в котором Apple проиграла, — ссылки и кнопки в приложениях на сторонние методы оплаты.”

Компания не может запрещать им оповещать пользователей о различных методах оплаты как за приложение, так и за внутренние покупки, кроме как через App Store. Суд разрешил разработчикам на iOS устанавливать специальные кнопки или ссылки внутри своих приложений для информирования пользователей об альтернативных способах оплаты не через сервисы Apple, а с помощью сторонних систем оплаты.

То есть купит можно и другим месте(по ссылке),но это надо доверить данные  другим компаниям.

з.ы Тим кстати пода сегодня апелляцию,ждем 2 серию :D

Изменено пользователем edifiei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@edifiei 

Цитата

“permanently restrained and enjoined from prohibiting developers from including in their apps and their metadata buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms, in addition to In-App Purchasing and communicating with customers through points of contact obtained voluntarily from customers through account registration within the app.”

In short, iOS apps must be allowed to direct users to payment options beyond those offered by Apple.

Перевод: “Короче говоря, приложениям iOS должно быть разрешено направлять пользователей к способам оплаты, отличным от тех, которые предлагает Apple.”

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Kellen сказал:

@edifiei 

Перевод: “Короче говоря, приложениям iOS должно быть разрешено направлять пользователей к способам оплаты, отличным от тех, которые предлагает Apple.”

Да,я о том же,перенаправлять можно ,кнопочки ссылки на методы оплаты это разрешено.

 

 

Изменено пользователем edifiei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

10 сентября Калифорнийский суд США запретил Apple ограничивать разработчиков в выборе способа оплат в App Store. Авторам позволено встраивать ссылки внутри приложений, которые переводят на сайт разработчика, однако собственные способы оплаты внедрять нельзя..13 сентября Epic Games подала апелляцию на решение судьи .

Изменено пользователем edifiei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Заключение что эппл не монополист как то не совсем однозначное. Разве в макоси и айоси можно покупать приложения из других источников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Setekh сказал:

Заключение что эппл не монополист как то не совсем однозначное.

Судья не сказала что они не монополисты, она сказала что претензии Эпиков неверны (как и оправдания Эпл), так как указанные ими формулировки рынка неточны. А раз рынок не определён, то и наличие или отсутсвие монополии не установить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Setekh сказал:

Заключение что эппл не монополист как то не совсем однозначное. Разве в макоси и айоси можно покупать приложения из других источников?

Например на сони то же можно покупать только в псн,это монополия?

Выбор же есть,например андроид ил икс бокс.

Если верить cnbs то 

However, Rogers said Apple was not a monopolist and “success is not illegal.”

https://www.cnbc.com/2021/09/10/epic-games-v-apple-judge-reaches-decision-.html

Но самое главное и ключевое имхо другое.

Система осталась под контролем эпл и закрыта,поэтому как писали выше 

В 11.09.2021 в 21:26, Kellen сказал:

 Эпл в любой момент может под любым надуманным предлогов удалить что угодно из своего магазина если им не понравится что сильно много платежей идёт “мимо кассы”. А приложения по прежнему можно ставить только из Аппстора...

Я если часто почти не сомневался в юристах яблока,слишком у них репутация зубастая.

Теперь ждем 2 серии(апелляции) и примут или нет  закон в Ю.Кореи,и как на него отреагирует эпл(если примут_

Изменено пользователем edifiei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, edifiei сказал:

Например на сони то же можно покупать только в псн,это монополия?

Сони игровая платформа, а тут нечто иное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 минуту назад, Setekh сказал:

Сони игровая платформа, а тут нечто иное

Имхо одно и то же, консоль давно мультимедийное устройство,как и телефон давно  не только для звонков.

Судья Роджерс сама говорила, что ее решение коснется всех,не зря вызывали сони, майков, стим.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, edifiei сказал:

как и телефон давно  не только для звонков

вернее сказать что по нему ещё и позвонить можно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, edifiei сказал:

не зря вызывали сони, майков, стим.

Их вызывали потому-что Эпл апеллировали тем что они конкурируют со всеми игровыми платформами. В то время как Эпики утверждали что у Эпл монополия на iOS.

А по итогу:

Цитата

Суд не согласился ни с Apple, ни с Epic по поводу конкретного определения рынка, в рамках которого работает App Store — таким рынком признали «цифровые мобильные денежные транзакции в играх».

Epic Games построила свой иск таким образом, чтобы привести доказательства о том, что Apple ни с кем не конкурирует; это единоличная монополия. Apple, в свою очередь, утверждала, что конкурентная среда — это рынок цифровых видеоигр в целом, на котором она серьёзно конкурирует с Epic. […]

Суд не согласен с определениями релевантного рынка от обеих сторон.

Суд не может окончательно постановить, что Apple — монополист, ни по федеральному антимонопольному законодательству, ни по законодательству штата. Тем не менее в ходе разбирательства выяснилось, что Apple действительно предпринимала действия, считающиеся антиконкурентными в Калифорнии. ”

— Ивонн Гонзалес Роджерс, судья Северного округа штата Калифорния.

 

Изменено пользователем Kellen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Kellen сказал:

 

 

Можно утверждать  что у сони монополия на их платформе.?:laugh:

Имхо , 1 и 2 не являются монополиями ,ибо они   создали экосистему и рынок на ней,опять же есть аналоги( у пользователи, и у продавцов,с своими + и-).

Но это так,в порядке размышлений.

Решие уже вынесено,ждем 2 серию.

Изменено пользователем edifiei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
42 минуты назад, edifiei сказал:

Можно утверждать  что у сони монополия на их платформе.?

Утверждать можно что угодно. Но, важна точка зрения…

Монополия на каком рынке? На консолях Сони — монополия (при том “естественная” ввиду закрытости платформы). На рынке консольных игр — нет (есть конкуренты, но у них тоже закрытые платформы и они могут конкурировать только платформами целиком, но не внутри платформ). На рынке компьютерных игр — тем более нет (тут платформы даже иногда пересекаются).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, edifiei сказал:

Имхо одно и то же, консоль давно мультимедийное устройство,как и телефон давно  не только для звонков.

Таки да, но в отличии от консолей с которыми вы упорно сравниваете iphone, хотя таки устройства сильно разные, есть android

Но я так понимаю в обсуждаемом вопросе для вас все это мелочи, главный каеф в том что у Тима вышло не то что он ожидал, а то что Apple в данной истории далеко не пушистики фигня, ведь у ТИМА НЕ ВЫШЛО.

Изменено пользователем Setekh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, Setekh сказал:

Таки да, но в отличии от консолей с которыми вы упорно сравниваете iphone, хотя таки устройства сильно разные, есть android

 

Они ближайшие ,тоже закрытия система,те-же проценты,причем Сони даже более как выяснилось пользуется своей” монополией” например платный кроссплей.

Тем более сабж использовал ее и получал прибыль с нее именно как с игрового устройства,и условия ему выставляли ± как на других игровых устройствах. Так и оценивать условия надо так же.

10 часов назад, Setekh сказал:

 

 то что Apple в данной истории далеко не пушистики фигня, ведь у ТИМА НЕ ВЫШЛО.

Нет вы не так понимаете ,главное то что наглость получила по рукам,я и в жизни хамов  и недобросовестных контрагентов не люблю.

Даже если бы так поступил условный Уилсон или Котик  ,да даже Габен  которого я весьма уважаю  , при всей не любви к эпл был, бы на ее стороне.

А в чем тут “не пушистость” эпл,Тим сам пришел к ним ,сам согласится на условия,потом попытался обмануть нарушив правила,и получил по ушам.

Если такой правдоруб,разрывай договор,иди в суд,а не пытайся спровоцировать  конфликт что-бы на хайпе выехать.”.шоколад к успеху шел,не фартануло”

Там где он красавчик, я это легко признаю(например финансирование разработки за 50\50 прибыль,или движок) но тут “пожал что посеял.”

Вы конечно можете  считать меня хейтером и тимоненавистником ,но я  разные поступки компаний  оцениваю  отдельно,и даже мой хейт(хотя имхо крутовато,неприязнь скорей) к ЕГС был вызван именно изначальным их проведением.В  свете последних  решений и действий, я стал относится к нем лучше(о чем не раз писал и на сайте)а некоторые их предложения поддерживаю 2 руками.

Изменено пользователем edifiei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: SerGEAnt

      В России с рыбалкой и так все хорошо, поэтому игра у нас недоступна.
      В Epic Games Store началась раздача новеллы Invincible Presents: Atom Eve и навороченного симулятора рыбалки Call of the Wild: The Angler.
      В России с рыбалкой и так все хорошо, поэтому игра у нас недоступна.

      В следующий раз раздадут Islets.
    • Автор: SerGEAnt

      После этой даты лончер, скорее всего будет работать, но компания не сможет гарантировать корректность.
      Epic Games анонсировала скорое прекращение поддержки лончера EGS на операционных системах Windows 7, 8 и 32-битной Windows 10.
      Поддержка прекратится с июня 2024 года. После этой даты лончер, скорее всего будет работать, но компания не сможет гарантировать корректность.



Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×