Мониторы с поддержкой NVIDIA Reflex и 360 Гц начнут выходит в октябре

[SerGEAnt 19 801]

Точно известно, что в России будет продаваться MSI Oculux NXG253R — у этой модели 10-битная панель и рекомендованная стоимость $799 в США.

---

Несколько производителей представили мониторы, поддерживающие анонсированную вчера технологию NVIDIA Reflex, уменьшающую задержку в играх, а также частоту обновления 360 Гц.

Речь о ASUS ROG Swift PG259QNR, MSI Oculux NXG253R, Acer Predator X25 и Dell Alienware 25 — это 24,5-дюймовые мониторы, ориентированные на киберспортсменов, со временем отклика 1 мс и поддержкой G-Sync Ultimate.

Точно известно, что в России будет продаваться MSI Oculux NXG253R — у этой модели 10-битная панель и рекомендованная стоимость $799 в США. Также в октябре поступит в продажу ROG Swift PG259QN — эта модель аналогична анонсированной, но не поддерживает Reflex. Не запутайтесь — они выглядят идентично.

Полноценно технология Reflex будет работать только в избранных играх, но эффект можно будет заметить даже при простом подключении мыши с клавиатурой в монитор, а не в системный блок.

Для того, чтобы все работало максимально быстро, нужны — в порядке важности — поддержка Reflex, мощная видеокарта и экран с поддержкой 360 Гц. Разработчики смогут гибко настраивать поддержку Reflex в своих играх.

[subsonic 4]

17 часов назад, SerGEAnt сказал:

Я практически не вижу разницы между 1080p и 4K на ТВ 55’.

Не понимаю, почему вы разницу не видите. Когда у меня появился ТВ с 4k — 55 дюймов, я сразу сравнил игры в Full HD с 4k, ну и мягко говоря офигел просто — разница огромная! Поэтому, когда люди заявляют что разницы нет или она незначительная, это совсем не так! 

[iWaNN 4 364]

2 часа назад, subsonic сказал:

Не понимаю, почему вы разницу не видите. Когда у меня появился ТВ с 4k — 55 дюймов, я сразу сравнил игры в Full HD с 4k, ну и мягко говоря офигел просто — разница огромная! Поэтому, когда люди заявляют что разницы нет или она незначительная, это совсем не так! 

Конечно она есть. Но скорее из серии — я знаю что тут 1080p а тут 4к. Плюс зависит от того насколько хорошее у игры сглаживание и насколько в ней есть пересыщение мелких деталей (в основном, волосы).

Если сглаживания нет или оно плохое — то пиксели рябят и видны. Если оно хорошее — то все практически незаметно. Например если сравнить с тем-же VR, где разрешения пока еще совсем низкие, плюс все увеличено донельзя — во многих игр присутствует такое хорошее сглаживание (что для VR очень критично, потому, видимо, и стараются), что даже те гигантские пиксели перед глазами в игре почти не замечаются.

Ну и в движении все это автоматом отходит на второй план, само собой.

Если совсем вкратце резюмировать — то все те плюсы, что дает 4к совершенно не стоят тех затрат, что они требуют. Вот когда это станет полноценной обыденностью, тогда оно вполне будет иметь смысл, так как - почему нет?

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем iWaNN

[Grey Wolf 59]

20 hours ago, SerGEAnt said:

Сравнивать четкость картинки 27’ vs. 55’, да еще и у совершенно разных устройств с разным назначением, это сильно.

Падажщи! Я сравниваю лучший игровой телек по мнению всех  LG OLED C9 120 Гц 1 мс вот все !!!111 и не очень удачный для игр монитор DELL U2719D, который еще и стоит в 3-4 раза дешевле. Плотность пикселей полностью громит телеки (сижу перед телеком в 1,5 м, дальше не могу, ощущение взгляда в телефон возникает). У монитора нет 1 мс (дай бох 10-15 на практике), нет 120 Гц (60), нет нормального черного (IPS), но сидеть перед монитором мне в разы приятнее, а еще масла в огонь добавляет 30/60 FPS, если удариться в разнообразие и после 60 FPS в DS на Пека пойти доташнивать Last of Us 2 в рваных 30 FPS. Такое...

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем Grey Wolf