Metacritic изменил систему пользовательских оценок

[SerGEAnt 19 801]

Теперь поставить нужный балл, а также оставить комментарий можно спустя два дня после выхода игры.

---

Агрегатор оценок Metacritic изменил систему оценивания игр пользователями. Теперь поставить нужный балл, а также оставить комментарий можно спустя два дня после выхода игры.

В частности, вчера Catherine Full Body вышла на Nintendo Switch, а поставить оценку игре можно будет лишь завтра, 9 июля.

Скорее всего, решение об изменении системы было принято после грандиозного бомбинга оценками The Last of Us Part II. На данный момент игроки оставили почти 120 тысяч отзывов со средней оценкой 5.2 — это абсолютный рекорд для сервиса.

[Freeman665 6 529]

о, они не только это изменили. Вот один из комментариев по tlou 2:

“This game is terrible. Only reason I gave It an 8/10 is because I wanted to see if meta critic was really preventing negative reviews... turns out they are. I tried giving a low score but I couldn’t post the review.”

 

[iWaNN 4 363]

Я Варкрафт Рефорджд до сих пор так и не смог выставить оценку и добавить комментарий. Все время падало и висло. Раза 3-4 пробовал в течение пары месяцев

ЗЫ: Охтыж, а вот сейчас наконец-то запостилось)

Изменено 8 июля, 2020 пользователем iWaNN

[Northern 3 240]

Ничего это не изменит.
Надо сделать платное голосование. Скажем доллар за оценку и коммент. Это мигом лишит 90% “голосующих” энтузиазма.
А школьник, стыривший ради оценки карточку бати, получит живительный массаж пятой точки, что усилит приток крови к головному мозгу и благотворно скажется на учебе.
Одни плюсы.

[EVilAngelion 1 903]

Цитата

Теперь поставить нужный балл, а также оставить комментарий можно спустя два дня после выхода игры.

а почему только 2 дня. Ввели бы ограничения в 2 недели. И главное, а “офиц.критикам подсосам” можно сразу, вот такие вот р — равноправие, сс — свобода слова.
К слову, надо признать, что некоторые игры, через пару дней или недель всё же в разы отличались от релизных версий, НО это становилось возможным только после критичных отзывов игроков, волшебных пенделей так сказать.
Но ладно, им виднее. Сообщество предлагало ввести подтверждение обладания игрой, а они сделали так. Посмотрим.
@SerGEAnt если не трудно, можно прямую ссылку на источник, лучше сам Метакритик, где они сообщают и, возможно, объясняют свое нововведение, или такого нет и подобное все узнают методом тыка? 

Изменено 8 июля, 2020 пользователем Evangelion_1
правка

[edifiei 5 437]

И правильно! Будут ещё всякие “игрочишки” продажи  серьезным людям портит своим мнение. Во для их удобства “ правильно смотрящие” люди уже мнение  сказали. Пользуйся и покупай.

мета скатывается в овно,хотя и так уже для меня оборы в магазинах гораздо информативный “прессы” и агрегатов.

Там оценивают люди которые ЗАПЛАТИЛИ за продукт.

[haywire 458]

9 минут назад, edifiei сказал:

Там оценивают люди которые ЗАПЛАТИЛИ за продукт.

Не понятно, что мешаете мете сделать привязку к игровому профилю? Чтоб сервис в автоматическом режиме проверял играл пользователь или с ютуба пришел и блокировал возможность оценивать или просто не учитывал эти отзывы в общем рейтинге. Даже томаты заморочились, сделали верификацию по бумажным билетам

[CCV 0]

Если эта фигня покатится дальше, то они попадут на хорошие бабки, так как люди будут ждать реальных отзывов об игре а не эти купленные оценки. А мы знаем что основные бабки капают в первый месяц.

[Morfius354 756]

56 минут назад, Freeman665 сказал:

“This game is terrible. Only reason I gave It an 8/10 is because I wanted to see if meta critic was really preventing negative reviews... turns out they are. I tried giving a low score but I couldn’t post the review.”

Эх, скриншотик бы. Всем можно постить негативные ревью, а кому-то нет… странно

28 минут назад, edifiei сказал:

Там оценивают люди которые ЗАПЛАТИЛИ за продукт.

Ну а как можно поставить оценку, если ты не знаком с продутом? Конечно, по видео можно составить представление и решить для себя, насколько тебе это интересно. Но этого точно мало, чтобы поставить игре оценку какую-то. А вообще оценки, конечно, так себе критерий  Если уж решать, нужно ли тратить на что-то деньги, на голые цифры нет смысла смотреть, надо чуть глубже копнуть и изучить. 

[UnKidreal 109]

Когда нужно защитить продажи продукта, нужно отсечь временными рамками возможность высказать негативное отношение к продукту, но в тоже время оставить возможность публиковать заранее, восхваляющие, проплаченные оценки или просто оценки фанатиков бренда, так как и те и другие со своими 10 из 10 на кончиках пальцев, “крайне объективны”, а главное не мешают продажам.

Я уже “тысячу лет” не обращаю внимание на оценки “журналистского” пула на Metacritic, ибо, ложь за деньги и на деньги издателей и разрабов, всего лишь ложь, и она не имеет никакого отношения к личному мнению, писавшего очередной восхваляющий пасквиль.

Изменено 8 июля, 2020 пользователем UnKidreal

[PirateMartin 248]

вот бы ЗоГ так комментариями бомбили, Сержант был бы доволен!

[Гость tyht]

57 минут назад, haywire сказал:

Не понятно, что мешаете мете сделать привязку к игровому профилю? Чтоб сервис в автоматическом режиме проверял играл пользователь или с ютуба пришел и блокировал возможность оценивать или просто не учитывал эти отзывы в общем рейтинге. Даже томаты заморочились, сделали верификацию по бумажным билетам

Ну и в чём смысл? Ту же TLoU 2 закидают 10-ками, как в ПСН. Хотя игра объективно на 5-6 баллов. 

Про Томаты даже и говорить не стоит — там стабильно возносят все фильмы Марвел, даже самые днищенские, и занижают оценки ДиСи. И это только самый яркий пример.

[NepOne 118]

2 часа назад, Morfius354 сказал:

Ну а как можно поставить оценку, если ты не знаком с продутом?

А кто-то, разве, так делает?
Ну, типа, то что ты не проходишь игру самолично - не тоже самое, что не знать вообще никакой информации об игре и ставить ей оценку. Можно хоть и частично (как минимум сюжетно) узнать сами-знаете-где. Хотя по сути, единственное, что нельзя прочувствовать сами-знаете-где — лишь геймплей. Но и он, уж извините, у каждого по своему ощущается, даже при личной игре.

[haywire 458]

2 часа назад, tyht сказал:

Хотя игра объективно на 5-6 баллов

Уууу.

2 часа назад, tyht сказал:

Ну и в чём смысл?

Чтобы не читать отзывы от ютубвотчеров

2 часа назад, tyht сказал:

и занижают оценки ДиСи. И это только самый яркий пример.

Например? Глянул оценки сейчас Шазама и Аквамена  (двух по сути единственных нормальных фильмов диси после трилогии Нолана)  и они вполне ок. А, ещё Сталина Человека из Стали забыл, у него тоже хороший пользовательский рейтинг.

п.с. бл да даже у Птиц рейтинг в порядке  

41 минуту назад, NepOne сказал:

Можно хоть и частично (как минимум сюжетно) узнать сами-знаете-где.

Нельзя оценивать произведение на основе частичного знакомства. Можно сделать выводы для себя, рекомендовать или не рекомендовать игру, но не ставить оценку.

[NepOne 118]

49 минут назад, haywire сказал:

Нельзя оценивать произведение на основе частичного знакомства

Т.е. если в игре куча бесполезных, вторичных заданий, которые я, допустим - не хочу выполнять, то я не имею права выставлять оценку? Звучит как абсурд. Это же, по логике, “частичное” знакомство.
Кстати, рекомендовать/не рекомендовать, это буквально та же оценка. Т.е. значит это можно, а оценку с чего-то вдруг нельзя.

Изменено 8 июля, 2020 пользователем NepOne