Игроки разбомбили The Last of Us Part 2 на Метакритике

[SerGEAnt 19 836]

За ночь они успели написать уже 3,5 тысячи отзывов со средней оценкой всего 3,3 балла.

---

Сегодня ночью состоялся публичный релиз The Last of Us Part 2, а на Metacritic открылась возможность оценивания игры простыми игроками.

За ночь они успели написать уже 3,5 тысячи отзывов со средней оценкой всего 3,3 балла. Причем она продолжает снижаться. Главная претензия практически всех, кто поставил игре 0-2 балла — «плохой сюжет».

При этом за неделю, прошедшую со дня снятия запрета на публикацию обзоров, средняя оценка профессиональных и не очень изданий закрепилась на отметке «95 из 100». На данный момент The Last of Us Part 2 является самой высокооцененной игрой для PS4 в этом году.

[Freeman665 6 546]

25 минут назад, mc-smail сказал:

Например по Ютюбе мне никогда не нравился ДС

ДС, как и HL Alyx, не самые удачные игры для прохождения по ютубу.)

[Andrey1986_sid 354]

3 минуты назад, rainmind сказал:

Сейчас Десперадос вышел у которого 96% положительных отзывов”

“ А он мне писю показывал….”

Чувак, я за тебя рад )))

[SvetikAV 352]

24 минуты назад, Evangelion_1 сказал:

Люди бомбят от сюжета, от того куда Дракманн направил историю, как он это сделал и зачем. Во что превратил персонажей, каких ввел новых, что хотел сказать, чего в итоге он хотел от игрока после прохождения.

Дракман практически уничтожил первую часть и ее персонажей, это даже мне было заметно, учитывая что я не фанатка игры. =) Мне не понравилось что он сделал, мне не понравился ряд этих сюжетных твистов, не понравились определенные персонажи с плохо прописанными характерами, не показалась захватывающей и общая идея истории, как и ее финал с моралью, довольно дурацкой. Всё это в большей степени напоминало дорогое высокобюджетное подростковое кино. + я видела в игре легкую и ненавязчивую пропаганду, которой она полностью пропитана, об этом писала в отзыве и это мне тоже не понравилось. Но ведь помимо сюжета у игры есть и другие элементы? Это, как ни крутите, не художественный фильм. Можно ведь оценивать игру в отрыве от первой части или как самостоятельный продукт. Не может у игры такого масштаба быть нулевой оценки, и тройки быть не может. Даже при самых худших раскладах можно вывести 6-7, если оценщик в адеквате, а не бомбящий фанат.

В моем представлении игры с оценкой ниже 4-5, это совершенно неиграбельный инди-трэш, сделанный на коленке, или же копеечными студиями с невменяемым управлением, багами, вырвиглазной графикой. Гульмэны всякие, польские шутеры и прочее. И когда я вижу что люди массово начинают в этот же уровень болота опускать RDR 2 или TLoU 2, мне кажется что с ними что-то не так, поэтому и пишу, что здравомыслящий человек ну не может объективно ставить такой игре 0 или называть ее говном. Как бы яро она ему не понравилась, даже если за все элементы не понравилась, нужно уметь видеть проделанную работу и мыслить не только эмоциями, прежде чем давать оценку чему-либо. Извиняюсь если что, просто мне ближе такой подход. 

Изменено 20 июня, 2020 пользователем SvetikAV

[mc-smail 3 151]

5 минут назад, Freeman665 сказал:

ДС, как и HL Alyx, не самые удачные игры для прохождения по ютубу.)

Нет ни одной игры для удачного прохождения по Ютюбу. Даже кинцо от Девид Кейджа это тоже не вариант, ибо махать джостиком так как ты будешь делать в реальности, всего этого не будет на Ютюбе. Я на Ютюбе вообще стараюсь не проходить игры, даже которые мне недоступны, потому что это бред. Лучше я не буду знать, что там и как, чем узнаешь это по Ютюбу, особенно в такое время, когда в будущем эта игра в любой момент может стать доступной, даже если не будет порта на РС, всегда есть эмуляторы и стриминговые сервисы. Всё когда-нибудь станет доступным для всех. 

[Freeman665 6 546]

2 минуты назад, mc-smail сказал:

Нет ни одной игры для удачного прохождения по Ютюбу.

неправда, есть. Дрочильни от юбисофт — самое то для этого.

[rainmind 1 551]

6 минут назад, SvetikAV сказал:

И когда я вижу что люди массово начинают в этот же уровень болота опускать RDR 2 или TLoU 2, мне кажется что с ними что-то не так, поэтому и пишу, что здравомыслящий человек ну не может объективно ставить такой игре 0 или называть ее говном.

На самом деле может. Если это помешало ему закончить игру и он ее бросил на пол пути, то почему нет? Не все же готовы жрать говно, только потому что они его купили, верно? А раз игру невозможно закончить, получай 0. 

[mc-smail 3 151]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

неправда, есть. Дрочильни от юбисофт — самое то для этого.

В них не то, что играть не охота, но даже смотреть) тратить столько времени на бесполезное дело) 

[EVilAngelion 1 907]

57 минут назад, SvetikAV сказал:

Совсем разные вещи, вы берете примеры скорее как редкие исключения, ну потому что таких игр по пальцам пересчитать. Стример может не проходить игру, может плохо о ней говорить, вопрос в другом, в том насколько аудитория этого человека способна самостоятельно понять, прав их любимый стример или нет? Кто-то слепо будет с ним соглашаться, а кто-то подумает, что стример слишком придирается и вообще сегодня у него настроение плохое и он фигню несет. 

В какой раз уже напишу, что ни десятки ни нули не являются объективными оценками.  Там идет щитпостинг и война, где лишь ничтожный процент людей пишет что-то внятное и ставит более-менее адекватную оценку. 7, 8, 9 баллов, любую из них можно понять и принять, вдвойне хорошо если отзыв большой и человек пишет что понравилось, а что нет. Эта война отчасти и этот форум затронула, а хотелось бы взвешенных мнений от людей почитать. Только и всего.  Мне совсем не нравится что такие войны происходят и что люди ругаются здесь друг с другом. 

Разумеется. А такой короткий вывод без аргументации имеет хоть малейшую ценность или смысл? Очевидно же что нет.  Хотя бы по той простой причине, что продукт такого уровня не может оцениваться одним словом “говно” или “шедевр”, так только школьники оценивают вещи. Игра может понравиться, не понравиться, быть хорошей, плохой, средней, но говном она быть не может, потому что с такими утверждениями человек максимально близко становится к тем, кто пишет что это шедевр 10 из 10 без объяснений. 

1. Вы в курсе как выставляются оценки, о том что у всех своя шкала, критерии и т.п.? Вот Вы утверждаете, что игра не может получить 0. Вроде логично. Вот только, если игра получит 4 из 10, это делает её “не говном”? Некоторые по умолчанию накидывают за бюджет, создателя игры, персонажей и т.п., вплоть до 6. Есть круг изданий, который просто не пишет о играх ниже 7 баллов (по их шкале), есть круг лиц, которые не будут даже пробывать играть в игру ниже 7-8 баллов, “а зачем тратить время на шлак”, думают они. При этом есть игры, которые хвалят и любят все, но оценка у них та же 7-ка. Поэтому и упростили до детского сада, аля “говно”, “не говно”, “на любителя”.
   Здесь же другое, а именно ждали “шедевр”, вышел по оценкам критиков-обзорщиков “шедевр”, а на деле… И тут началось.
   Почему кто-то должен объяснять свой “0”, если ему никто не объяснил свои “10”, скажете не справедливо?
   Ну хорошо, признайте что поработали с обзорщиками и критиками, признайте что они перестарались, но ведь нет. 
   10 из 10 - ТРУ оценка, единственная верная, а вот все что ниже 8-ки, от хейтеров. С таким отношением тут уж не до аргументов. Пошел бомбинг. И да это очевидно. Как и то, что хвалебные отзывы были искусственными или продажными.
2. Каждый игрок, который читает рецензии, смотрит обзоры на игры, может вспомнить примеры, когда было написано или произнесено огромное количество текста, в некоторых случаях (когда есть совесть) были даже упомянуты все минусы игры, а по итогу 8, 9. И? Автор пишет рецензию на пару страниц, рассказывает какая эта скучная игра, а в итоговой части всё хорошо и оценка 9-ка. Как так спросите Вы, да всё просто. В отличии от Вас, многие читают только итоговую часть, и это уже доказано, не важно что в статье, главное что по итогу. Поэтому Ваша вера в объем текста и его связи с объективной итоговой оценкой похвальна, но не имеет никакого отношения к реальности.

Цитата

На самом деле может. Если это помешало ему закончить игру и он ее бросил на пол пути, то почему нет? Не все же готовы жрать говно, только потому что они его купили, верно? А раз игру невозможно закончить, получай 0. 

Верно. Справедлив такой подход, нет. Но это не значит, что такой человек хейтер, а его оценка имеет право на существование, и должна учитываться наравне со всеми.

Изменено 20 июня, 2020 пользователем Evangelion_1
правка + дополнение

[EVilAngelion 1 907]

22 минуты назад, SvetikAV сказал:

Дракман практически уничтожил первую часть и ее персонажей, это даже мне было заметно, учитывая что я не фанатка игры. =) Мне не понравилось что он сделал, мне не понравился ряд этих сюжетных твистов, не понравились определенные персонажи с плохо прописанными характерами, не показалась захватывающей и общая идея истории, как и ее финал с моралью, довольно дурацкой. Всё это в большей степени напоминало дорогое высокобюджетное подростковое кино. + я видела в игре легкую и ненавязчивую пропаганду, которой она полностью пропитана, об этом писала в отзыве и это мне тоже не понравилось. Но ведь помимо сюжета у игры есть и другие элементы? Это, как ни крутите, не художественный фильм. Можно ведь оценивать игру в отрыве от первой части или как самостоятельный продукт. Не может у игры такого масштаба быть нулевой оценки, и тройки быть не может. Даже при самых худших раскладах можно вывести 6-7, если оценщик в адеквате, а не бомбящий фанат.

В моем представлении игры с оценкой ниже 4-5, это совершенно неиграбельный инди-трэш, сделанный на коленке, или же копеечными студиями с невменяемым управлением, багами, вырвиглазной графикой. Гульмэны всякие, польские шутеры и прочее. И когда я вижу что люди массово начинают в этот же уровень болота опускать RDR 2 или TLoU 2, мне кажется что с ними что-то не так, поэтому и пишу, что здравомыслящий человек ну не может объективно ставить такой игре 0 или называть ее говном. Как бы яро она ему не понравилась, даже если за все элементы не понравилась, нужно уметь видеть проделанную работу и мыслить не только эмоциями, прежде чем давать оценку чему-либо. Извиняюсь если что, просто мне ближе такой подход. 

вот не могу с Вами согласиться. Ну не могу. Как пример:
Я прошел LiS (Life is Strange). Первый эпизод — 10/10. Второй — 10/10. Третий — мда, ну ладно 6/10. Четвертый — что? 4/10. Пятый, финал — да ну вас…. на….что это…. зачем…. Итоговая оценка: 0  (это к слову о верящих в демоверсии игр и о том, что они помогают при сортировке от всякого шлака, нет, не помогают, ни в данном случае, ни во многих других)

Скажете необъективно? И что? Вот такая моя итоговая оценка. После прохождения я мог любому пояснить, что в эту хрень играть не стоит, ибо в итоге пустая трата времени. Не имею права, необъективно? А 10/10 от критиков, из которых пару баллов только за актуальную повестку и сильных независимых женщин в качестве ГГ, это нормально, объективно?
Да плевать мне на

Цитата

о ведь помимо сюжета у игры есть и другие элементы? Это, как ни крутите, не художественный фильм. Можно ведь оценивать игру в отрыве от первой части или как самостоятельный продукт. Не может у игры такого масштаба быть нулевой оценки, и тройки быть не может. Даже при самых худших раскладах можно вывести 6-7, если оценщик в адеквате, а не бомбящий фанат.

и какой я к черту фанат, фанат чего? После прохождения игры я понял, что зря её проходил, зря потратил на неё время, зря потратил на неё свои деньги, а значит — 0. Никаких положительных слов об этой игре после прохождения у меня не было, но признаю они были после прохождения первого и второго эпизода. Это моя вина, или всё же виноват условный “дракманн”, который не смог? И повторяю, чтобы изменилось оценив я эту игру в 4-ку?

В случае же Part 2 даже 7-ка — это считалось бы как шлак, что нам и показали “критики” и подсосы сони своими 10/10. Иной оценки от данной игры не ждали. Они не смогли по честному, сделали по хитрому.
И вот результат, в котором пусть винят только себя.

[EVilAngelion 1 907]

3 минуты назад, azmon сказал:

@Evangelion_1 что вы несете,я покупал и ругал РДР2 и ГОВ за их открытый мир,одно другому не мешает

вы кто? на что мне отвечать, где моя цитата, в которой я что-то и куда-то несу?
Вам не мешает, танцуйте дальше, я что против?

[ST GT 23]

хэй! на самом деле в тему впрягаются многие сейчас в игровом сообществе, но на мой взгляд оно того не стоит, просто сейчас лето, летом игры не особо выходят, тем более ААА класса, а тут сразу Логоваз2 от мегахайповой студии. нашли повод просто поспорить друг с другом, но прав только каждый сам для себя, вот и все. фанаты сидят в розовых очках обычно, а хейтеры в черных, ни то ни то к объективности никогда не придет и учитывать их оценки наверное не стоит.

мое мнение об юзерскор отрицательное в целом, просто потому что не люблю 10из10 также как и 0-1из10. но ревью-бомбинг редко проходит просто так, обычно так выражают какой-то протест и если он настолько массовый то наверное все же не так все радужно. игра только вышла, но сливы сюжета уже были задолго до выхода, просто сейчас открыли портал в юзерскор, посмотреть прохождение игры это больше о сюжете и вполне можно судить о сюжете по роликам, тем более что ТЛОУ это сюжетно ориентированная игра, а не дрочильня, но и не про геймплей разнообразный или фановый, по крайней мере в первой части. Мне первая также сюжетом не понравилась, в целом все держалось на родительских инстинктах, когда ты бегаешь взрослым прикрывая мелкую, особенно это касается отцов и дочерей, там обычно особая связь, хоть и не дочь, но связь тоже возникла сильная. У Кратоса и Атрея на мой взгляд эмоциональный аспект на 2-3 плана был ниже. Для меня это скорее было то что могло держать в том мире, все остальное было хуже даже ВокингДед, настолько история неинтересная. Поэтому если сейчас пишут про плохой сюжет, для меня это не внезапно, я скорее поверю, чем нет, Сони не показала ничего чтобы синопсис мог заинтересовать, наоборот скорее отпугнуть. Да там может быть хорошая поставнока, отличная картинка для пс4, какие-то мелочи, но все это техническая часть и она уйдет на второй план по ходу игры.

вот для сравнения наоборот - Алан Вейк, отличный сюжет витееватый, в духе известных писателей, но на нудность геймплея жаловалось довольно немало людей, но игра не вышла из-за этого на 10из10, да и технически там не огонь, но никто не плясал с бубном 10из10накончиахпальцев. Таким образом Алан получил более объективно правильные оценки, тогда как играм Сони достается больше внимания, чем на мой взгляд они заслуживают.имхо. Дракмана бы я отправил к Кейджу, это близкие по духу люди, а для НаутиДог Дракман скорее яд, чем противоядие. Анчартед4 как по мне технически может и лучшая часть, но самая нудная и серьезные щи ей ни к лицу, ни в какое сравнение от впечатлений Анч2-3 (первая слабенькая,имхо)

[mc-smail 3 151]

1 час назад, rainmind сказал:

На самом деле может. Если это помешало ему закончить игру и он ее бросил на пол пути, то почему нет? Не все же готовы жрать говно, только потому что они его купили, верно? А раз игру невозможно закончить, получай 0. 

На самом деле я кучу игр забрасываю и не до прохожу, просто потому, что не моё. Я так забросил Dishonored 2, последний Prey, Одессея, Хитман и Дум последний. Значит это то, что они плохие игры которые заслуживают самый низкий балл? Вовсе нет, просто они меня не смогли зацепить до конца и это нормально. Это не значит, если я не прошёл, то игра на 0 баллов. Меня часто качественные проекты не цепляют, хотя я понимаю, что они качественные, не ужасные, но просто не моё, не берут за душу и не заставляют, чтобы я их добил до конца. Раньше я мог такие проекты проходить, но сейчас мне проще забросить их, чем заставить себя их до пройти. 

Изменено 20 июня, 2020 пользователем mc-smail

[rainmind 1 551]

13 минут назад, mc-smail сказал:

Значит это то, что они плохие игры которые заслуживают самый низкий балл? Вовсе нет, просто они меня не смогли зацепить до конца и это нормально.

Для тебя не значит. Для других может значить. Лично я не вижу криминала лепить низкий бал, если игру нельзя закончит, т.к. она разочаровала. 

Таким вот образом куча олений ДарксСоулс ненавидит XD

Изменено 20 июня, 2020 пользователем rainmind

[mc-smail 3 151]

3 минуты назад, rainmind сказал:

Таким вот образом куча олений ДарксСоулс ненавидит XD

Многие не любят ДС от того, что она геймплейно не так проста и все хотят более доступный геймлпей, но почему-то никто не лепит ей за это кучу 0 на Метакритике. Вот и для меня загадка, почему идёт такая истерия по Ласт Оф Ас 2, когда геймлейно она хуже не стала, если даже сюжет не оправдал их надежд, что это сразу 0 баллов? Я же не говорю, что игре нужно лепить 10-ки, но то что там происходит, выглядит какой-то бред сумасшедших. 

[Гость tyht]

26 минут назад, mc-smail сказал:

Вот и для меня загадка, почему идёт такая истерия по Ласт Оф Ас 2, когда геймлейно она хуже не стала, если даже сюжет не оправдал их надежд, что это сразу 0 баллов?

В игре, где геймплей для галочки, а сюжет — первостепенен, заруиненный сюжет и влечёт такие оценки. А “нуль” — это Дракманну за старания, так эпично просрать главного персонажа первой части и потом 30-ть часов пытаться показать неубедительные мотивы этого слива, это талант нужен.