Из GeForce Now уйдут еще несколько издателей, включая Xbox Game Studios

[SerGEAnt 19 836]

В июне состоится перезапуск сервиса, сейчас NVIDIA активно проверяет весь каталог и до конца мая хочет избавиться от всех компаний, с которыми не удастся договориться.

---

В официальном блоге NVIDIA появился пост с планами по развитию GeForce Now. И да, в нем был анонсирован уход из сервиса еще нескольких издателей.

24 апреля будут удалены игры Warner Bros. Interactive Entertainment, Xbox Game Studios, Codemasters и Klei Entertainment, так что сервис лишится поддержки Halo: The Master Chief Collection, серий Batman: Arkham, DiRT и Don’t Starve.

В июне состоится перезапуск сервиса, сейчас NVIDIA активно проверяет весь каталог и до конца мая хочет избавиться от всех компаний, с которыми не удастся договориться.

При этом, многие компании по-прежнему поддерживают сервис. Среди них Ubisoft, которая расширит свое присутствие за счет добавления в GFN серий Assassin’s Creed и Far Cry. Также не планируют уходить Epic Games, Bungie, Bandai Namco и CD Projekt RED. Сейчас NVIDIA работает над тем, чтобы магазины помечали игры, поддерживаемые GFN, специальным значком.

NVIDIA уверяет, что прямо сейчас через GFN можно играть в 30 игр из топ-40 самых популярных в Steam. Среди них Destiny 2, Counter-Strike: Global Offensive, Hearts of Iron IV, Mount & Blade II: Bannerlord, Rust, Warframe и Wolcen: Lords of Mayhem.

[Гость tyht]

Ну и ожидаемо останутся мультиплеерные и сетевые проекты, в которые можно рубиться на телефоне. 

Как ни понимал людей, платящих за этот сервис деньги, так, похоже, и не пойму

[Frost-Nick 711]

Установил его на Android TV, думал поиграть пока основной комп занят женой, работающей дома во время карантина. Ну так там и поиграть не во что.

[olezhko_klg 3]

16 минут назад, tyht сказал:

Ну и ожидаемо останутся мультиплеерные и сетевые проекты, в которые можно рубиться на телефоне. 

Как ни понимал людей, платящих за этот сервис деньги, так, похоже, и не пойму

У меня в голове рождается такой пример:  для людей у которых нет ТОП-ПК (или вообще компа на Винде, а например только Макбук) — хорошая возможность поиграть осенью в Киберпанк 2077 на ультра-настройках с RTX-фишками.

[lordik555 2 894]

5 минут назад, olezhko_klg сказал:

У меня в голове рождается такой пример:  для людей у которых нет ТОП-ПК (или вообще компа на Винде, а например только Макбук) — хорошая возможность поиграть осенью в Киберпанк 2077 на ультра-настройках с RTX-фишками.

А я дико не представляю, как можно играть например в Ведьмака, да и вообще в любую игру не заточенную под PC на телефоне. Это же дико неудобно.

[Парампампам 2 663]

Кто то уходит, кто то приходит. То чувство, что абсолютно пофиг. Надеюсь, мне этот сервис никогда не понадобится.

[mc-smail 3 151]

9 минут назад, lordik555 сказал:

А я дико не представляю, как можно играть например в Ведьмака, да и вообще в любую игру не заточенную под PC на телефоне. Это же дико неудобно.

Не обязательно на телефоне, на телеке со Смарт ТВ например, а управление использовать джостик ну или крайняк беспроводная клава-мышь. 

[olezhko_klg 3]

2 минуты назад, lordik555 сказал:

А я дико не представляю, как можно играть например в Ведьмака, да и вообще в любую игру не заточенную под PC на телефоне. Это же дико неудобно.

Так там в официальном FAQ так и говорится, что наличие геймпада практически обязательное требование ОЧЕНЬ рекомендуется для Android-девайсов

Скрытый текст

 

[SkalderSan 3 913]

А я вот чего не понимаю: зачем GFN вообще что либо поддерживать? Ты же когда туда заходишь, то логинишься в Steam под своей учеткой. Все равно, что пользоваться удаленным компьютером. Ты можешь под своим Steam любую игру из своей библиотеки установить (должен по крайней мере по логике вещей).

Я действительно не понимаю, почему это не работает именно так. Зачем эти списки, какая-то поддержка, которая выражается непонятно в чем. Ты ведь арендуешь мощное железо, а стриминговым протоколам поплевать, что (какую картинку) стримить на втой монитор через твой бомжацкий ПК. В общем, чертовщина какая-то.

Хотелось бы более подробного технического  разбора технологии, чтобы точно понимать в чем проблема и почему такая сильная зависимость от жадных издателей. Почему нельзя все делать вышеописанным способом. 

И да, это не отменяет факта того, что издатели мудаки нетрадиционной ориентации (Серж, замучал своими штрафными баллами за редкий мат, видишь как приходится извращаться? Изверг!)

[olezhko_klg 3]

@SkalderSan там целая куча как юридических так и технических препонов, для того чтобы была возможность стримить через этот сервис.

Я не спец, и даже не претендую на это звание но вот пару мыслей в слух:

а) технические ограничения: они (Нвидиа) должны обеспечить идеальную (максимально близкую к идельной) работу КАЖДОЙ игры запускаемой на их серверах. Сколько всего игр в том же Стиме? Год назад их было более 30000 (!!!) И большинство из них 2-х копеечная индюшатина. Кто и зачем будет в НВидии выделять тестировщиков на проверку и обкатку этой бесконечной прорвы игр?

б) юридические ограничения: возможно крупные издатели уходят от туда, так как бояться гипотетической конкуренции со своими облачными сервисами (которые они могут теоретически разрабатывать прямо в данный момент) Хотя, под эту теорию явно не попадает, например, маленькая независимая Klei Entertainment

 

[mc-smail 3 151]

@olezhko_klg  Ещё может связанно с тем, что у издателей есть договорённости с другими стрименговыми сервисами. С той же Google Stadia, там вообще нужно заново игры покупать, плюс в копейку издателю и разработчику. В GFN нужно было делать что-то по типу Икбокс Пасс, где издатель и разработчик, тоже свою копейку получал, может быть и уходили меньше в площадки.    

[SvetikAV 352]

Некоторые издатели уходят из GFN из-за нежелания Nvidia платить им деньги, ведь можно сказать что они используют чужие игры в коммерческих целях — зарабатывая с подписки аренды и позволяя играть во что угодно, они при этом не делятся ни выручкой с самими издателями, ни не платят им за то, чтобы те находили интерес позволять так со своими играми обращаться. Майкрософт 100% платит всем крупным издателям (уж не знаю насколько солидные суммы), поэтому из их сервиса почти никто никуда не уходит. Nvidia никому не платит. Странно если они всерьез думали, что достаточно просто сделать сервис, а остальное само собой устаканится. Вопрос скорее не только о жадности, но и об этичности подобных действий со стороны Nvidia. 

К тому же пользовательское соглашение EULA у некоторых издателей делает подобный стриминговый сервис нелегальным и противоречит правилам самого соглашения. Тут получается либо издателям нужно переписывать правила EULA, либо проще просто уйти из сервиса. 

[013dEEp 35]

1 час назад, lordik555 сказал:

А я дико не представляю, как можно играть например в Ведьмака, да и вообще в любую игру не заточенную под PC на телефоне. Это же дико неудобно.

на геймпаде, в ведьмаке да и у многих игр есть полная поддержку геймпадов, свич тоже в какой то мере можно назвать игрой на телефоне(я имею ввиду размер экрана), но люди то играют и всё нормально, так что получается этакая портативная консоль, альтернатив то кроме свича сейчас нет, не в игры же из google play, app store, в дороге играть

2 минуты назад, SvetikAV сказал:

из-за нежелания Nvidia платить им деньги

ну тоже немного спорно, ведь выгоду может получить и разработчик, ведь возможно его игру благодаря этому сервису и купят, так что тут ещё надо подумать кто кому платить должен

[Freeman665 6 546]

4 часа назад, tyht сказал:

Как ни понимал людей, платящих за этот сервис деньги, так, похоже, и не пойму

тем, кто хочет поиграть в хороший сингл, этим сервисом пользоваться действительно нет смысла.

[Гость tyht]

4 часа назад, olezhko_klg сказал:

У меня в голове рождается такой пример:  для людей у которых нет ТОП-ПК (или вообще компа на Винде, а например только Макбук) — хорошая возможность поиграть осенью в Киберпанк 2077 на ультра-настройках с RTX-фишками.

Плохой пример. У того, у кого хватает денег на Макбук, хватит и на средний пк, который потянет Киберпанк, который выйдет и на текущем поколении консолей.