«Потому что могу»: один человек опустил оценку платформера Kunai на Metacritic

[SerGEAnt 19 811]

История случилась на Metacritic. Однажды Бенжамин де Ягер — один из основателей студии — зашел в профиль Kunai и обнаружил, что за ночь оценка игроков рухнула с 8.1 до 1.7.

---

Ревью-бомбинг — штука в наше время нередкая, но история студии TurtleBlaze и ее игры Kunai выделяется даже на фоне крупных скандалов. Обычно от действий массы людей страдают крупные игры, но в случае с Kunai все получилось ровно наоборот: всего один человек понизил оценку небольшой игры, потому что он «поймал приступ гнева».

История случилась на Metacritic. Однажды Бенжамин де Ягер — один из основателей студии — зашел в профиль игры и обнаружил, что за ночь оценка игроков рухнула с 8.1 до 1.7.

Оказалось, что оценку опустил всего один человек, который уже проделывал подобный трюк с Insurgency Sandstorm. Механика крайне проста: пользуемся сервисами, генерирующими e-mail адреса и еще не попавшими в черный список, и развлекаемся.

Metacritic в этом плане очень либерален. Сервис не проверяет аккаунты и не ограничивает их в оценивании игр. В отличие, например, от Steam, где вы должны сначала купить игру, а уже затем высказываться.

Скрытый текст

Не так давно со схожей проблемой столкнулся еще один инди-проект — AI: The Somnium Files. Схема была схожей: оценка упала за считанные часы. Для определения накрутки достаточно просто сменить платформу и увидеть адекватную оценку.

[SkalderSan 3 913]

И, казалось бы, к чему эта либеральность? Почему нельзя внедрить верификацию по API того же Steam с проверкой наличия рецензируемой игры в библиотеке и условии хотя бы одного проведенного в ней часа? Технически это возможно, практически это реализуемо, фактически и логически это самое правильное решение для защиты от ревью бомбинга троллями. Но нет, зачем, мы ничего не будем делать, а только будем ныть, что система отзывов себя изжила. На этом фоне внедряемые в Steam элементы контроля и мониторинга отзывов смотрятся как нечто фантастическое и невероятное, а Metacritic как будто застрял в прошлом веке.

Изменено 26 февраля, 2020 пользователем SkalderSan

[Bkmz 1 962]

@SkalderSan может потому что в Стиме далеко не все игры выходят и многие игры покупают не в Стиме?

[Ehanz 237]

10 минут назад, Bkmz сказал:

может потому что в Стиме далеко не все игры выходят и многие игры покупают не в Стиме?

И это не отменят того что система нужна. Привязка метакритик акаунтов к егс к с сони к с майками и даже к гогу. (я не в курсе есть ли хоть какая то защита вообще)
Иначе, подобные инциденты дискредитируют как ревьюбомбинг в целом (когда он оправдан), так и объективность пользовательских обзоров в частности.

Изменено 26 февраля, 2020 пользователем Ehanz

[rainmind 1 551]

@SkalderSan Не-е, на время завязываться вообще нельзя. Например, есть всякое дерьмо типа РДР2, где ты за отведенные 2 часа владения вообще можешь игру не запустить. А вот проверку через более приличный сервис добавить нужно. Поэтому на циферки метакритика уже года 3-4 не смотрю. Стима вполне достаточно. А не выходит в Стиме ну и в жопу этот мусор.

[romka 3 762]

2 часа назад, rainmind сказал:

за отведенные 2 часа владения

Там вполне индивидуальный подход, не зря предоставляется возможность подробно описать причину возврата. Возвращал, имея 3 и 4 часа в активе. Слышал и о больших часах.

[edifiei 5 437]

1 час назад, romka сказал:

Там вполне индивидуальный подход, не зря предоставляется возможность подробно описать причину возврата. Возвращал, имея 3 и 4 часа в активе. Слышал и о больших часах.

Это смотря на кого попадешь в поддержке бывало и сильно на за 2 часа возвращали .

з.ы а вообще по сабжу..сделать ещё оценку “оценку владельца” и что бы там проголосовать надо купить игру и зайти  через стим,ориджн,псн(там где купил)и только тогда можно будет голосовать ..вот такая оценка будет  гораздо более информативна, чем оценка “неподкупных” криков ,и юзерскора.

Хотя оценки критиков уже давно “ очень полезны” а лишь показывают бюджет на маркетинг у игры 

Изменено 26 февраля, 2020 пользователем edifiei

[Setekh 1 411]

Как бы эта новость и не новость, помнится недельки две назад подобное было с какой то анимешной  новелой. Там товарищ вообще по каким то своим нездравым причинам занизил рейтинг игре.

Изменено 26 февраля, 2020 пользователем Setekh

[lost-odin 674]

Вот они, современные супер злодеи. 

Тут явно нужен бэтмен.

Хотя возможно он всего лишь показывает несовершенность (косячность даже по-простому) системы, впрочем злодеи эти тоже занимаются.

[iWaNN 4 367]

29 минут назад, lost-odin сказал:

Хотя возможно он всего лишь показывает несовершенность (косячность даже по-простому) системы, впрочем злодеи эти тоже занимаются.

Причем показывает уже очень давно. А никаких действий не предпринимается. Стим, например, уже завел дохрена всяких плюшек, отрезающий нормальные обзоры от бомбящих.

А метакритику пох. Похоже, что их мало волнует то, что скоро их оценка станет считаться чем-то вроде говняшки у дороги. Что, собственно, тоже частично решит проблему. Его рейтинг просто никто из нормальных людей не будет учитывать.

Зы: еще смешное, пытался завести на метакритике свою оценку несчастному WarCraft 3 Reforged - так метакритик мой обзор так и не скушал. Ошибка на ошибке. Раз 5 пробовал

Изменено 26 февраля, 2020 пользователем iWaNN

[Freeman665 6 533]

2 часа назад, iWaNN сказал:

еще смешное, пытался завести на метакритике свою оценку несчастному WarCraft 3 Reforged - так метакритик мой обзор так и не скушал.

настолько разгромный обзор был?))