240 Гц в каждый дом: сравнение частот обновления от NVIDIA на примере Overwatch

[SerGEAnt 10,454]

---

[Hellson 843]

Маркетинг такой маркетинг. Даже для онлайн шутанов, где скорость важна — 60Гц за глаза.

Ролик подан местами так, будто целится будет легче. На такой скорости, на которой играются шутаны, % попаданий вряд ли вообще будет отличаться. Какую бы ты частоту своим ПК не выбивал, скилл — это то, что даёт тебе победу.

Ну а говорить о том, какая будет стоимость конфигурации ПК, чтобы тянулись эти по сути ненужные кадры вообще не приходится.

Это как 4К, которая до сих пор никак не может войти прочно на рынок. И как RTX тех же зелёных, которая так и остаётся перспективной, но спорной и лагнутой реализацией (собственно, вполне могут повторить судьбу PhysX).

[Selentika 181]

Уже пошел  всякий бред  в комментариях (не буду тыкать пальцами, дабы не обидеть), настоятельно рекомендую ознакомиться с видео ниже, где подробно разжевано всё про фпс, герцы и тд.

 

Edited February 6 by Selentika

[h1pp0 282]

я прошу прощения, поясните старику, почему персонаж на 144 бегает быстрее чем на 60? 144 должен отобразить промежуточную анимацию, разве нет? что бы картинка была более плавной. ну типа из-за выглядывает 2 пикселя, потом 4 потом 8… а на 60 мы бы увидели 2 и потом сразу 8, но на паузе в 8 пикселей они должны быть в одном условном месте. или я не прав? кэп помоги! =)

[aafex 69]

5 часов назад, SleeperX сказал:

Но не разницу между 60 и 144, ибо в данном случае разница небольшая и вовсе незаметна

Ну да в 60 Гц/ФПС  всё как в киселе и глазам некомфортно а в 144+ всё гладко и глазам комфортно…

1 час назад, Hellson сказал:

Это как 4К, которая до сих пор никак не может войти прочно на рынок. И как RTX тех же зелёных, которая так и остаётся перспективной, но спорной и лагнутой реализацией (собственно, вполне могут повторить судьбу PhysX).

Все новинки кинематографа в 4K UHD HDR дисках и 4K 120 Hz HDR мониторы с вами несогласны, также как и рэй трэйсинг на AMD графических ускорительях в новом поколении консолей (XBOX).

1 час назад, Upper3 сказал:

Между 60 и 144 фпс, для человеческого глаза, разницы в картинке практически ноль.

Давно у глазнова врачья были ? Или это эвольюция “30 кинематографических ФПС” со времён ПС3 ?

[gobix 127]

2 часа назад, Upper3 сказал:

 Между 60 и 144 фпс, для человеческого глаза, разницы в картинке практически ноль.

В статичной картинке да, разница ноль. В динамике - колоссальная разница. После перехода на 120ГЦ даже на указатель мыши в 60Гц неприятно смотреть, это просто нужно попробовать. Сразу видно что не пробовали.

 

Edited February 6 by gobix

[edifiei 2,569]

1 час назад, Selentika сказал:

Уже пошел  всякий бред  в комментариях (не буду тыкать пальцами, дабы не обидеть), настоятельно рекомендую ознакомиться с видео ниже, где подробно разжевано всё про фпс, герцы и тд.

 

Дрю один из  немногих вменяемых обзорщиков,вовремя завязавшейся с водомесами.

[pa_ul 112]

120-144 грц уже не айс. Где бы карту взять, которая бы тянула 240 грц

[TsArIo 10]

9 часов назад, SleeperX сказал:

Заметить — заметишь. И разницу между 60 vs 144 и разницу между 60 и 240. Но не разницу между 60 и 144, ибо в данном случае разница небольшая и вовсе незаметна,

Не согласен — ну те легче заметить с меньшего в большее — 30 — 60, 60 -144 будет гораздо заметнее, чем разница 144-240

[Мимик 36]

10 часов назад, Upper3 сказал:

Развод доверчивых дурачков на бабки от nvidia, не более. Между 60 и 144 фпс, для человеческого глаза, разницы в картинке практически ноль. Разве что сравнивать какие-нибудь гонки на бешеной скорости. Да и то придётся напрягать зрение и ловить эту разницу в плавности, что ни один геймер при игре никогда не будет делать. А 240 — это вообще за гранью, бессмысленная трата денег. 

Даже монитор с 144 гц уже излишество, абсолютно себя не оправдывающее. Про 240 даже говорить нечего. 

А можно немного извратиться: скачать именно это видео с Ютуба и запустить его, например, на PotPlayer, где возможно увеличить скорость воспроизведения в 12 раз (что будет примерно соответствовать нормальной скорости игры). И наглядно посмотреть разницу (которой нет). Правда очень короткий ролик получается.

так может заявлять человек ни разу сам не видевший 144гц, кто хоть раз посидел за высокогерцовым моником на 60гц никогда уже не вернется, плавность начинается уже на рабочем столе — курсор мыши четкий при движении и двигается плавно а не как в видео микрорывками, а если в играх не тупо сидеть и смотреть, а еще и управлять — то отзывчивость и точность управления на порядок выше чем в киселе 60гц.

Edited February 7 by Мимик

[Upper3 54]

“”так может заявлять человек ни разу сам не видевший телевизионного отображения игр. Монитор свой кастрированный, вместе с nvidia пусть сосут у драйверов на 3D.

Не увидишь ты разницу после 60, хоть ещё один прикупи.

Любой монитор — Развод доверчивых дурачков на бабки, уже себя изживший. Купи себе приёмник Маяк и доказывай, что там звук круче, чем у телефона и принимается больше радиостанций.

Edited February 8 by Upper3

[adl 27]

11 часов назад, Upper3 сказал:

Не увидишь ты разницу после 60, хоть ещё один прикупи.

Любой монитор — Развод доверчивых дурачков на бабки, уже себя изживший. Купи себе приёмник Маяк и доказывай, что там звук круче, чем у телефона и принимается больше радиостанций.

60? Не ведитесь на эти сказки маркетологов. Человеческий глаз больше 24 кадров не видит. Я в детстве быстро проматывал диафильмы и они становились как живые. Честно, честно. Вот те крест