Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
james_sun

Журналисты сравнили производительность в Assassin’s Creed: Origins с Denuvo и без

Рекомендованные сообщения

210429-assassins-creed-origins-the-hidde

Издание Dsogaming решило протестировать взломанную версию Assassin’s Creed: Origins, из которой кракеры недавно смогли полностью удалить защиту Denuvo.


Издание Dsogaming решило протестировать взломанную версию Assassin’s Creed: Origins, из которой кракеры недавно смогли полностью удалить защиту Denuvo.

210429-assassins-creed-origins-the-hidde

Напомним, что в год выхода игры кракеры уверяли, что данная защита крадет до 40% производительности игры. Компания Ubisoft эти утверждения опровергала. Теперь же появился действенный способ сравнить лицензионную версию игры из Uplay и взломанную.

Проект тестировали на компьютере, который имел на борту Intel i9 9900K с 16 ГБ памяти DDR4 на частоте 3600 МГц и GeForce 2080Ti RTX.Чтобы увеличить нагрузки на процессор, журналисты снизили разрешение до 1280 × 720, настройки выставили на Ultra High, дабы максимально загрузить GPU и CPU.

210237-1.png

Сам по себе Origins еще в 2017 году страдал от неприятных фризов, поскольку не «дружил» с четырехядерными процессорами (в особенности теми, которые не поддерживают Hyper Threading). Журналисты отметили, что эта проблема в игре до сих пор актуальна — версия из Uplay по-прежнему фризит. А вот «народная» версия без Denuvo... нет, не избавилась от фризов, но стала делать это значительно реже. При этом в обеих версиях до сих пор встречаются «длинные фризы», когда игра может подвиснуть на 3-4 секунды. 

210238-2.png

210240-3.png

Еще из отличий — пиратская версия Assassin’s Creed: Origins ожидаемо загружается быстрее. 

А вот частота кадров осталась одинаковой и там, и там. Удаление защиты от пиратство никак не повлияло на производительность проекта. 

Тем не менее, журналисты отметили, что во взломанный Origins по итогам играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки.

  • Хаха (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, hitman60 сказал:

Вам лишь бы демагогию развести, в стиле не видел, не знаю, но рассуждаю. Уж простите за дерзость, но не серьезно, аж глаза режет, как с истериками по Дес Стрендинг в интеренетах, и прочим

Ни какой демагогии нет, ваш опыт он ваш и если конкретно у вас не было проблем, это не значит, что их не было у других. Так понятнее и серьезнеё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@iRn  попробуйте еще раз прочитать новость вдумчиво(если вдруг не охото поясню тут). Они специально загрузили CPU/GPU НА ПРЕДЕЛ(по этому и появились эти фризы, которых бы не было выстави они другие настройки)

Я вижу у нас тут много писателей и мало читателей.

Суть проверки была нивелировать преимущество мощного железа и проверить как на пределе возможности ведет себя игра с денуво и без, но вы почему-то видите только что конфиг мощный и игнорируете методику испытания.

Изменено пользователем Kilirion
  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Kilirion сказал:

попробуйте еще раз прочитать новость вдумчиво(если вдруг не охото поясню тут). Они специально загрузили CPU/GPU НА ПРЕДЕЛ(по этому и появились эти фризы, которых бы не было выстави они другие настройки)

Я вижу у нас тут много писателей и мало читателей.

Мне кажется, что вам бы не помешало как раз перечитать. тк все на тех же максимальных настройках :

 

1 час назад, james_sun сказал:

играть значительно приятнее — как раз за счет упомянутого выше уменьшенного числа фризов и быстрой загрузки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость tyht

В одном журналисты правы: в любую хорошо взломанную версию играть приятно.

Помню приснопамятный Старфорс на лицухе Сталкера, когда я всерьез задумался о апгрейде ПК. Но, купив пиратку на двух CD, убедился, что ПК ни при чём, а игра идёт в фоторежиме только из-за рукожопости издателя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, iRn сказал:

Мне кажется, что вам бы не помешало как раз перечитать. тк все на тех же максимальных настройках :

 

 

Фризы исчезли - нет, странная трактовка что это победа, стало юзер френдли да, но фризы все еще есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, Kilirion сказал:

@Ленивый какова вероятность что человек играющий на пк выдающем 30 фпс играет в новые игры да еще их и покупает, не исключаю что такие люди есть, но они я думаю понимают на что идут.

для этого и придумали минимальный конфиг, стоит поставить просто настройки ниже, но все же хотят чтобы на их железе игра шла на ультах в 4к

И причем здесь всё это? Какие люди, какие 4К?

Вопрос в том и состоял что для минимального конфига 25 фпс и 30 фпс это бооольшая разница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Ленивый сказал:

И причем здесь всё это? Какие люди, какие 4К?

Вопрос в том и состоял что для минимального конфига 25 фпс и 30 фпс это бооольшая разница.

Сомневаюсь что издатель укажет конфиг на котором игра не будет с дрм работать стабильно в 30фпс.

Я более чем уверен что даже минимальный конгфиг не самый минимальный, а берется тоже с запасом.

Изменено пользователем Kilirion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Kilirion Я  еще раз спрошу почему если игра может работать хоть чуточку стабильнее,ровнее и лучше, люди должны платить за намерено ухудшенный продукт?

Почему некоторые издатели после взлома защиты убирают её из игры, ведь она вроде ни как не влияет ни на что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Kilirion сказал:

Сомневаюсь что издатель укажет конфиг на котором игра не будет с дрм работать стабильно в 30фпс.

Сомневайся — не запрещено.

Часто минималки указывают такие что игра на них идёт отлично на средних.

Но с другой стороны бывают что они только игру запустить — играй на 800х600 минималки же.

1 минуту назад, iRn сказал:

Почему некоторые издатели после взлома защиты убирают её из игры, ведь она вроде ни как не влияет ни на что?

Влияет — за неё платить надо. Купил защиту на 2-3 года, а потом или плати ещё или удаляй, а то вообще игра работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, iRn сказал:

@Kilirion Я  еще раз спрошу почему если игра может работать хоть чуточку стабильнее,ровнее и лучше, люди должны платить за намерено ухудшенный продукт?

Почему некоторые издатели после взлома защиты убирают её из игры, ведь она вроде ни как не влияет ни на что?

А зачем вам платит за забор если дом уже обнесли? Разница с и без на уровне лечения бадами, и тут больше вопрос в выставлении адекватных настроек под свое железо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Kilirion сказал:

Сомневаюсь что издатель укажет конфиг на котором игра не будет с дрм работать стабильно в 30фпс.

Чисто в теории, что денува влияет на производительность, и разница допустим 5 фпс. На средних настройках игра без денувы, выдает 40 фпс, и в тяжелых случаях игра проседает до 30. Естественно игрок это не заметит. А вот с денувой, во время просадок фпс будет уже 25, и это проблема. И тогда придется какие то параметры уменьшать до низких, что бы добиться стабильной частоты кадров. 

10 минут назад, tyht сказал:

В одном журналисты правы: в любую хорошо взломанную версию играть приятно.

Помню приснопамятный Старфорс на лицухе Сталкера, когда я всерьез задумался о апгрейде ПК. Но, купив пиратку на двух CD, убедился, что ПК ни при чём, а игра идёт в фоторежиме только из-за рукожопости издателя

Вспоминается история с King’s Bounty. Насколько помню сами разработчики советовали лицушникам поставить кряк. В итоге защиту вырезали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, Darapoin сказал:

Чисто в теории, что денува влияет на производительность, и разница допустим 5 фпс. На средних настройках игра без денувы, выдает 40 фпс, и в тяжелых случаях игра проседает до 30. Естественно игрок это не заметит. А вот с денувой, во время просадок фпс будет уже 25, и это проблема. И тогда придется какие то параметры уменьшать до низких, что бы добиться стабильной частоты кадров. 

Вспоминается история с King’s Bounty. Насколько помню сами разработчики советовали лицушникам поставить кряк. В итоге защиту вырезали

в 90% если не в 99% случаях бутылочным горлышком 30фпс гейминга является GPU, а Denuvo кушает процессор который при 30фпс гейменге не загружается на 100%. Вывод очевиден.

Сменив 3 ПК в 100% случаев игры упирались в GPU(при том что я в процессе менял GPU на более мощный), а нагрузка на CPU не превышала 70%.

Изменено пользователем Kilirion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Ленивый сказал:

лияет — за неё платить надо. Купил защиту на 2-3 года, а потом или плати ещё или удаляй, а то вообще игра работать не будет

Окей, почему тогда другие хоть и денува взломана не удаляют её, а продолжают платить за по сути уже бесполезную вещь?

5 минут назад, Kilirion сказал:

А зачем вам платит за забор если дом уже обнесли?

Абсолютно не уместная анология, но я отвечу вам на неё. Например для того чтобы:

1. Опять не обнесли.

2. Потому что я затворник и хочу отделится от других людей.

3. Потому что хожу голым у себя на участке и не хочу чтобы меня видели другие.

Можно еще много чего придумать.

8 минут назад, Kilirion сказал:

Разница с и без на уровне лечения бадами, и тут больше вопрос в выставлении адекватных настроек под свое железо.

Хорошо допустим я этот самый журналист с i9 и 2080ti, на моей конфе игра выдает 90-110 fps , думаю ясно что мой пк более чем годен для этой игры на максимум. Вопрос: почему чтобы уменьшить число фризов и увеличить загрузку игры я должен снижать настройки? Хотя этого можно было добится отсутствием в игре сторонего по в виде денувы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@iRn у Вас судя по всему проблем тоже не было, но утверждаете обратное, ссылаясь на довольно таки расплывчатое утверждение в статье, которая еще и является переводом, которые вполне может быть недостаточно точным. И как итог, факты которыми вы оперируете ничего не стоят, соответственно спор абсолютно пустой, на пустом месте. :)

 

 

Изменено пользователем hitman60

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Kilirion Парень, если ты не в теме, ещё раз объясню. Они уменьшили нагрузку на GPU понизив разрешение, типа это больше нагрузит CPU, но по факту у их процессор идёт с большим запасом мощности. Где логика? Одно дело когда в обоих случаях одна и та же ситуация упирается в процессор на полную, и тут сравниваешь кто сколько больше отнял. Другое дело сунуть самое топовое железо и посмотреть сколько ещё запасов мощности осталось, при этом разницы не увидеть никакой. Ты точно в железках разбираешься? или только вчера что-то вычитал порой?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: SerGEAnt

      Минимальный fps вырос с 80 до 98, в то время как средняя производительность осталась прежней (120 fps).
      Джон Пападопулос из DSOG протестировал производительность The Callisto Protocol без защиты Denuvo и обратил внимание на уменьшившееся число статтеров.

      Кроме того, минимальный fps вырос с 80 до 98, в то время как средняя производительность осталась прежней (120 fps). Тестирование проводилось на Ryzen 9 7950X3D, 32 Гб DDR5 и GeForce RTX 4090.
      Если вы уже пробовали играть, но бросили из-за плохой производительности, то попробуйте еще раз — ситуация точно улучшилась.
    • Автор: SerGEAnt

      Локализация от Mechanics VoiceOver полностью совместима с патчем.
      Сегодня для The Callisto Protocol вышел небольшой патч, удаливший из игры защиту Denuvo.

      С релиза игру так и не смогли взломать, так что в ближайшее время с ней наверняка ознакомится еще больше народу. Локализация от Mechanics VoiceOver полностью совместима с патчем.


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×