Jump to content
Zone of Games Forum
Sign in to follow this  
james_sun

«Джокер» с Хоакином Фениксом стал самым прибыльным кинокомиксом в истории

Recommended Posts

203519-joker2019.jpg

Издание Forbes посчитало, что к сегодняшнему дню кассовые сборы фильма «Джокера» с Хоакином Фениксом должны составить 957 миллионов долларов, что в 15,3 раза больше, чем заявленный бюджет в 62,5 миллиона. 


Издание Forbes посчитало, что к сегодняшнему дню кассовые сборы фильма «Джокера» с Хоакином Фениксом должны составить 957 миллионов долларов, что в 15,3 раза больше, чем заявленный бюджет в 62,5 миллиона. 

203519-joker2019.jpg

Таким образом, картина Тодда Филлипса заняла первое место в списке самых прибыльных экранизаций комиксов, в котором 25 лет лидерство удерживала культовая «Маска» с Джиммом Керри

Также «Джокер» стал самым кассовым фильмом с рейтингом R (для зрителей от 17 лет) и занял третье место в списке самых низкозатратных картин, заработавших более 900 миллионов долларов, сразу после «Богемской рапсодии» (905 миллионов долларов сборов при бюджете в 52 миллиона) и «Короля льва» (968 миллионов сборов при бюджете в 55 миллионов). 

Самые прибыльные кинокомиксы в истории:

  • «Джокер» — собрал 957 миллионов долларов при затратах в 62,5 миллиона (15,3 бюджета)
  • «Маска» — 351 миллион долларов при затратах в 23 миллиона (15,2 бюджета)
  • «Черепашки-ниндзя» (1990 года) — 200 миллионов долларов при затратах в 13,5 миллиона (14,8 бюджета)
  • «Дэдпул» — 783 миллиона долларов при бюджете в 58 миллионов (13,5 бюджета)
  • «Бэтмен» (1989 года) — 411 миллионов долларов при затратах в 35 миллионов (11,7 бюджета)
  • «Веном» — 854 миллиона долларов при затратах в 90 миллионов (9,5 бюджета)

Между тем, 31 октября Министр культуры Владимир Мединский заявил, что «Джокер» ему не понравился, и что если бы создатели картины снимали бы ее в России и обратились бы за помощью в Минкульт, «у этого фильма не было бы никаких шансов на поддержку».

Как язвительно заметили СМИ, это справедливо, поскольку «еще не все фильмы от „Энджой мувиз“ профинансированы». Теперь понятно, почему в России почти не снимают крупнобюджетного хорошего кино — с такими вкусами, как у товарища Мединского, на него банально не дают денег. А то, что выходит на экраны, нередко не окупается по понятным причинам. 

  • Like (+1) 1

Share this post


Link to post

Ну чё, молодец!

Но он, на мой взгляд, не такой каноничный.

Да время не стоит на месте и всё меняется...

Share this post


Link to post

Сложно сказать что это вообще кинокомикс. Скорее полноценная социальная драма исполненная при помощи инструментария современного Голливуда.

Фильм хорош.

Share this post


Link to post

Слава Хиту Леджеру!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post

Совсем не факт что самый прибыльный. “...собрал 957 миллионов долларов при затратах в 62,5 миллиона (15,3 бюджета)” — это показатель соотношения валовой выручки и производственных затрат.

Известнейшие примеры голливудской бухгалтерии:

“Форест Гамп” при бюджете 50 млн собрал в прокате 677 млн (13,5 бюджета) и оказался убыточным на 63 млн долларов.

“Гарри Поттер и орден феникса” при бюджете 150 млн собрал 939 млн (6,26 бюджета) и оказался убыточным на 167 млн

original_1425295423_p19fd3ji4u69sma9mie1

Edited by ForgiveMeNot

Share this post


Link to post

Надо же, даже сюда приплели Мединского. Хотя казалось бы. Плохая тенденция.

Share this post


Link to post

ничем не выдающийся кинофильм (имхо) не оставил никаких впечатлений …

все пишут про глубокий смысл ,но какой никто не говорит ...

Share this post


Link to post
55 минут назад, Blackoff сказал:

ничем не выдающийся кинофильм (имхо) не оставил никаких впечатлений …

все пишут про глубокий смысл ,но какой никто не говорит ...

Ну в основном фильм о жестокой и “людоедской” капиталистической системе, которая продуцирует таких людей, как Джокер. Но фильм мерзкий, мне не понравился и очень жаль, что он какие-то рекорды ставит и столько много людей, которым он понравился.

Share this post


Link to post
1 час назад, Blackoff сказал:

ничем не выдающийся кинофильм (имхо) не оставил никаких впечатлений …

все пишут про глубокий смысл ,но какой никто не говорит ...

кто эти все? В фильме нет никакого глубокого смысла, в нём всё на поверхности. Тем не менее, постановка и актёрская игра в фильме отличные, не говоря уже о саундтреке

7 минут назад, PolSmit сказал:

Но фильм мерзкий, мне не понравился и очень жаль, что он какие-то рекорды ставит и столько много людей, которым он понравился.

Чем же он мерзкий? Вполне себе история в в духе Алана Мура или Фрэнка Миллера. Очень много отсылок к “Убийственной шутке”.

Фильм, собственно, и понравился большинству тем, что история становления злодея отлично рассказана. Джокер Хоакина по-моему получился самым пугающим воплощением персонажа в кинематографе.

Share this post


Link to post

убрать оттуда все отсылки на комиксы и это хоба, даже не по комиксу, а просто фильм с фениксом в которых он снимается за 3 копейки  

великий актер, жаль фильмов мало с ним

Share this post


Link to post
54 минуты назад, tyht сказал:

Фильм, собственно, и понравился большинству тем, что история становления злодея отлично рассказана.

Поспорил бы. Чел, уже изначально поехавший, которому на работе зачем то сунули пушку, а потом он поехал окончательно. В куче книг-фильмов история становления лучше показана.

Share this post


Link to post
1 час назад, monkalex сказал:

Поспорил бы. Чел, уже изначально поехавший, которому на работе зачем то сунули пушку, а потом он поехал окончательно. В куче книг-фильмов история становления лучше показана.

Ну так-то там ещё были трое из метро. Там было постепенное осознание персонажа, что вместо того, чтобы преодолевать трудности и научиться жить с ними, гораздо проще одним махом от них избавиться радикальными способами.

И история окончательного съезда крыши не хуже, чем падение в чан с кислотой на фабрике в один неудачный день. 

Share this post


Link to post
22 минуты назад, tyht сказал:

Ну так-то там ещё были трое из метро. Там было постепенное осознание персонажа, что вместо того, чтобы преодолевать трудности и научиться жить с ними, гораздо проще одним махом от них избавиться радикальными способами.

Трое из метро не были чем то новым для героя. Новым была только пушка.

И нет никакого “избавления” от трудностей, наоборот, с точки зрения здорового человека, чел вконец поехал кукухой.

 

Короче, сюжет слабый в фильме, интерес представляет только с точки зрения какой то предыстории к ватманам.

Share this post


Link to post

Фига тут кинокритики собрались, сержант, запускай свою кинопремию. Смотри тут ценители какие даром пропадают.

  • Confused (0) 1

Share this post


Link to post
1 час назад, MaDSailoOR сказал:

Фига тут кинокритики собрались, сержант, запускай свою кинопремию. Смотри тут ценители какие даром пропадают.

а что нельзя высказать свое мнение или твердить про “скрытый смысл”  “что бы не отрываться от коллектива”?

а то у нас мало народу надломило “капитализмом” начиная с 90х ? видел поломанных людей не вписавшихся в систему , ну не понравился мне фильм ,ожидал более интересного сюжета или нового чего то … а так предсказуемый и нудный ( имхо )

напомнило ситауацию с “черной пантерой”   ,тоже фильм вялый ,но оценка 7,3 прям ппц

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  



Zone of Games © 2003–2019 | Реклама на сайте.

Система Orphus

×