«Джокер» с Хоакином Фениксом стал самым прибыльным кинокомиксом в истории

[james_sun 7,237]

Издание Forbes посчитало, что к сегодняшнему дню кассовые сборы фильма «Джокера» с Хоакином Фениксом должны составить 957 миллионов долларов, что в 15,3 раза больше, чем заявленный бюджет в 62,5 миллиона. 

---

Издание Forbes посчитало, что к сегодняшнему дню кассовые сборы фильма «Джокера» с Хоакином Фениксом должны составить 957 миллионов долларов, что в 15,3 раза больше, чем заявленный бюджет в 62,5 миллиона. 

Таким образом, картина Тодда Филлипса заняла первое место в списке самых прибыльных экранизаций комиксов, в котором 25 лет лидерство удерживала культовая «Маска» с Джиммом Керри. 

Также «Джокер» стал самым кассовым фильмом с рейтингом R (для зрителей от 17 лет) и занял третье место в списке самых низкозатратных картин, заработавших более 900 миллионов долларов, сразу после «Богемской рапсодии» (905 миллионов долларов сборов при бюджете в 52 миллиона) и «Короля льва» (968 миллионов сборов при бюджете в 55 миллионов). 

Самые прибыльные кинокомиксы в истории:

• «Джокер» — собрал 957 миллионов долларов при затратах в 62,5 миллиона (15,3 бюджета)
• «Маска» — 351 миллион долларов при затратах в 23 миллиона (15,2 бюджета)
• «Черепашки-ниндзя» (1990 года) — 200 миллионов долларов при затратах в 13,5 миллиона (14,8 бюджета)
• «Дэдпул» — 783 миллиона долларов при бюджете в 58 миллионов (13,5 бюджета)
• «Бэтмен» (1989 года) — 411 миллионов долларов при затратах в 35 миллионов (11,7 бюджета)
• «Веном» — 854 миллиона долларов при затратах в 90 миллионов (9,5 бюджета)

Между тем, 31 октября Министр культуры Владимир Мединский заявил, что «Джокер» ему не понравился, и что если бы создатели картины снимали бы ее в России и обратились бы за помощью в Минкульт, «у этого фильма не было бы никаких шансов на поддержку».

Как язвительно заметили СМИ, это справедливо, поскольку «еще не все фильмы от „Энджой мувиз“ профинансированы». Теперь понятно, почему в России почти не снимают крупнобюджетного хорошего кино — с такими вкусами, как у товарища Мединского, на него банально не дают денег. А то, что выходит на экраны, нередко не окупается по понятным причинам. 

[kRONiCXXII 8]

Ну чё, молодец!

Но он, на мой взгляд, не такой каноничный.

Да время не стоит на месте и всё меняется...

[ttam 399]

Сложно сказать что это вообще кинокомикс. Скорее полноценная социальная драма исполненная при помощи инструментария современного Голливуда.

Фильм хорош.

[Bazatron 145]

Слава Хиту Леджеру!

[ForgiveMeNot 46]

Совсем не факт что самый прибыльный. “...собрал 957 миллионов долларов при затратах в 62,5 миллиона (15,3 бюджета)” — это показатель соотношения валовой выручки и производственных затрат.

Известнейшие примеры голливудской бухгалтерии:

“Форест Гамп” при бюджете 50 млн собрал в прокате 677 млн (13,5 бюджета) и оказался убыточным на 63 млн долларов.

“Гарри Поттер и орден феникса” при бюджете 150 млн собрал 939 млн (6,26 бюджета) и оказался убыточным на 167 млн

Edited Sunday at 05:32 PM by ForgiveMeNot