Paradox планирует сотрудничать одновременно с Epic Store и Steam

[james_sun 11 849]

Издательство Paradox Interactive в лице главы Эббы Люнгеруд заявило, что ему вполне комфортно работать как со Steam, так и с Epic Store, компания не планирует выбирать лишь одну площадку для распространения игр.

---

Издательство Paradox Interactive в лице главы Эббы Люнгеруд заявило, что ему вполне комфортно работать как со Steam, так и с Epic Store, компания не планирует выбирать лишь одну площадку для распространения игр.

Цитата

Они — наш партнер. Также, как и Steam. С ними обоими было приятно работать.

Директор по развитию бизнеса Paradox Шамс Джордан сообщил, что большое количество магазинов только на руку геймерам и разработчикам. 

Цитата

Steam, возможно, лучшее, что случалось с ПК-геймингом за последние 15 лет. Они наш самый главный партнер и у нас прекрасные отношения с ними, но это не меняет того факта, что чем больше событий происходит в индустрии, тем лучше.

Напомним, что в конце июня та же Paradox говорила о том, что распределение доходов 70/30 в Steam «возмутительно».

 

[Beton 297]

Как же они любят пытаться усидеть на двух стульях...

[rainmind 1 551]

42 минуты назад, james_sun сказал:

Директор по развитию бизнеса Paradox Шамс Джордан сообщил, что большое количество магазинов только на руку геймерам и разработчикам. 

Вот 100% эту дичь про геймеров они по контракту обязаный втирать. Других объяснений для этого идиотизма просто нет...

[LordAntony 1 010]

Если не в ущерб Стиму, то пофиг.

[fedos1988 983]

5 часов назад, james_sun сказал:

Директор по развитию бизнеса Paradox Шамс Джордан сообщил, что большое количество магазинов только на руку геймерам и разработчикам.

Если эти магазины торгуют своей продукцией или дают право выбора где купить их продукт, то я не против. Если между ними возникает действительно здоровая конкуренция, что влечёт за собой снижение стоимости продукта, то я опять же не против. Мне нравится как конкурируют Интел и АМД.

Изменено 21 октября, 2019 пользователем fedos1988

[edifiei 5 445]

я не против,особенно если магазины начнут заманивать покупателей к себе не “ эксклюзивность” а различными плюшками ,бонусами или ещё чем то.

з.ы Вот и посмотрим как раз на то как много готовы покупать в егс))

[fedos1988 983]

19 минут назад, edifiei сказал:

Вот и посмотрим как раз на то как много готовы покупать в егс))

Если ЕГС не будет покупать эксклюзивность даже на месяц, тогда можно будет сравнить. Опять же если Эпики или Парадоксы опубликуют информацию по продажам.

[SkalderSan 3 913]

Опачки, вот те раз. А кто это у нас тут переобулся? Да это же Paradox которые расхваливали EGS и их 18%. Что случилось? С чего вдруг Steam стал “другом”? Он же крохобор и незаслуженно присваивает деньги издателя, которые последний мог бы использовать себе во благо. Что, продажи на помойной платформе не радуют? Или функционал расстраивает? От чего вдруг политика партии изменилась? Теперь пытаемся усидеть одной жопой на двух стульях? Ой не красиво, не красиво. 

З.Ы. Многими и не раз озвучивалась идея того, что по окончании “финансирования” хороших отзывов (читаем покупки дружбы), издатели опять начнут положительно относится к той платформе, которая в принципе реально подняла игровую индустрии в ПК сегменте на качественно новый уровень. Так оно и получается. Вдруг оказывается, что Steam не так уж и плох, да и вообще, он друг до гроба. Лицемеры хреновы.

 

Цитата

Вот 100% эту дичь про геймеров они по контракту обязаный втирать. Других объяснений для этого идиотизма просто нет...

Возможность выбора — это всегда хорошо. Но выбора между равнозначными вариантами, а не между качеством и дерьмом, хвалы которому возносятся по контракту за миллионы, а в некоторых случаях десятки миллионов. 

 

З.Ы.Ы. Я говорил, говорю и буду говорить: здоровая конкуренция выражается в повышении качества обслуживания выраженного в расширенных услугах или более привлекательной ценовой политике (при аналогичном уровне услуг). Но никак не эксклюзивности, тем более такой, которая явно направлена индивидуально против конкретного конкурента, лидирующего на рынке. И да, монополия и лидерство — это две разные вещи. При монополии конкурировать невозможно в принципе. А факт наличия таких площадок как Origin, Uplau. GOG опровергает бредни о мифической монополии. Просто их уровень не достаточно хорош, чтобы быть серьезными конкурентами. Но это уже вина платформодержателей и уж никак не платформы конкурента. 

Изменено 21 октября, 2019 пользователем SkalderSan