Новый трейлер «Терминатора: Темные судьбы» знакомит зрителей с одной из главных героинь

[james_sun 11 846]

Компания Paramount Pictures выпустила новый трейлер блокбастера «Терминатор: Темные судьбы», который посвящен знакомству с главной героиней Дани Рамос и завязке сюжета.

---

Компания Paramount Pictures выпустила новый трейлер блокбастера «Терминатор: Темные судьбы», который посвящен знакомству с главной героиней Дани Рамос и завязке сюжета.

Напомним, что фильм выходит на экраны 31 октября.

[Noxsite 13]

В 02.10.2019 в 13:44, Phoeni-X сказал:

Стандартных проходняк про сильных и независимых? 

Хотя один вопрос всё же есть — кого играет Арни? Если терминатора то откуда он взялся — его же расплавили во 2-й части, а тут типа продолжение. Если нет.. то… то наверное ничего.

Ну, прежде чем задавать глупые вопросы, следовало хотя бы посмотреть трейлер, ибо в нем прекрасно видно, “кого” играет Арни. Ну а что касается расплавления… Напомню, что в 1 части термоса расплющили пресом, а во второй от него показали только руку и чип: как? что? зачем? почему? Ответов на эти вопросы в фильмах нет, однако есть комикс, который объясняет, что случилось между первой и второй частью (и почему остались только чип и рука). Ничто не мешает выпустить еще один комикс, который заткнет дыры сюжетки между второй частью и этим недоразумением.

В 03.10.2019 в 21:10, MadMixa81 сказал:

Да не ребята. уровня первой части Терминатора не достигнуть уже. Голодный художник создаёт шедевры. так всегда было.

Никогда и нигде не будет достигнут уровень первых частей, ибо они хороши не тем, что их хорошо прописали “голодные художники”, а тем, что они — первые. Они подарили новые ощущения, которых раньше не было, подняли темы, которых не поднимали до этого. Собственно, все последующие части будут восприниматься через призму первой, а значит будут заведомо проигрышными, если не привнесут чего-то нового. Проблема серии термосов в том, что после второй части, третья и пятая занимались ее копированием под новым соусом.

И лишь четвертая попыталась подать нам новую историю.

Изменено 11 октября, 2019 пользователем Noxsite

[systemus 392]

44 минуты назад, Noxsite сказал:

Напомню, что в 1 части термоса расплющили пресом, а во второй от него показали только руку и чип: как? что? зачем? почему? Ответов на эти вопросы в фильмах нет

Хреново ты напоминаешь, если честно. Всё тобой перечисленное, в кино разжёвано до состояния пюре. Ты сам фильм вообще смотрел когда-нибудь?

[Noxsite 13]

В 11.10.2019 в 19:09, systemus сказал:

Хреново ты напоминаешь, если честно. Всё тобой перечисленное, в кино разжёвано до состояния пюре. Ты сам фильм вообще смотрел когда-нибудь?

Да? То есть ты хочешь сказать, что во второй части разжевано, что Кайл остался жив после битвы в первой части и умер при рождении Джона, что Терминатора пытались восстановить, что его подорвали динамитом Сара и еще один посланец из будущего, который об этом знал, потому что встретил постаревшего Кайла в будущем? Что между первой и второй частью присылали еще одного Т-800, который пытался убить Сару в день рождения Джона (из-за чего собственно и погиб Кайл), что Сару и маленького Джона обучал выживанию именно этот посланец из будущего? Мммм, как интересно, а мне показалось, что ничего этого не было, за исключением “душещипательной” речи от терминатора Арни, когда он показал Дайсону ручонку и рассказал, что произойдет, если тот продолжит работу над проектом. Ах, да там помнится была еще культовая фраза: “Однажды я тоже задал этот вопрос, и знаешь, что мне ответили? Не спрашивай.” Но нет, я хреново это помню и вообще не смотрел.

[Ленивый 4 060]

21 минуту назад, Noxsite сказал:

что Кайл остался жив после битвы в первой части и умер при рождении Джона, что Терминатора пытались восстановить, что его подорвали динамитом Сара и еще один посланец из будущего, который об этом знал, потому что встретил постаревшего Кайла в будущем? Что между первой и второй частью присылали еще одного Т-800, который пытался убить Сару в день рождения Джона (из-за чего собственно и погиб Кайл), что Сару и маленького Джона обучал выживанию именно этот посланец из будущего?

Как? зачем? почему? Что за бред?

[ivanproff 190]

31 минуту назад, Ленивый сказал:

Как? зачем? почему? Что за бред?

Комиксы от Dark Horse 2010 года The Terminator: 2029 и The Terminator: 1984. Не уверен, что это хоть как-то относится к канону, как и какие-нибудь Aliens vs Predator vs The Terminator или Terminator vs Robocop. Но вообще да, от таких “лихих” поворотов сюжета я чуть не пробил рукой лоб. 

А по факту, и чип и руку вполне сносно объясняет вырезанная концовка первого фильма.

 

[Ленивый 4 060]

10 минут назад, ivanproff сказал:

А по факту, и чип и руку вполне сносно объясняет

А чего там объяснять, то что в лаборатории не было остального металлолома?

Ну лежал на складе, в запаснике , в другом лабе по анализу материалов — вот если бы во второй части было 5 рук и 7 ног  то да, это надо было бы объяснить.

[ivanproff 190]

6 минут назад, Ленивый сказал:

вот если бы во второй части было 5 рук и 7 ног  то да, это надо было бы объяснить.

Ну это да  

Даже как-то жаль немного, что Кэмерон так и не добавил эту сцену в первого терминатора. Второму же он в режиссёрке нехило так хронометража накрутил.

 

Изменено 12 октября, 2019 пользователем ivanproff

[Гость tyht]

12 минут назад, ivanproff сказал:

Второму же он в режиссёрке нехило так хронометража накрутил.

Нету никаких режиссёрских версий второй части, кроме кинотеатральной. Тот самопал, что выпустили на блюриках к Кэмерону никакого отношения не имеет. Кстати из-за этого самопала нормальную версию фильма без вырезанных Джеймсом лишних сцен очень сложно найти на трекерах. Везде пихают эти Скайнет и Экстендед эдишены.

[ivanproff 190]

@tyht, так это ж всё официальные издания, какой ещё “самопал”, лол?

Изменено 12 октября, 2019 пользователем ivanproff

[CyberPioneer 2 490]

Седой Арни — жалкое зрелище

[Гость tyht]

2 часа назад, ivanproff сказал:

@tyht, так это ж всё официальные издания, какой ещё “самопал”, лол?

Одно дело, когда выпускается издание с монтажом режиссера и при его участии, как, например, "Хранители" Снайдера. И другое, когда выпускают те, у кого права, но режиссер не имеет к выпуску такого самопала праводержателя никакого отношения. 

[ivanproff 190]

1 час назад, tyht сказал:

Одно дело, когда выпускается издание с монтажом режиссера и при его участии, как, например, "Хранители" Снайдера. И другое, когда выпускают те, у кого права, но режиссер не имеет к выпуску такого самопала праводержателя никакого отношения. 

Так и не стоит забывать, что эти "самопальные" сцены не с потолка взялись. Их таки снимали не праводержатели, а сам Кэмерон собственной персоной. И в его же готовом сценарии они имелись.

А то что они в театралку не попали никоим образом не говорит об их "ущербности" - театральные версии фильмов урезаются лишь для того, чтобы зритель в зале смог дотерпеть до конца фильма, прежде чем побежит в туалет)) Хуже режут только на ТВ. 

[Парампампам 2 663]

От Терминатора 84го, или хотя бы, 92го, уже ничего не осталось

[Гость tyht]

12 часов назад, ivanproff сказал:

Их таки снимали не праводержатели, а сам Кэмерон собственной персоной. И в его же готовом сценарии они имелись.

Вырезал их тоже он. И вырезал не из-за хронометража, а только из-за того, что они были по его мнению лишними. Если бы было иначе, в вышедшем ремастере хронометраж был больше. 

[ivanproff 190]

1 час назад, tyht сказал:

Вырезал их тоже он. И вырезал не из-за хронометража, а только из-за того, что они были по его мнению лишними. Если бы было иначе, в вышедшем ремастере хронометраж был больше. 

Если бы сцены были бы лишними, он бы их и не снимал)) Да и “ремастер” делался с прицелом на кинотеатры. Выпуск на носителях обычно не приносит столько денег, сколько приносят классический прокат. Поэтому никто и не стал реставрировать расширенные сцены.