Евросоюз: разрешение перепродажи игр в Steam будет нарушать законы союза

[SerGEAnt 19 801]

Не так давно мы писали, как французский суд оштрафовал Valve за нарушение Закона о защите прав потребителя. Он считает, что Valve должна разрешить игрока перепродажу купленных в сервисе игр.

Немного другого мнения Гендиректор Европейской организации по торговле видеоиграми. По его словам, французский суд вынес решение, нарушающее законодательство Евросоюза.

---

Не так давно мы писали, как французский суд оштрафовал Valve за нарушение Закона о защите прав потребителя. Он считает, что Valve должна разрешить игрока перепродажу купленных в сервисе игр.

Немного другого мнения Гендиректор Европейской организации по торговле видеоиграми. По его словам, французский суд вынес решение, нарушающее законодательство Евросоюза.

Цитата

«Это решение суда противоречит законодательству ЕС, призванному защищать цифровые товары от пиратства. Оно не поможет игрокам, но окажет существенное негативное влияние на инвестиции в разработку, производство и выпуск не только видеоигр, но и других товаров развлекательного сектора в Европе. Если европейские разработчики не смогут защитить свои инвестиции и интеллектуальную собственность, последствия как на них, так и на потребителей будут катастрофическим».

— Саймон Литтл

А как вы считаете? Должна ли Valve разрешить перепродажу игр внутри Steam?

[0wn3df1x 3 098]

42 минуты назад, SerGEAnt сказал:

Это решение суда противоречит законодательству ЕС, призванному защищать цифровые товары от пиратства

Это решение суда противоречит законодательству ЕС, призванному защищать цифровые товары от пиратства

Что-то даже не привёл, в чём противоречит, сказал про пиратство, из чего можно сделать вывод, что трейд-ид - это пиратство, и затем вовсе ушёл на “невыгодности”.

Изменено 24 сентября, 2019 пользователем 0wn3df1x

[TsArIo 13]

Чинуша. Видно по аргументам. Но так то по мне сам вопрос мелкий. Так то я за то, чтобы покупка игр была именно покупкой, а не арендой, но конкретно условия платформы валв меня устраивают. Ну или да, привык просто.

[settled-vagrant 13]

На данный момент, аккаунт в Steam с кучей вложенного бабла в игры — это цифровая ноша, засирающая сознание. Valve должны это понимать.

И вообще, вот это…

Цитата

“...Оно не поможет игрокам, но окажет существенное негативное влияние на инвестиции в разработку, производство и выпуск не только видеоигр, но и других товаров развлекательного сектора в Европе...”

 

По этим словам видно как эти люди озабочены впервую очередь экономической стабильностью. Про “игроков” отмахиваются даже не вникая в проблемы потребителей. Зато экономика “Вы что! Это ж… это ж будет что-то непонятное! Это ж надо будет адаптироваться! Не-не-не, пусть потребители адаптируются!”. Даже если это реально нарушает законы. По сути, Steam — это виртуальная страна, в которой свои законы в отношении игр, которые якобы обусловленны виртуальностью или чем там ещё. “Мы продаём право на пользование играми.” или что там Valve говорили. По мне так неважно, виртуальные или “реальные” вещи — если у тебя есть доступ к полке, то у тебя должно быть право избавиться от уже ненужных тебе вещей, за которые ты заплатил, отдать их нуждающимся и оставить себе саму полку.

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем settled-vagrant

[Kilirion 426]

@Th3Romeo давайте вместе пофантазируем, разрешили перепродавать игры, разработчик и издатель будут это учитывать при формировании цены  =  большая цена конечного продукта, прямая зависимость популярности игры и новаторства экспериментов разработчика(сейчас с этим плохо станет еще хуже), это на вскидку, оно вам надо?

Так что я не понимаю о какой “заботе” вы пишите(я может что то пропустил? когда капитализм отменили?), вот вы много думаете например о том как сделать лучше работодателю за те деньги которые получаете?Много ли таких стахановцев?

Не стоит забывать что продавец и покупатель в 1 лодке и к сожалению как показывает практика чаще всего пассажир(покупатель) и при попытке смены правил игры проигрывает почти все время, и так уже до раскачивались до вагона длс и лутбоксов.

На мой взгляд есть 1 объективный выход 2 версии игры с перепродажей за большую цену и без перепродажи(лояльная версия) за меньшую цену, но даже при этом конечные цены продукта вырастут.

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем Kilirion

[SkalderSan 3 913]

Что и требовалось доказать: издатели не заинтересованы в перепродажах игр. А потому, поддержки непосредственно от тех, кто игры делает и продает (издает) нет и не будет. А потому, французский суд мог сразу выкусить.

P.S. Видео игра — это как поход в кино. Такое же развлечение на N-ое число часов.  С той только разницей, что в кино ты сходишь один раз, а игру сможешь переиграть в любой момент. Почему никто не возмущается отсутствию возможности перепродажи билетика? Вот приблизительно так я и отношусь к подобному явлению. Очередной бред под прикрытием заботы о потребителе исключительно для взимания штрафа в пользу чьей-то казны. Лучше бы озаботились вопросом качества цифровой продукции и разработали действующие механизмы давления на издателей цифровой дистрибуции, чтобы не халтурили (утопия, я знаю).

[SINgle 188]

@SkalderSan видеоигра это как книга, прочитал  — хочу себе оставлю, чтобы перечитать потом, а хочу пойду перепродам\подарю. я сам должен распоряжаться купленной вещью.

[Kilirion 426]

@SINgle можете ли вы продать книги купленные в цифре в сервисах где их приобрели ? Или например продать аналоговую книгу в магазине где приобрели?

Фактически такие продукты приравниваются к средствам гигиены(для личного пользования).

Пожалуйста не смешивайте аналог и цифру. Разный форм фактор разные правила дистрибуции.

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем Kilirion

[SINgle 188]

@Kilirion с чего вдруг?  

Цитата

многие компании выступают за возможности пользователей продавать купленный цифровой контент, и у Amazon и Apple уже имеются запатентованные технологии, позволяющие реализовать соответствующий вторичный рынок (см., например - https://yablyk.com/apple-ishhet-sposoby-pereprodazhi-kuplennogo-v-itunes-kontenta/)

 

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем SINgle

[Kilirion 426]

@SINgle все просто они просто будут площадкой которая будет иметь с этого маржу, это настолько очевидно что ваш вопрос странный. Минимум затрат пассивный доход. Мечта каждой конторы.

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем Kilirion

[AthenaMyGoddess 1 004]

Как разработчик игр я бы крайне негативно отнесся, ведь вместо продажи 1000 копий я продам всего 500, которые потом будут годами жонглироваться “на вторичке”, игра не имеет срока годности и в итоге моя прибыль попросту уйдет в тупик. Нужен (как бы бредово не звучало) срок использования на цифру, дабы защитить разработчиков/издателей либо запрет на перепродажу пока сама продажа не достигнет некоторого количества копий равного ожидаемой прибыли.

Как пользователь конечно же выпрыгивал из трусов от радости с возможностью почистить библиотеку с каким-то кешбеком, хотя это в только в близкой перспективе ибо продав копию пройденной игры и загнав свою же любимую компанию в финансовый кризис, я вряд ли смогу получить от них продолжения серии или новых работ.

Вывод: сначала разработайте механизмы регулирования, а потом уже дергайте рубильник “можно/нельзя”. ИМХО.

[Polus 359]

Предложу иной взгляд на такие перспективы, более того, считаю, что перепродажа может быть выгодна издателям. Не скажу за точные проценты, но давно говорилось, что издателям важны лишь продажи в первые несколько недель, так как они и составляют основной доход. Для того и денуво ставят, лишь бы игра не оказалась на торентах в первых дни. Так вот в данном случае ничего не изменится. Большая часть людей так и так будут покупать на релизе, ибо им всё равно, что игра появится позже на вторичном рынке, ждать они не хотят. А те кто хочет и может ждать, им тоже всё равно, брать потом по официальной скидке в 30% или по такой же на вторичке. Но в случае вторички в дело вступает иной механизм. Ясно дело, что на перепродажу будет наложен конский процент комиссии, что во-первых, сдержит рынок от продажи за копейки, во вторых позволит с каждой перепродажи получать дополнительную прибыль как стиму, так и издателю, которому может пойти до 90% комиссии. Посмотрите на рынок дисков для плойки, хоть сони и запрещают их перепродажу, но большинство покупает дорогие игры только потому, что надеется вернуть потом за неё до 80% от цены. То есть, сама возможность дальнейшей реализации на вторичном рынке является просто огромным мотивирующим фактором к покупке игры у сомневающейся части потенциальных покупателей. Более того, это мотивирует как раз не ждать распродаж и скидок, а покупать на релизе по полной цене, ведь многие держат в голове, что смогут отбить вложенные деньги, тем самым ещё больше раздувая именно релизные продажи, делающие основную кассу.
В конечном итоге я не склонен драматизировать, если такое решение когда-нибудь будет принято (никогда), скорее наоборот, вижу лишь существенное оздоровление рынка и увеличение общей базы потребителей.

[Beton 297]

Что насчет Sony, Microsoft? На их консолях разрешена перепродажа игр?

[ras_ki 53]

И вот появилась замечательная возможность для EGS спасти игровую индустрию. Пусть покажут всем другим пример и введут на своей площадке перепродажу игр.

[mc-smail 3 151]

2 часа назад, SINgle сказал:

@SkalderSan видеоигра это как книга, прочитал  — хочу себе оставлю, чтобы перечитать потом, а хочу пойду перепродам\подарю. я сам должен распоряжаться купленной вещью.

Тогда это должно касаться всех цифровых сервисов, а не только Стим. И не говорите, что Стим самый крупный, если с его начать, то и другие прогнутся. Чушь, Стим только среди цифровых сервисов игр крупный, а если и другие крупные по многих другим вещам. 

2 часа назад, SINgle сказал:

@Kilirion с чего вдруг?  

 

Эти патенты ничего не значат, крупные фирмы в больших количествах всё патентуют, многие вещи, которые могут вообще никогда не появится на рынке. Ты глянь сколько патентов у той же  Apple и посмотри, сколько из тех, что они запатентовали, реально появилось на рынке, а некоторым патентам годов ой как сколько.