Пользователи обсудили эффекты, которые они отключают в играх чаще всего

[SerGEAnt 19 828]

Пользователи Реддита подняли интересную для многих ПК-игроков тему эффектов, которые приходится отключать по тем или иным причинам в современных играх. И правда: разработчики настолько увлеклись воспроизведением некоторых особенностей человеческого зрения, что выдержать эту атаку на глаза способен не каждый игрок.

---

Пользователи Реддита подняли интересную для многих ПК-игроков тему эффектов, которые приходится отключать по тем или иным причинам в современных играх. И правда: разработчики настолько увлеклись воспроизведением некоторых особенностей человеческого зрения, что выдержать эту атаку на глаза способен не каждый игрок.

Пример использования эффекта кинопленки

Автор треда под ником Kazurda, например, всегда отключает глубину резкости (depth of field) и размытие изображение в движении (motion blur). Многие делают так же, аргументируя это тем, что человеческое зрение «снабжено» этими эффектами по умолчанию. В комментариях эти эффекты встречаются очень часто.

Среди других популярных эффектов, отключаемых многими сразу же после запуска: хроматическая аберрация (chromatic aberration), свечение (bloom), виньетирование (vignette), блики (lens flare) и эффект кинопленки (film grain). Также нашлись пользователи, которым не нравится эффект качающейся головы (view bobbing, яркий пример — серия Black Ops) и которые любят играть с большим углом обзора (FOV).

Пример использования хроматической аберрации

Мы же отметим некоторые технологии сглаживания, которые заметно «мылят картинку». Это и классическое FXAA, и более новое TAA, и даже разрекламированное компанией NVIDIA «умное» сглаживание DLSS.

А вы отключаете какие-нибудь эффекты в играх?

[SamhainWarlock 265]

Depth of field, виньетирование, эффект старой плёнки, свечение (bloom), хроматическая абберация, адаптация глаз к свету (хотя редко бывает такой переключатель, всего пару раз встречал). Это если говорить о просто раздражающих эффектах, не думая о производительности.

[DedMoroz 452]

Статью правильнее бы назвать, что "включают и отключают пользователи".

Я вот не брезгаю использовать ReShade/SweetFX, если находятся адекватные решения для той или иной игры, будь то новинка или ретро. Чаще всего удаётся убрать "мыло" и подкорректировать освещение (A Plague Tale: Innocence наглядный тому пример). Также люблю копаться с углом обзора. Печалит только, что не все разработчики дают поиграться с FOV, что приводит к поиску модов и редактированию config-файлов.

Отключаю же я в первую очередь пресловутый и ненавидимый многими motion blur. Не видел ещё проекта, где он был бы реализован красиво, т.к. чаще всего он раздражает. Реже, но под нож могут пойти depth of field и bloom, но здесь всё будет зависеть от конкретной игры. В этом году меня больше всего удивил эффект vignette. То ли я не обращал ранее на него никакого внимания, но конкретно в Resident Evil 2 Remake он меня раздражал. Удалось отключить через first person mod.

Изменено 28 мая, 2019 пользователем DedMoroz

[hitman60 87]

On 5/28/2019 at 11:09 AM, iWaNN said:

Даже в таком случае он мылит картинку, как ни крути.

В каких именно играх из последних? А если даже так, то ты просто накладываешь Adaptive Sharpen из решейда, и наслаждаешься сверх четкой картинкой После Adaptive Sharpen для тебя любая игра в оригинале будет мылом-мыльным, кроме Ведьмака 3 пожалуй

 

Изменено 29 мая, 2019 пользователем hitman60

[iWaNN 4 383]

3 минуты назад, hitman60 сказал:

В каких именно играх из последних? А если даже так, то ты просто накладываешь Adaptive Sharpen из решейда, и наслаждаешься сверх четкой картинкой После Adaptive Sharpen для тебя любая игра в оригинале будет мылом-мыльным, кроме Ведьмака 3 пожалуй

Да в любой — сама механика моушн блюра — размывать картинку в движении, из чего следует, что она ну никак не приобретет четкости пока ты не перестанешь крутить камеру. Я не зря особенно отметил активные шутеры от 1го лица, где мышкой крутить надо постоянно и на 180 градусов.

А насчет дополнительных плюшек — возможно, не отрицаю, что они могут положительно воздействовать на эти постэффекты, но как ни крути — картинка без моушн блюра в любом случае будет четче в движении 

Изменено 29 мая, 2019 пользователем iWaNN

[KartmanRU 74]

Меня больше бесят мододелы, которые считают что нужно первым делом в любом своем сраном моде поотключать все эффекты, до которых только можно дотянуться. Апогей идиотизма — промоды на колду. Помимо отключения всех визуальных эффектов, они выкручивают угол зрения на максимум, полностью отключают покачивание башки и до кучи отрубают физику предметов на уровнях.

И называют это говно игрой.

 

P.S. 

А потом те же самые недочеловеки фапают на Тарков и жалуются на то что графика в играх не как в реальной жизни.

Изменено 31 мая, 2019 пользователем KartmanRU

[iWaNN 4 383]

40 минут назад, KartmanRU сказал:

Меня больше бесят мододелы, которые считают что нужно первым делом в любом своем сраном моде поотключать все эффекты, до которых только можно дотянуться. Апогей идиотизма — промоды на колду. Помимо отключения всех визуальных эффектов, они выкручивают угол зрения на максимум, полностью отключают покачивание башки и до кучи отрубают физику предметов на уровнях.

И называют это говно игрой.

Дак все это делается для максимально быстрой и удобной игры на результат в мультиплеере а не для получения красивой картинки. Такие моды создаются специально с максимально упрощенной графикой. Зачем их ставить для обычного синглового прохождения?

Эх... видели бы люди, во что мы превращали Quake в свое время для игры в десматч  Там вообще ничего не было — ни текстур, ни освещения, ни оружия. Только коробка уровня и все

Изменено 31 мая, 2019 пользователем iWaNN

[KartmanRU 74]

1 минуту назад, iWaNN сказал:

Зачем их ставить для обычного синглового прохождения?

В каком месте я написал что ставил их для обычного синглового прохождения?

[iWaNN 4 383]

1 минуту назад, KartmanRU сказал:

В каком месте я написал что ставил их для обычного синглового прохождения?

Тогда не очень понятно — в чем претензия? Для мультиплеера часто так делают и ставя такой мод нужно понимать, что это точно не про графон

[KartmanRU 74]

Ну давайте тогда играть в открытой коробке без препятствий, без текстур и моделек оружия, без перезарядки с бесконечными патронами и мгновенным респавном. Что за идиотизм? Вот поэтому мододелы никогда не станут разработчиками и никогда не будут диктовать свои извращенные взгляды игровому сообществу. По счастливому совпадению все эти люди обитают в старой контре и старой колде.

[iWaNN 4 383]

20 минут назад, KartmanRU сказал:

Ну давайте тогда играть в открытой коробке без препятствий, без текстур и моделек оружия, без перезарядки с бесконечными патронами и мгновенным респавном. Что за идиотизм? Вот поэтому мододелы никогда не станут разработчиками и никогда не будут диктовать свои извращенные взгляды игровому сообществу. По счастливому совпадению все эти люди обитают в старой контре и старой колде.

Ну да — так это оттуда и пошло, когда можно было так замодить игру, что это даже дает преимущества. Когда игра коробка, без света, оружия и текстур — то модель противника очень хорошо читается, следовательно — проще его обнаружить и убить. Для танчиков, помню, делал мод по просьбе трудящихся, который делал полностью прозрачными текстуры кустов — все было видно насквозь

Просто не надо юзать такие моды) Но кому-то важно играть тупо только ради рейтинга в играх — это как раз для них.

[KartmanRU 74]

Ну тут еще дело в том, что даже “нормальные” мододелы очень часто играются с эффектами и превращают игру в хрен знает что. Отличный пример — брутал дум и сделанный на его основе “проект бруталити”. Оригинальный брутал дум мне зашел настолько, что я понакачал сотни пользовательских карт (это отдельный разговор) и периодически отдыхаю в игре часок-другой в день. Бруталити же настолько вульгарен, что смотреть тошно, но при этом он уже едва ли не популярнее брутала.

К сожалению, никто не застрахован от того что отличный во всем мод будет страдать от какой-то фигни, которая показалась автору интересной и оригинальной.