Jump to content
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Без Denuvo Rage 2 работает чуть быстрее, но практически в рамках погрешности

Recommended Posts

210359-maxresdefault.jpg

На Youtube появилось сравнительное видео о двух версиях Rage 2: защищенной Denuvo из Steam и «взломанной» из Bethesda Launcher.


На Youtube появилось сравнительное видео о двух версиях Rage 2: защищенной Denuvo из Steam и «взломанной» из Bethesda Launcher.

По нему видно, что без Denuvo игра действительно работает быстрее, но условия для теста можно считать почти синтетическими: даже в разрешении 640x480 центральный процессор не удалось загрузить на 100%. Разница достигает 9 фпс, но не превышает 4-5%.

Конфигурация тестового ПК:

  • CPU: Intel® Core™ i5 6600K
  • RAM: 16GB DDR4 2400 MHz
  • GPU: Sapphire Nitro+ Radeon RX580 8gb
  • Haha (+1) 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
‡агрузка...
Posted (edited)

9 фпс это прилично, а не в рамках погрешности,даже 4-5 процентов это дофига. Имхо 1-2 процента это максимум который должна жрать защита(если уже допустить ее необходимость)

  Я всегда удивлялся защитникам денува,с доводом что она не влияет на производительность, как лишний процесс может не влиять на производительность? он может влиять сильно, средне,слабо но он все равно создает  нагрузку.

Edited by edifiei
  • Upvote 2
  • Downvote 2

Share this post


Link to post

Не спорю, лишние процессы конечно память кушают.

@edifiei на Шазу помнится читал комментарии (в сравнении игры с Denuvo/без) дак там советчики рекомендовали после  запуска игры убивать все остальные процессы, включая Steam/Uplay/Battle.net.

Share this post


Link to post
Posted (edited)
1 час назад, edifiei сказал:

9 фпс это прилично, а не в рамках погрешности,даже 4-5 процентов это дофига. Имхо 1-2 процента это максимум который должна жрать защита(если уже допустить ее необходимость)

  Я всегда удивлялся защитникам денува,с доводом что она не влияет на производительность, как лишний процесс может не влиять на производительность? он может влиять сильно, средне,слабо но он все равно создает  нагрузку.

Только на длительность загрузок может повлиять. На саму игру вообще никак не повлияет, даже чисто технически.

Вот в каких играх у тебя производительность падала, из-за этой защиты? Просто любопытно.

Edited by systemus
  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Posted (edited)
29 минут назад, systemus сказал:

Только на длительность загрузок может повлиять. На саму игру вообще никак не повлияет, даже чисто технически.

Вот в каких играх у тебя производительность падала, из-за этой защиты? Просто любопытно.

На саму играю влияет это ролик показывает. Написано же 

“По нему видно, что без Denuvo игра действительно работает быстрее, но условия для теста можно считать почти синтетическими: даже в разрешении 640x480 центральный процессор не удалось загрузить на 100%. Разница достигает 9 фпс, но не превышает 4-5%.”

Эм,а как я должен это проверить?У меня что есть  на выбор версия с дунво и без? я смотрю на тесты ,это не первый и даже разработчик говорил что денува доставляет проблемы производительности. (емнип Текен 7)Если бы я мог покупать версию без денувы и версию с денувой то мог бы сравнить, а  так только по тестам .

з.ы точно текен 

https://www.playground.ru/blogs/tekken_7/razrabotchik_tekken_7_podtverdil_chto_denuvo_vliyaet_na_proizvoditelnost-294115/

57 минут назад, lordik555 сказал:

Не спорю, лишние процессы конечно память кушают.

@edifiei на Шазу помнится читал комментарии (в сравнении игры с Denuvo/без) дак там советчики рекомендовали после  запуска игры убивать все остальные процессы, включая Steam/Uplay/Battle.net.

А разве при убийстве стим большинство игр не закрывается?)

з.ы проверил если процес килером закрывать то  не закрываются)

Edited by edifiei
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post

Так я про личный опыт и спросил. А не про эти ролики из интернета.

У меня ни с одной игрой не было проблемы с этой защитой. Со временем защиту удаляют, а игра как работала, да так и работает. При этом, компьютер довольно старый — любое падение производительности, было бы заметно невооружённым глазом.

  • Upvote 3
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Posted (edited)
6 минут назад, systemus сказал:

Так я про личный опыт и спросил. А не про эти ролики из интернета.

У меня ни с одной игрой не было проблемы с этой защитой. Со временем защиту удаляют, а игра как работала, да так и работает. При этом, компьютер довольно старый — любое падение производительности, было бы заметно невооружённым глазом.

А как бы вы заметили падение от денуво  она же есть в игре изначально а не  прикуривают потом.?)Вы максимум, могли после удаление прирост заметить . Просто не будь денуво игры изначально шли бы +3-5 фпс условно

 

Edited by edifiei
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
2 часа назад, edifiei сказал:

9 фпс это прилично, а не в рамках погрешности,даже 4-5 процентов это дофига.

4-5% это при 640х480. Включаешь нормальное разрешение и получаешь свой один процент.

Share this post


Link to post
Posted (edited)
16 минут назад, SerGEAnt сказал:

4-5% это при 640х480. Включаешь нормальное разрешение и получаешь свой один процент.

Даже в видео периодически бывает разница 5-15 кадров там явно не( 640х480) а это ближе к 3-7 процентам чем к 1(это разница в 1-1.5 .ну ладно 2 кадра).Не всегда ,но видимо и денува работает не на постоянной мощности . А если железо будет послабей ,ближе к минималкам и средним  а не  как в видео?

  • ОС: Win7, 8.1, or 10 (64-Bit versions)
  • Процессор: Intel Core i5-3570 or AMD Ryzen 3 1300X
  • Оперативная память: 8 GB ОЗУ
  • Видеокарта: Nvidia GTX 780 3GB or AMD R9 280 3GB
Edited by edifiei

Share this post


Link to post

Я вам скажу что на более слабой системе разница будет уже в 15-20 фпс, во в торых никто несмотрит микро фризы которые возникают на защищённом файле, те кто проводят тесты не знают как денува гадит в системе а она гадит прилично чего стоит только защита от вмешательства отладчика, антивирусы плачут в сторонке

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
3 минуты назад, Carunama сказал:

на более слабой системе разница будет уже в 15-20 фпс,

зачем для “слабой” системы покупать игры которая она не тянет? если сомневаешся в возможностях своего ПК, не надо задавать такие вопросы в тематических форумах — ответ один: “не потянет” (все эти потуги с минимальными настройками полная глупость). Либо покупаете “современное” железо либо приставку (“актуальную”) где ненужно задаваться подобными вопросами.

  • Confused (0) 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Posted (edited)
1 час назад, edifiei сказал:

А как бы вы заметили падение от денуво  она же есть в игре изначально а не  прикуривают потом.?)Вы максимум, могли после удаление прирост заметить . Просто не будь денуво игры изначально шли бы +3-5 фпс условно

 

Так ничего и не меняется. И не должно. 

А про падение производительности, это я немного криво написал. Я именно прирост имел ввиду.

Edited by systemus

Share this post


Link to post
7 часов назад, SerGEAnt сказал:

4-5% это при 640х480. Включаешь нормальное разрешение и получаешь свой один процент.

На самом деле наоборот, чтобы тест был корректным надо брать систему ниже средней и играть в full hd на макс/выс настройках, тогда можно будет увидеть, влияет денува или нет, а блогер в видео пошел на уловку с 640х480 с системой выше среднего, где очевидно разницы не будет никакой из-за мощной системы в таком маленьком разрешении. Блогер ради хайпа схитрил, даже новость на zog запилили :)

Share this post


Link to post

“Без Denuvo Rage 2 работает чуть быстрее, но практически в рамках погрешности”

Сколько раз это было уже доказано, погрешность, она и в Африке погрешность и ничего более. Любители воровать могут вопить что угодно, но Denuvo, если она правильно установлена, не влияет на производительность. Много раз проверял у себя на компе, ничего кроме погрешности не видел, как работает игра, что с Denuvo, что без, так и работает, значимых изменений по производительности, ноль.

 

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
2 часа назад, UnKidreal сказал:

Сколько раз это было уже доказано, погрешность, она и в Африке погрешность и ничего более. Любители воровать могут вопить что угодно, но Denuvo, если она правильно установлена, не влияет на производительность. Много раз проверял у себя на компе, ничего кроме погрешности не видел, как работает игра, что с Denuvo, что без, так и работает, значимых изменений по производительности, ноль.

За воровать не совсем верно, однозначно доказано что на загрузку денува солидно влияет, и ладно у нас воровство, на западе этого в разы меньше, но недовольных денувой хватает тоже, и по другим причинам.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By james_sun

      Участники закрытого бета-тестирования ролевого экшена The Surge 2 обнаружили в игре защиту от взлома Denuvo. Однако, по заявлению разработчиков, в релизной версии проекта ее уже не будет.
      Участники закрытого бета-тестирования ролевого экшена The Surge 2 обнаружили в игре защиту от взлома Denuvo. Однако, по заявлению разработчиков, в релизной версии проекта ее уже не будет.

      На прошлой неделе стало известно о том, что The Surge 2 ушел на золото. Выход игры состоится 24 сентября. Пользователи Steam также надеются на появление проекта на платформе GOG.
    • By james_sun

      Журналисты обратили внимание на страницу экшена Borderlands 3 в Epic Store, на которой обнаружилось присутствие в игре защиты от пиратства Denuvo.
      Журналисты обратили внимание на страницу экшена Borderlands 3 в Epic Store, на которой обнаружилось присутствие в игре защиты от пиратства Denuvo.

      Похоже, данный факт прибавит недовольства среди пользователей PC. 
      Релиз игры намечен на 13 сентября на основных платформах.


Zone of Games © 2003–2019 | Реклама на сайте.

Система Orphus

×