Онлайн-игры, соцсети и порносайты являются «наибольшей угрозой» для молодежи в сети по мнению участников очередного опроса при Госдуме

[james_sun 11 845]

Молодежные организации при Госдуме и Союзе юристов России провели всероссийский онлайн-опрос, посвященный интернет-угрозам.

---

Молодежные организации при Госдуме и Союзе юристов России провели всероссийский онлайн-опрос, посвященный интернет-угрозам.

Сообщается, что в топ-10 угроз при ответе на вопрос «Какие из интернет-угроз оказывают наиболее негативное влияние на молодежь России?» по результатам опроса попали:

1. Вовлечение в экстремистские организации или онлайн-вербовка (49%). 
2. «Группы смерти» (41%). 
3. АУЕ (39%). 
4. Кибербуллинг (26%). 
5. Пропаганда вредных привычек: наркомании, алкоголизма (24%).
6. Распространение порнографии, демонстрация сексуальных извращений (22%). 
7. «Колумбайн» («шутинги» в школах) (19%). 
8. Сетевой фишинг (17%). 
9. Онлайн-игры (13%). 
10. Формы сетевой зависимости или фобий (9%).

В опросе можно было выбрать несколько вариантов.

Цитата

Респонденты также упоминали: шок-контент, троллинг, кликбейт-ссылки, экстремальные челленджи и баттлы, педофилию, кибервирусы, сатанизм и хакерские атаки.

В фокус-группу вошли 1,2 тыс. респондентов из 61 региона возрастом от 18 до 44 лет. 

Цитата

Источником наибольшей угрозы для молодежи в сети опрошенные считают онлайн-игры (53%). Далее следуют соцсети (48%), порносайты (45%), сайты знакомств (36%), Darknet (30%). Участники исследования также называли стримы, видеохостинги, форумы, мессенджеры, фишинг, навязчивую активность контекстной рекламы и агрессивный дизайн веб-контента. 

По мнению председателя Молодежного парламента при Госдуме Марии Воропаевой, для борьбы с деструктивным контентом необходимо ввести строгий контроль и возможность досудебных блокировок. Сергей Афанасьев, председатель московской коллегии адвокатов «Афанасьев и партнеры» и соавтор опроса, предлагает упростить процедуру блокировки деструктивного контента: сократить сроки судопроизводства либо ввести механизм досудебной блокировки по результатам экспертиз.

[Northern 3 240]

1 минуту назад, iWaNN сказал:

Сносят старые, да — строят новые, причем наконец уже не стандартные одинаковые панельки, а реально красивые цветные, уникальные с офигенными дворами. Не элитное жилье, а обычные панельки.

Центр сделали пешеходным - сузили проезжую часть, увеличили пешеходную, все отремонтировали чисто аккуратно, хорошими материалами.

Посносили все хреновы бомжовские палатки, отремонтировали, теперь везде открытые красивые площади.

Отремонтировали все парки с прудами типа “глухой лес” — проложили красивые дорожки, лестницы, детские площадки, освещение, зоны активности, велодорожки, спортивные площадки и т.п.

Вообще везде поменяли все детские площадки, добавили новых.

Везде сделали нормальный бордюр, отделяющий газоны, чтоб грязь не разносили. Прокладывают нормальные дорожки там где народ “срезает”.

Везде стало гораздо чище.

Метро. Метро везде.

Это так, что за пару минут вспомнил

До чего проклятый Собянин Москву довел..

[marduk6 12]

Опрос конечно дурацкий, но он показывает одну очень важную вещь. Интернет начало воспринимать всерьез подавляющее большинство населения. А это значит, что как бы там кому не хотелось, а он будет зарегулирован так или иначе. И приведен в соответствие с реалом. Если в реале нельзя ходить по улицам и бросаться какахами, то и в сети значит тоже и т.д и т.п.

Это неотвратимо как восход солнца. При этом замечу, что к свободам “чего то там”, это вообще не имеет никакого отношения. Потому как свобода это возможность выбора ограниченная набором разумных правил, законов и ограничений в интересах большинства, а не отсутствие оных.

[SkalderSan 3 913]

Расскажу такую историю.

Был однажды межу мной и одним моим товарищем спор на тему вреда интернета. Тогда в качестве Вселенского Зла на первом месте (его выбор) были соц. сети: facebook, twitter и т.д... По его утверждению там нет ничего кроме мусора, это все пустая трата времени, лучше вообще от этого всего держаться подальше. Его аргументы базировались на основе того контента, который фигурировал в его лентах соц. сетей, куда он хоть и заходил, но очень редко по означенным причинам.

Мои доводы о том, что все зависит от собственных интересов и того, какой информационный круг ты для себя в соц. сетях (и не только) составишь не имели никакого эффекта. И вот, однажды приезжает он ко мне в гости (живем в разных городах), а я как раз сидел и мониторил Вселенское Зло. Сидим, попиваем пиво, а он втыкает в мой монитор и говорит: “Слушай, я чего-то не пойму, откуда все это?” Я спрашиваю: “В смысле?”. Он такой: “Ну я смотрю, у тебя тут столько всего интересно и полезного: научные статьи, ИТ новости, обзоры, фотографии крутые...”  и т.д., и т.п.

И я ему на примере своей ленты (лент) объяснил, что да, соц. сети любят пихать тебе в ленту кучу ненужного и не интересного дерьма, и все же, при незначительных усилиях ты можешь довести уровень полезного и интересного лично тебе контента до приемлемого уровня. Например, я увлекаюсь квантовой физикой, астрофизикой, современными “зелеными” технологиями и прочее. У меня в друзьях на Facebook есть известный ученые со всего мира (например, Митио Каку), я подписан на новости NASA, люблю смотреть фото от National Geographic и т.д. И естественно моя лента выглядит очень интересно. Такая же ситуация у меня в Twitter (там даже еще лучше, facebook все-таки сильно навязчив своими предложениями и рекламой, но тут уж ничего не поделать).

И есть у меня аккаунты-твинки, под моим никнеймом, где я репощу всякий трендовый мусор, откровенный треш и который мне не сильно интересен. То есть я провел своеобразное разделение, чтобы не мешать все в кучу. И лично я всем доволен. Те ресурсы, которые мне не интересны, которые я считаю выгребной ямой, я просто оставляю “за бортом”, а потому “мой интернет” весьма культурен, чист и полезен. Хотя, временами я могу немного “взбодрить” себя каким-то трешем для чего у меня есть отдельные твинк-аккаунты.

Мораль такова: чем вы себя сами окружите, то и будет возле вас. Если вы считаете, что кругом одно гавно, что интернет помойка, что там нет ничего реально полезного — вам стоит пересмотреть свои увлечения, убеждения и взгляды. Возможно просто банально научиться пользоваться поиском, лол. Интернет может быть, как выгребной ямой, так и хорошим источником полезной информации, пригодной для общего развития, обучения и т.д. Увы, есть конечно некоторые откровенно раздражающие тенденции (долбанутое на всю голову авторское право, феминистки и меньшинства, которые уже заимели мозги по полной программе), но, как я уже сказал, ваши интересы являются ядром вашего окружения как не крути.

P.S. Намеренно в сети без сомнений можно найти все что угодно. Тем, кого волнуют вопросы педофилии, суицида, экстримизма и т. д. я бы порекомендовал не посещать третьесортные порно сайты загажанные всяким фишинговым гавном. Ну есть же PornHub, ну елки палки, учить что ли надо как маленьких?

 

[white 706]

33 минуты назад, _VERGILIY сказал:

Лучше педофилом быть, чем геймером?

Ну тут онлайн-угрозы. Если правильно помню, сайты знакомств 18+. Хотя да, это реально большая угроза. Когда был маленький и искал девочку, с которой можно было проводить свободное время интересно и продуктивно, ко мне частенько приставали взрослые дяди с предложениями попробовать всякое фури-кури. Это напрягало конечно.

[marduk6 12]

@SkalderSan Согласен частично. Но надо понимать что “выключить телевизор невозможно”. Если лично я не интересуюсь трэш контентом, то это не значит что он не догонит меня посредством моих друзей, детей, знакомых и сослуживцев. Мы же не в пустыне  живем...

[Faverman 886]

4 часа назад, james_sun сказал:

Сообщается, что в топ-10 угроз при ответе на вопрос «Какие из интернет-угроз оказывают наиболее негативное влияние на молодежь России?» по результатам опроса попали:

1. Вовлечение в экстремистские организации или онлайн-вербовка (49%). 
2. «Группы смерти» (41%). 
3. АУЕ (39%). 
4. Кибербуллинг (26%). 
5. Пропаганда вредных привычек: наркомании, алкоголизма (24%).
6. Распространение порнографии, демонстрация сексуальных извращений (22%). 
7. «Колумбайн» («шутинги» в школах) (19%). 
8. Сетевой фишинг (17%). 
9. Онлайн-игры (13%). 
10. Формы сетевой зависимости или фобий (9%).

Первые два пункта говорят, что эти люди совершенно некомпетентны в делах молодежи.  Это, скорее, распиаренные интернет-страшилки, чем реальные угрозы.

АУЕ — да, угроза. Но с интернетом она связана лишь частично. Давно следует объявить эту “культуру” вне закона, на законодательном уровне, как ИГИЛ.  В рамках интернета этот вопрос не решить.

Кибербуллинг — туфта. Школьный буллинг — проблема. Решение — опять таки молодежная политика, которая в этой стране реализуется через одно место.

Пропаганда вредных привычек: наркомании, алкоголизма — где это вообще?

«Колумбайн» — это симптом, а не проблема. Все равно что при туберкулезе кашель лечить.

Сетевой фишинг — лох не мамонт.

Онлайн-игры — если человек убивается в онлайн играх, значит он плохо социализован.

Ну и зависимости/фобии — это то, что всегда было в человеческой природе. Не важно, связано это с интернетом или нет.

Короче, в очередной раз пытаются спихнуть в виртуальный мир проблемы мира реального.

[Roadman 448]

Подготовка к последующим ограничениям, очевидно.

[Master Robinton 4]

3 часа назад, iWaNN сказал:

Делают, почему нет — вот на днях как раз проехался по нашей местной обновленной велотрассе в парке — в два раза расширили и резинкой засыпали, вместо асфальта, что раньше был — очень круто стало)

В моём городе, толпы яжматерей с колясками, считают, что велодорожки в парках, сделаны только для них. И обкладывают отборным трёхэтажным матом любого велосипедиста, который пытается им что-то доказать

Изменено 7 мая, 2019 пользователем Master Robinton

[Freeman665 6 533]

2 часа назад, marduk6 сказал:

Опрос конечно дурацкий, но он показывает одну очень важную вещь.

опрос ни черта не показывает и половина “угроз” в нем высосаны из пальца. Особенно порадовал “Колумбайн” — кто-то явно страной ошибся.

[baxo 2]

4 часа назад, systemus сказал:

1. Вовлечение в экстремистские организации или онлайн-вербовка (49%). 
2. «Группы смерти» (41%). 
3. АУЕ (39%). 
4. Кибербуллинг (26%). 
5. Пропаганда вредных привычек: наркомании, алкоголизма (24%).
6. Распространение порнографии, демонстрация сексуальных извращений (22%). 
7. «Колумбайн» («шутинги» в школах) (19%). 
8. Сетевой фишинг (17%). 
9. Онлайн-игры (13%). 
10. Формы сетевой зависимости или фобий (9%).

Взрослый человек, можно спрошу. Откуда ты знаешь что это такое?

Я только онлайн-игры узнал. Наркоманию и алкоголизм.

Не обращайте внимания.

Это у него работа такая.

Гос. тролль на зарплате.

Таких не мало. К сожалению.

[Legion_Pheonix 2 129]

2 часа назад, baxo сказал:

Не обращайте внимания.

Это у него работа такая.

Гос. тролль на зарплате.

Таких не мало. К сожалению.

К сожалению из-за таких дураков и страдает наше население. Родители такое себе начинают выдумывать, что даже ребёнок будет в шоке. А всё из-за лживой инфы для чёрного пиара.

P.S.: Я вообще заметил у нас тенденцию в новостях. Писать только плохое о плохом. То есть интересных научных достижений или там каких-то открытый нам уже не интересны.

Новости превратились в Дом-2 - чем дальше смотрю, иногда, из года в год, чем больше оболдеваю от деградации. А самое главное, избавиться от американского слэнга у нас уже в стране не могут, но при этом пытаются сделать свой RuNet… Это просто “без комментариев”...

Изменено 7 мая, 2019 пользователем Legion_Pheonix

[Elementary 40]

1 час назад, baxo сказал:

Гос. тролль на зарплате.

Таких не мало. К сожалению.

У кого-то весеннее обострение началось Уже на ЗоГе злобных пропагандистов кровавой гэбни ищут.

12 минут назад, Legion_Pheonix сказал:

Я вообще заметил у нас тенденцию в новостях. Писать только плохое о плохом. То есть интересных научных достижений или там каких-то открытый нам уже не интересны.

Новости превратились в Дом-2 - чем дальше смотрю, иногда, из года в год, чем больше офигеваю от деградации

Это как написали выше, зависит от того, на что себя лично ориентировать.

Большинству населения, видимо, Дом-2 интересен больше всего остального. Спрос рождает предложение. И тебе тоже, скорее всего, только ты пристально наблюдаешь за ним типа-”с отвращением”. И у остальных людей такое же отношение к “деградации”, но читают, смотрят ведь.

[Legion_Pheonix 2 129]

10 минут назад, Elementary сказал:

Большинству населения, видимо, Дом-2 интересен больше всего остального. Спрос рождает предложение. И тебе тоже, скорее всего, только ты пристально наблюдаешь за ним типа-”с отвращением”. И у остальных людей такое же отношение к “деградации”, но читают, смотрят ведь.

Я имел ввиду, что “Новости” превратились в аля “Дом-2”. Кучу интриг, тупых новостей, слишком много отрицательного показывают.

А Дом-2 — ГОСПОДЬ С ВАМИ! Гроб череп гроб смерть смерть! Фу такое смотреть! Я такое уже очень давно не смотрю. Дом-1 было интересно смотреть, а дальше... Это я даже не хочу обсуждать… Давно пора в варп отправить ТНТ.

 

P.S.: Я уже 12 лет как отказался от телевидения вообще. Интернет (Google) мой настоящий друг, сам ищу и фильтрую инфу, которая мне интересна.

Изменено 7 мая, 2019 пользователем Legion_Pheonix

[Freeman665 6 533]

1 час назад, Legion_Pheonix сказал:

Родители такое себе начинают выдумывать, что даже ребёнок будет в шоке. А всё из-за лживой инфы для чёрного пиара.

если родители слепо верят всяким “спецам” по телевизору — сами виноваты.

[Legion_Pheonix 2 129]

2 минуты назад, Freeman665 сказал:

если родители слепо верят всяким “спецам” по телевизору — сами виноваты.

Само собой, но кто скажет родителям, что они недалёкие...