Jump to content
Zone of Games Forum
james_sun

Crytek внедрит в собственный движок технологию трассировки лучей без NVIDIA

Recommended Posts

220628-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0

Компания Crytek сообщила о намерении внедрить в свой движок технологию трассировку лучей. 


Компания Crytek сообщила о намерении внедрить в свой движок технологию трассировку лучей. 

Что особо интересно, речь идет о собственной наработке, NVIDIA и ее RTX не причем. Соответственно, лучи от Crytek должны будут работать на любой современной видеокарте, лучше всего — на той, что поддерживает DirectX 12 и Vulkan. Компания даже обнародовала небольшую демонстрацию работы технологии, записанную на AMD Vega 56.

Добавить трассировку должны в версию движка CryEngine 5.5. Подробности и точные даты будут объявлены позднее.

  • Like (+1) 1

Share this post


Link to post
12 минут назад, mc-smail сказал:

не покупая определённое железо

ну а — мани, мани? баблишко само себя не заработает!

Share this post


Link to post
3 часа назад, Pepega сказал:

Ты прям как те “фанатики” Стима, которых ты так не любишь.

Что?К чему эта чушь? Я кого то агитирую против онлайн игр? Всё что я сказал то что онлайн для меня мертвый жанр, и это я сказал не с пустого места, а исходя из своего опыта. Какой бы жанр или сеттинг у онлайн игр не был, все они сводятся к гринду, отсутствию или минимальному сюжету, сбиванию в косяки с братишками против других братишек — всё это мне не интересно, если тебя это задело ничем помочь не могу. 

А вот про движок бред говоришь, причём совершенно необоснованный.

  • Upvote 3
  • Downvote 1

Share this post


Link to post

Трассировка лучей конечно же это был маркетинговый ход, чтоб покупали их продукцию, это все бабки…

 

Edited by LEX!

Share this post


Link to post
27 минут назад, Setekh сказал:

А вот про движок бред говоришь, причём совершенно необоснованный.

Про движок я всё по делу сказал. С ним даже его разработчики разобраться толком не могут.
То-то этот движок настолько хорош, что его аж так “много” разработчиков использует. Хмм...

27 минут назад, Setekh сказал:

Что?К чему эта чушь? Я кого то агитирую против онлайн игр?

Тебя тоже никто не агитирует. Но ты приходишь в тему, где происходят срачи на тему “где людям хочется играть”, и начинаешь навязывать своё мнение. Тебе, походу, норм.

 

Edited by Pepega
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
53 минуты назад, Pepega сказал:

Тебя тоже никто не агитирует. Но ты приходишь в тему, где происходят срачи на тему “где людям хочется играть”, и начинаешь навязывать своё мнение. Тебе, походу, норм.

Ты вообще адекватный? Я сказал что трасировка трасировкой, а я хочу 4 кризис, человек предложил мне хант от этой же конторы, я сказал что это всё же не кризис и мне онлайн игры не нравятся. Тут припёрся ты в каком-то угаре и начал нести чушь, ещё и приплёл к этому стим, в стремлении хоть както излить на меня свой негатив за какую то детскую обиду по совершенно другому вопросу.

Edited by Setekh

Share this post


Link to post
24 минуты назад, Setekh сказал:

Ты вообще адекватный?

Я это у тебя, скорее, хотел спросить. Я нигде не сказал, что речь идёт именно об этой теме. Я написал тебе пример того, как ты делал в другом месте. К тому же, ты там выше вбросил о том, что я, мол, не прав насчёт движка. Ну и как тебе новый крайзис, норм? Ох, прости. Его же никто не сделал. А других игр на подобном движке, можно по пальцам сосчитать. Одной руки. Я, похоже, все ещё не прав насчет данного движка.

Edited by Pepega

Share this post


Link to post
3 часа назад, allyes сказал:

В Crysis 3 они добавили поддержку стерео-3D без всяких 3d vision

Сo второго crysis было 3D. Да и 3D-vision для игры в 3D не особо и нужен, есть несколько прог (типа TriDef 3D) благодаря которым можно играть в 3D, в игры где разработчики и не думали добавлять такую функцию.

Share this post


Link to post

Все это просто “красивая обертка”  заранее срежиссированных кадров и не факт что при реальном использовании будет все тоже самое (это как смотреть тесты видеокарты по картинкам графиков “рекламных буклетов”, а не в реальных тестах при личном участии). К примеру есть “красивое” демо Unity — в какой игре это реализовано полностью? Чем демо этого ролика отличается от демо Unity?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Вот отличный ролик про технологию DXR на примере Метро и Батлы 5, парень немного нудно но весьма подробно рассказывает в чем фишка этой технологии. Похоже что крайтек используют только часть технологии, та что касается отражений и все. 

 

Share this post


Link to post
4 часа назад, AbsentIrk сказал:

крайтек используют только часть технологии

Скрытый текст

 

Кароче “недолучи” это таки “недолучи” и до РТХ нвидиа им далеко.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By james_sun

      Инсайдер Тайлер Макуикер обнародовал новые подробности о Half-Life: Alyx и даже заявил, что Valve в будущем может выпустить ремейк Half-Life 2.
      Инсайдер Тайлер Макуикер обнародовал новые подробности о Half-Life: Alyx и даже заявил, что Valve в будущем может выпустить ремейк Half-Life 2.
      События игры развернутся после ареста Илая. При этом игрокам не удастся встретиться с такими известными персонажами, как Барни, доктор Кляйнер и робопес, однако в диалогах их все равно будут упоминать.
      Краткая информация из ролика:
      игра становится с каждым днем лучше, Valve продолжает работать над интерактивным окружением; во время прохождения можно найти пианино и сыграть на нем полноценную мелодию; поднимаясь по лестнице, можно хвататься за перила; так как игра основана на материалах Half-Life 2, то ремейк второй части на движке Source 2 — это вопрос времени; Valve улучшила некоторые текстуры и модели; внешний вид зомби будет меняться от локации к локации; будут слепые враги, ориентирующиеся на запах и звук. Half-Life: Alyx выйдет в следующем месяце.
    • By SerGEAnt

      Интро:
      Геймплей без комментариев:

  • Featured

  • Последние сообщения

    • “. Нет смысла создавать только два уха и два глаза, если можно сделать 360-градусное зрение и многоканальный слух”

       «Не следует множить сущее без необходимости»
      За всю историю человеческой эволюции человечеству просто не нужно было больше.
      Собственно, именно по-этому, во всех фантастических произведениях Человек Будущего рассматривается, как некий безротый, безносый и безухий телепат с огромным мозгом.

      Автор стать вообще, задаётся какими-то примитивными вопросами, которые наглядно расписаны ещё в сказке Карло Коллоди. Человек хочет почувствовать себя богом, именно по-этому он создаёт роботов “по своему подобию” т.е. человекоподобными.  На определенной стадии развития интеллекта роботы начинают видеть разницу между собой и людьми(клише 1), у них появляется желание “стать настоящим мальчиком”.  В дальнейшем они становятся настоящими. (клише 2) и, начинают вести себя, как настоящие люди, т.е. понимать, что их используют, бороться за свои права, любить, ненавидеть, воспроизводить себя(привет Армитаж 3) и, естественно, воевать(клише 3),  ну или ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ МОЩЬ и считать, что они лучше людей (клише 4).

      Под каждым из четырех клише лежат довольно типовые варианты сюжетнов, новые же НФ произведения уже давно являются  лишь их комбинациями.
      Или же, иногда, нам показывают только куски целой истории, или историю прокручивают наоборот.
      Например, Терминатор ставит нас перед тем фактом, что машины  *уже* осознали свою мощь, но вот настоящим мальчиком Шварц становится только по сюжету второго фильма.
      Матрица так же начинается с третьего клише, про первые три мы узнаем только в аниме-приквеле.
      “Двухсотлений человек” сразу заканчивается на втором клише, став настоящим мальчиком NDR умирает.

      Ну или есть “Призрак в доспехе”, где все четыре клише были разыграны самым не очевидным образом, между строк и переизданий, и закончились грандиозным финалом.
    • Тоже было бы неплохо 
    • Много ещё осталось редактировать? И я так понял эта тема заброшена, прогресс не обновляется
    • Эх, основная неприязнь не к тому, что не так, как в оригинале, а к тому, что Лариан делают игру в стиле Лариан. Если вы играли в их игры помимо DOS, то могли заметить что у студии есть свой четкий определенный стиль, от которого они никогда не отступают. Они оттачивали его многие годы, еще с самой первой Divine Divinity. Понятно было что и в BG3 они от своего стиля не откажутся.  Стиль заключается в первую очередь в самих текстах, которые они пишут к своим играм, в манере повествования, в его подаче, ну и ко всему прочему - в стилистике самих персонажей, их характеров и внешности. 
      И стиль Ларианов — он всегда нарочито карикатурный, броский, вычурный. Аля Пратчетт и не только. Не важно что сеттинг изменился на DnD — стиль Ларианов никуда не денется, студия не может перестать быть собой и сделать полностью другую игру. Я много играю и в рпг, и в жрпг, всегда приходится читать много текста. Однако бывает так, что в одной игре текстом зачитываешься с упоением, и написанное интересно читать — а в другой — чтение настолько утомляет, настолько оно неинтересно сделано, что засыпать начинаете от диалогов. Вот как Пасфайндер и две части Столбов Вечности. Все эти игры хороши, отличные игры, но качество и стилистика текстов диалогов и сюжета в них совершенно разная. И хотя ПФ это всё еще мой любимый DnD, (а точнее его аналог), и в нем интересно строить билды и сражаться — но читать тексты в ПФ просто невозможно, настолько они неинтересные там. Это не значит что игра плохая, вовсе нет. Просто стилистика игры и написанного в ней не для меня. Текста очень много, а читать его - скучно и быстро надоедает. В Столбах наоборот, чтение больше доставляет удовольствие. Понимаю, что это сугубо вкусовщина. 

      В DOS 1 и 2 интересно играть, геймплей там весьма залипательный, да. Но стилистика подачи сюжета, диалогов, тексты — это тот огромный минус из-за которого я не могу пройти игру уже дальше второго акта. Игра попросту не воспринимается всерьез, даже когда она сама очень пытается быть серьезной, у нее не получается, потому что стилистика текста и прочие моменты рушат восприятие происходящего. Как жестокий палач-садист, убивающий сотни людей, и хладнокровно отрезающий им пальцы на пытках, а потом внезапно расплывающийся в улыбке и говорящий что ему срочно нужно скушать тортик, который испекла его любимая мамочка. Вот что это? Это игры Ларианов. Всегда такие. Всегда такой стиль. BG 3 будет таким.  Один персонаж говорит вам, что в городе ужасная ситуация, что они в отчаянии, что целых два года город находится в осаде, снаружи нежить и монстры стучат у ворот, и у селян заканчивается продовольствие и припасы. Бедственное положение. А спустя пять минут ваш персонаж-инквизитор кричит что-то в духе “Курицы должны быть свободны! Давай убьем повара!” или спустя еще пять минут вы идете ставить пьесу на сцену зачитывая дурацкий текст для какого-то поэта-неудачника. Бедственное положение, два инквизитора приехали на расследование убийства. 

      Я ничего не имею против сказок, против смешных моментов, против такого юморного и простого фэнтези. Но стиль Ларианов, в котором они вот так пишут диалоги и подают атмосферу своих игр — это диссонанс. Диссонанс между серьезностью и глупостью. И многим игрокам это не нравится, многим ролевикам не нравится. Я думаю основная претензия к BG 3 именно в этом, а не только в том, что там пошаговая боевка.  Каким бы увлекательным и интересным ни был геймплей (а в DOS он действительно классный), но если в ролевой игре вам неинтересно читать диалоги и сюжет, то игра, скорее всего, не понравится. Стилистика не для всех. DOS 2 отличная игра, но просто не в моем вкусе. А BG 3 будет точно такой же. И обидно от того, что мне придется пройти мимо него.   
    • Мне не нравится их яркий стиль меня он ещё в ДОС немного расстраивал , как будто вся игра происходит в детском солнечном мире . Я бы хотел немного мрачности 
    • Опять что из космоса...Просто ответил, на твой ответ — вот так просто, прикинь бывает такое на форуме. Если считаешь что люди отвечают только на те коменты которые их возбуждают — это твоя проблема, а не моя @edifiei Ну так это общеизвестная инфа, это часто в передесловиях писали в сборниках про Хомса (была раньше такая хорошая традиция)  
    • Продолжение — это задумка правообладателей франшизы — Визардов. Если бы они захотели, чтобы это было классическая RPG с тактической паузой — так бы и было и наняли для этого они бы тех же обсидианов с соответствующей задачей или еще кого. Визарды же заключили договор с Ларианами и я могу точно сказать, что они не стали бы играть с фанатами в эти игры, а значит Визарды сами им сказали, у вас есть крутая D:OS2 мы хотим сделать BS3 в таком же стиле. Визарды помешаны на прибыли им пофиг на фанатов — им нужно то, что продастся, а Ларианы доказали, что такое они сделать могут, просто иначе,  вот и все. Мне правда тоже пофиг на фанатов в данном вопросе. Для меня в игре всегда история на первом месте, особенно в РПГ, а какова история ни один фанат сказать сейчас не сможет.
    • Меня всегда поражал этот фанатизм за гранью логики. Я могу понять тех, кому не нравится пошаговость, окей. При этом, я не могу понять тех, кому Балдуры нравились именно из-за истории, но боль у них возникает пока по совсем другим причинам. Я старый игрок, но некогда не был закостенелым фанатом, всегда открыт к чему-то новому, если это получается хорошо. Как я не понимаю людей, которые на хорошую картину плюются только потому, что — “не так как в моем любимом оригинале”, серьезно? Зачем ждать точной экранизации оригинала, если ты этот оригинал и так знаешь, как ты там вообразил (если это книга, например) все равно не снимут, да и одно и тоже как бы…. Я не понимаю. А еще я тут смотрел на ютубе кой-какой ролик и там ютубер придирался к русскому переводу, я поржал. Теперь я понял откуда все эти — “переведено плохой ппц”. просто люди русский не знают почти, оказывается. Человеку не понравились слова “в летах”, правильная постановка ударения в озвучке слове “терраформирование”, слова “посредник”, “эссенция”, ну и чтение по слогам с экрана, как в начальной школе просто гвоздь в крышку. Там примеров было больше, я просто все не помню. И вот такие люди говорят, что перевод плох или озвучка в играх. А уж эти комментарии по поводу, как должно было быть правильно, это вообще финиш.
    • Вот я честно говоря даже пройти не могу детроит бекам хуман, из за внутреннего диссонанса. Сама история кажется ну уж слишком, из разряда натянули сову на глобус. Так что в целом согласен со статьей. Нет Кейдж запилил бы подобие фильма апгрейд вот это была бы бомба!
  • Recent Status Updates

    • JIEXArus

      Twitter Я оценил городскую новинку «На юге столицы открылся третий флагман «Мои документы»» в проекте «Активный гра… https://t.co/IRG4dqJVRF
      · 0 replies
    • SerGEAnt

      @allanoire Стало лучше!
      · 0 replies
    • JIEXArus

      Добавил в любимые фильм «Капитан Крюк» (1991) https://t.co/XKFurjdQOk #kinopoisk
      · 0 replies
    • SerGEAnt

      Постарался объяснить, почему я играю в игры на релизе, а не спустя год, как некоторые из вас сделали с Metro: Exodu… https://t.co/egiGy77NyN
      · 0 replies
  • Popular Contributors


Zone of Games © 2003–2019 | Реклама на сайте.

Система Orphus

×