Для комфортной игры в Battlefield 5 с трассировкой лучей потребуется не только мощная видеокарта, но и многоядерный процессор

[james_sun 11 849]

Эмбарго на публикацию геймплейного видео Battlefield 5 с Gamescom 2018 было снято, и многие игровые издание уже успели обнародовать соответствующие ролики. Не отстали и технические специалисты из Digital Foundry, которые рассказали подробнее о том, как ведет себя игра на GeForce RTX 2080Ti.

---

Эмбарго на публикацию геймплейного видео Battlefield 5 с Gamescom 2018 было снято, и многие игровые издание уже успели обнародовать соответствующие ролики. Не отстали и технические специалисты из Digital Foundry, которые рассказали подробнее о том, как ведет себя игра на GeForce RTX 2080Ti.

Собственно, со включенной трассировкой лучей в реальном времени и разрешении 1080p игра выдает стабильные 60 кадров в секунду. Однако стоит только поднять разрешение до 1440p, счетчик FPS начинает опускаться до 40-50 кадров. Наконец, в 4K Battlefield 5 с задействованным RTX выдает около 30 FPS.

Сообщается, что DICE усердно работает над оптимизацией игры, что в перспективе может привести к улучшению производительности на 30%. Будет интересно посмотреть на итоговый результат. 

Кстати, тем, кто захочет с комфортом поиграть в BF5 на максимальных настройках со включенной трассировкой, потребуется не только новая видеокарта, но еще и мощный процессор с большим количеством потоков. В идеале игрокам понадобится 8 ядер. Так-то!

[Norinke 113]

1 минуту назад, vtii сказал:

Я в голове их не держу. Но i7 6700 — это 8 потоков, и при этом все равно ценник нижней границы топового проца. Т.е. это не массовый сектор, и все равно даже не 12 потоков.

7800X*400$* и 7820Х *600$*, если на то пошло то по-твоему вообще только amd и i5 под массовый сектор, а все остальное удел богов
пи.си
400$ допустимая цена как по мне для массового сектора

[vtii 93]

29 минут назад, Norinke сказал:

7800X*400$* и 7820Х *600$*, если на то пошло то по-твоему вообще только amd и i5 под массовый сектор, а все остальное удел богов

Не богов конечно)) Но в игровые ПК их ставят редко.

Массовый сектор — это 150-300$, за 400$ уже топы идут.

Изменено 31 августа, 2018 пользователем vtii

[Outcaster 1 291]

1 hour ago, Norinke said:

а здесь просят 8 ядер

опять же обращаемся к оригиналу статьи. речь о 8 потоках)

[Norinke 113]

1 минуту назад, Outcaster сказал:

опять же обращаемся к оригиналу статьи. речь о 8 потоках)

в оригинале же везде пишет 12 потов или 6 ядер

 

8 минут назад, vtii сказал:

Массовый сектор — это 150-300$, за 400$ уже топы идут.

тут тогда и амд не могут потягатся, ядра/потоки есть как написано в статье, но производительность они имеют такую же как и интел в “массовом секторе “

[vtii 93]

1 минуту назад, Norinke сказал:

в оригинале же везде пишет 12 потов или 6 ядер

 

тут тогда и амд не могут потягатся, ядра/потоки есть как написано в статье, но производительность они имеют такую же как и интел в “массовом секторе “

Тут есть 2 нюанса. В массовом секторе большую роль играет маркетинг и вот такие вот заявления, т.к. говорится не о потоках каких-то процессоров, а потоках в принципе. И второй нюанс, если посмотреть на всевозможные тестирования процессоров независимыми лабораториями, то в общем можно сказать, что в массовом секторе АМД себя чувствует более чем уверенно. Многопоточные окружения и игры действительно себя чувствуют неплохо на топовых АМД, которые, тем не менее, ориентированы в массовый сектор. Поэтому чем более гуляют слухи о необходимости большого количества потоков, тем это выгоднее только АМД

[Norinke 113]

8 минут назад, vtii сказал:

Тут есть 2 нюанса. В массовом секторе большую роль играет маркетинг и вот такие вот заявления, т.к. говорится не о потоках каких-то процессоров, а потоках в принципе. И второй нюанс, если посмотреть на всевозможные тестирования процессоров независимыми лабораториями, то в общем можно сказать, что в массовом секторе АМД себя чувствует более чем уверенно. Многопоточные окружения и игры действительно себя чувствуют неплохо на топовых АМД, которые, тем не менее, ориентированы в массовый сектор. Поэтому чем более гуляют слухи о необходимости большого количества потоков, тем это выгоднее только АМД

не совсем что-то сходиться, значит берем из массового АМД топ(300$) *для игры на ультра c RTX*, а потом берем nvidia RTX 2080Ti за 1200$ и получаем что-то с чем-то

Изменено 31 августа, 2018 пользователем Norinke

[vtii 93]

@Norinke А что тебя смущает? В играх и в самом деле по большей части все упирается в видяху, поэтому какой-нибудь i5 совершенно достаточное решение практически для всех игр. Последние райзены по цене конкурируют с младшими i7 и старшими i5. Меня, совершенно не удивит, если в новой батле для загрузки 2080ti будет достаточно i7 8700 или 2700х от АМД

 

 

[StiGMaT 267]

А тем временем, обновленные системные требования для Open Beta как бы намекают, что если тебе не нужен RTX, то можешь и не обновлять железо вовсе =)

 

Требования если что совпадают с требованиями B1 

 

[Osovich 58]

BF всегда позиционировалась как процессорозависимая игра.

Никто здесь Америку не открыл и RTX здесь “сбоку-припёку”.

p.s. Тем более если они планируют увеличить количество игроков на одном сервере.

Изменено 31 августа, 2018 пользователем Osovich

[littletoys 23]

19 часов назад, Norinke сказал:

не совсем что-то сходиться, значит берем из массового АМД топ(300$) *для игры на ультра c RTX*, а потом берем nvidia RTX 2080Ti за 1200$ и получаем что-то с чем-то

Да во всех рабочих задачах R7 быстрее, даже в тех, где нет такой уж жесткой зависимости от количества ядер. Сколько бы кто ни говорил про то, что тот же ФШ не использует больше 4 ядер - фильтры применяются быстрее именно на R7.просто где-то быстрее интел где-то амд например 3D моделирование и стриминг тащит АМД и в играх которые заточены под АМД он тоже рулит.Например i7 4790k в разгоне греется до 90 градусов потому что в интелах сопли под крышкой.

[StiGMaT 267]

@Osovich, вот я тоже так думал, но DICE однозначно дали понять, в данном конкретном случае потоки им нужны, чтобы “разгрузить, то что они наваяли с DXR”:

Цитата

What we have done with our DXR implementation is we go very wide on a lot of cores to offload that work so we’re likely going to require a higher minimum or recommended spec for producing RT. And very wide is the best way for the consumer in that regard, with a four-core or six-core machine.

We haven’t communicated any of the specs yet so they might change, but I think that a six-core machine — it doesn’t have to be aggressively clocked — but 12 hardware threads is what we kind of designed it for. But it might also work well on a higher clocked eight thread machine.

 

[Osovich 58]

5 минут назад, StiGMaT сказал:

в данном конкретном случае потоки им нужны,

Не принимай всё за чистую монету. Они просто в “доле” с Нвидиа, вот и всё. И говорить могут всё что угодно. ;)

[StiGMaT 267]

@Osovich, тогда уж в доле с Intel/AMD ведь речь то о потока ЦП 

[Osovich 58]

7 часов назад, StiGMaT сказал:

ведь речь то о потока ЦП

 

В 30.08.2018 в 21:17, james_sun сказал:

Кстати, тем, кто захочет с комфортом поиграть в BF5 на максимальных настройках со включенной трассировкой,

Мощный ЦП понадобится, если захочешь поиграть с трассировкой.

Видишь, маркетологи нас уже путают, но мы то не поддадимся! Так ведь!? 

p.s. Фраги нарезаются с выкрученной в минималки графикой. 

[StiGMaT 267]

1 час назад, Osovich сказал:

Мощный ЦП понадобится, если захочешь поиграть с трассировкой.

Выходит они со всеми в сговоре 

1 час назад, Osovich сказал:

Фраги нарезаются с выкрученной в минималки графикой.

Помню во времена моей молодости, когда я обзавелся PIII800 и GF2MX ко мне любили захаживать многие, чтобы посмотреть на “графон”, и только “тру квакер” Паша, запуская Q3, вгонял нас в уныние загружая свой конфиг с минимальными настройками графики