Сибирский геймер застрелил незнакомца и вернулся в World of Tanks

[james_sun 11 845]

Геймер из Новосибирска на несколько минут отвлекся от World of Tanks, выстрелил в человека, оказавшегося у него во дворе, а затем вновь вернулся в игру. 

---

Геймер из Новосибирска на несколько минут отвлекся от World of Tanks, выстрелил в человека, оказавшегося у него во дворе, а затем вновь вернулся в игру. 

44-летний житель города заметил незнакомца в маске через окно. Недолго думая, он взял ружье и вышел на улицу. Столкнувшись лицом к лицу с непрошенным гостем, хозяин дома произвел выстрел. Раненный мужчина скрылся в неизвестном направлении, ну а наш герой вновь вернулся к игровой сессии. 

Впоследствии недалеко от дома было найдено тело раненного незнакомца, который, как выяснилось позднее, действительно оказался грабителем со стажем — на его счету более чем два десятка совершенных ограблений и краж. 

Что касается игрока — то его задержали и возбудили уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности. Издание «Труд» утверждает: «неосторожный» убийца признался в том, что нажал на спусковой крючок ружья автоматически, «будто нажал на кнопку мыши». Свою вину он признал. 

Геймер также сообщил, что убивать «гостя» не хотел — в его планы входила лишь защита себя и собственного дома. Тем не менее, это не помешало ему хранить у себя солидную коллекцию оружия.

Сурово!

[rait 247]

23 часа назад, maximus388 сказал:

довольно уже тут кухонные байки рассказывать, правила самооброны в современных реалиях были пояснены Верховным судом еще шесть лет назад

http://oficery.ru/news/7075

в том же году было громкое дело с положительным исходом

https://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/25-12-2012/1140107-sarkisyan-0/

случаи разные бывают, сложные, дела рассматриваются индивидуально, но если тебе  в твоем жилье угрожают с помощью оружия расправой, можешь действовать, другое дело, что не у всех есть сила духа или специальная подготовка, чтоб на такое решиться

 

 

Ага,кухонные байки. Дело Юрия Некрасова который так и не был оправдан,дело Татьяны Кулаковой которая не была оправдана это первые “байки” которые мне приходят на ум. Все что удалось путем долгих мытарств,сидения в СИЗО,кучи денег на адвокатов добиться это признания необходимой обороны как таковой и смену статьи на “превышение пределов”. 

 

Что касается постановления верховного суда,то оно является рекомендацией для судов нижестоящих инстанций и не имеет статуса которые бы обязывало его вообще учитывать. Так что суды могут не учитывать его и не учитывают.

[MapruHaJl 4]

В 19.07.2018 в 14:43, Damask90 сказал:

не зря ментов зовут мусором, кстате если бы чины убили грабителей им ничего бы не было, написали бы что он герой

Когда к ним побежишь, так их и называй!

[maximus388 776]

4 часа назад, rait сказал:

 

Ага,кухонные байки. Дело Юрия Некрасова который так и не был оправдан,дело Татьяны Кулаковой которая не была оправдана это первые “байки” которые мне приходят на ум. Все что удалось путем долгих мытарств,сидения в СИЗО,кучи денег на адвокатов добиться это признания необходимой обороны как таковой и смену статьи на “превышение пределов”. 

 

Что касается постановления верховного суда,то оно является рекомендацией для судов нижестоящих инстанций и не имеет статуса которые бы обязывало его вообще учитывать. Так что суды могут не учитывать его и не учитывают.

именно что кухонные, дела рассматриваются индивидуально, насколько я помню, Кулакова вообще своего законного мужа убила, а не случайного прохожего, кстати, семейные разборки — это тоже довольно-таки злободневная юридическая тема.

Право у нас не прецедентное, естественно Верховный суд дает разъяснения и рекомендации, но при этом он не перестает быть судом высшей инстанции, так что в случае неудовлетворительного результата в нижестоящих можно дойти до этого самого органа, от мытарств это конечно не защитит, но ответ по своему делу можно будет получить непосредственно от людей, которые рекомендовали определенные трактовки.

Общество у нас правовое или стремится быть таковым, различных соответствующих организаций, омбудсменов и квалифицированных адвокатов предостаточно, способов привлечь заинтересованную общественность — тоже, если ваше дело правое, а грамотные люди это с первых страниц дела могут понять, то нужно бороться. Просто нужно быть хотя бы мало-мальски подкованным в правовой сфере, понимать, что можно или нельзя, когда тебе/кому-то рядом угрожает реальная опасность или же нет, и соответственно соразмерно реагировать. Понимаю, что в экстремальной ситуации это сделать порой проблематично, и тем не менее, предупрежден — значит вооружен, особенно если вооружен летальным оружием или обладаешь соответствующими навыками, это налагает особую ответственность.

вчера вот в Казахстане убили известного молодого фигуриста всего лишь из-за автомобильных зеркал, так что быть героем не всегда хорошо, иногда лучше убежать/избежать прямого конфликта или вызвать полицию.

Изменено 20 июля, 2018 пользователем maximus388

[LineCat 198]

22 часа назад, Pashak сказал:

Т.е.  он обязан был идти за "товарищем", ожидая момент, когда тот начнет загибаться, после оказать ему ПМП, ну и полиция...все дела?

О стрельбе сообщить он должен был. В целом можно конечно рассчитывать, что больше это нигде не всплывет и гражданин после выстрела будет лечится подорожником в кустах. Но вероятность что он проскочит мимо больнички небольшая. Поэтому после выстрела, а еще лучше до, надо начинать лепить свою версию произошедшего. С адвокатом обязательно. 

[Pashak 57]

1 час назад, FlankerNik сказал:

О стрельбе сообщить он должен был. В целом можно конечно рассчитывать, что больше это нигде не всплывет и гражданин после выстрела будет лечится подорожником в кустах. Но вероятность что он проскочит мимо больнички небольшая. Поэтому после выстрела, а еще лучше до, надо начинать лепить свою версию произошедшего. С адвокатом обязательно. 

С точки зрения закона, без вопросов, все верно.

Но посадят по любому, у нас в РФ.

С точки зрения жизни все сложнее, как писал ранее: надо что-то внятно сказать ментам (свою версию, когда нет свидетелей), надо иметь тут же хорошего адвоката под боком.

В реалиях все это сказки.

Как писал ранее: тюрьма, или больничная  койка (в лучшем случае), при защите своего дома/ имущества/ жизни/ здоровья.

Или ты, или тебя...все просто и крайне жизненно.

6 часов назад, MapruHaJl сказал:

Когда к ним побежишь, так их и называй!

Дурацкий вопрос: кто-то к ним бежит, в современном мире?

На собственном примере знаю точно: в них смысла нет, т.е. когда дело косается моей защиты.

Они ли проигнорируют, или приедут, если вообще приедут, когда смысла уже не будет.

Спасение утопающих: дело рук самих утопающих...Как бы в тему.

Они норм, когда повязать кого-то нужно, желательно беззащитного, и физически слабого, желательно кучей на одного

[Pashak 57]

22 часа назад, ealeshin сказал:

P.S.: твое счастье, что мой батя это не прочтет. Он за семью кому угодно перегрызет глотку, и никакой черный пояс тебя не спас бы, только ствол.

Мое счастье?

А чтобы он сделал бы? 

Примчался меня "мочить в сортире?" за сыночка?

Сыночку 30+, к слову...

Я должен вот сейчас испугаться, ибо Женя Алешин побежал до папы жаловаться на меня?

Ты смешон!

Кстати, покажи ему свои перлы, на счет меня, на счет гнили, отморозка и всего "в этом духе".

Интересно узнать реакцию папы инет.писаки, который, если бы " звезды сошлись", мог бы стать бойцом!

Пока он лишь мокрая курица, которая ни разу не мужик.

[Freeman665 6 529]

феерический кадр: мало того, что отвечает на коммент почти суточной давности, так еще и дважды. Опять башкой об пол на ринге стукнулся, или по жизни такой жираф?

Риторический вопрос.

[Pashak 57]

2 минуты назад, ealeshin сказал:

феерический кадр: мало того, что отвечает на коммент почти суточной давности, так еще и дважды. Опять башкой об пол на ринге стукнулся, или по жизни такой жираф?

Риторический вопрос.

На вопрос не ответил, коммент имеет срок давности, надо отвечать тут же?

Не знал, твоя логика за гранью понимания.

И вновь оскорбления....

Если что, знаем Батю....он в жизни не дрался ни разу, и не знает, как себя вести в драке, но в него свято верю, ибо...Батя.

Перегрызет горло любому, кто против семьи попрет, но лишь виртуально, ибо до реалей не доходило.

Что за бред, @ealeshin?

[Freeman665 6 529]

Только что, Pashak сказал:

Перегрызет горло любому, кто против семьи попрет, но лишь виртуально, ибо до реалей не доходило.

тебе-то откуда знать, доходило или нет? Он просто не такой отбитый питбуль как ты, и специально драки искать не будет, но за себя и за близких постоять может. Если, конечно, на него стаей не накинутся.

[Pashak 57]

Против твоего отца вообще не имею ни чего против, к слову.

7 минут назад, ealeshin сказал:

тебе-то откуда знать, доходило или нет? Он просто не такой отбитый питбуль как ты, и специально драки искать не будет, но за себя и за близких постоять может. Если, конечно, на него стаей не накинутся.

Что за бред я только что почел?

Я отбитый питбуль, да еще и спецом ищу драки?

К слову.. постоять за себя может лишь тот, кто хоть раз принемал участие в драке, К вопросу "о". Возможно, лишь, с прочим.Но ты не в курсе, т.е. мимо тебя.

 

Изменено 20 июля, 2018 пользователем Pashak

[Freeman665 6 529]

Только что, Pashak сказал:

Но ты не в курсе, т.е. мимо тебя.

я где-то писал, что ни разу не дрался? Лишь писал, что не нарывался на [censored]ганов и отморозков. Твоя фантазия, походу, не способна придумать иных конфликтных ситуаций.

Изменено 20 июля, 2018 пользователем ealeshin

[Pashak 57]

3 минуты назад, ealeshin сказал:

я где-то писал, что ни разу не дрался? 

Писал, некому с аватаром " панда".

[Freeman665 6 529]

Только что, Pashak сказал:

Писал, некому с аватаром " панда".

ты часто о себе в 3-ем лице говоришь, или иногда накатывает?

[rait 247]

6 часов назад, maximus388 сказал:

именно что кухонные, дела рассматриваются индивидуально, насколько я помню, Кулакова вообще своего законного мужа убила, а не случайного прохожего, кстати, семейные разборки — это тоже довольно-таки злободневная юридическая тема.

Право у нас не прецедентное, естественно Верховный суд дает разъяснения и рекомендации, но при этом он не перестает быть судом высшей инстанции, так что в случае неудовлетворительного результата в нижестоящих можно дойти до этого самого органа, от мытарств это конечно не защитит, но ответ по своему делу можно будет получить непосредственно от людей, которые рекомендовали определенные трактовки.

Общество у нас правовое или стремится быть таковым, различных соответствующих организаций, омбудсменов и квалифицированных адвокатов предостаточно, способов привлечь заинтересованную общественность — тоже, если ваше дело правое, а грамотные люди это с первых страниц дела могут понять, то нужно бороться. Просто нужно быть хотя бы мало-мальски подкованным в правовой сфере, понимать, что можно или нельзя, когда тебе/кому-то рядом угрожает реальная опасность или же нет, и соответственно соразмерно реагировать. Понимаю, что в экстремальной ситуации это сделать порой проблематично, и тем не менее, предупрежден — значит вооружен, особенно если вооружен летальным оружием или обладаешь соответствующими навыками, это налагает особую ответственность.

вчера вот в Казахстане убили известного молодого фигуриста всего лишь из-за автомобильных зеркал, так что быть героем не всегда хорошо, иногда лучше убежать/избежать прямого конфликта или вызвать полицию.

Да,убила законного мужа. После было зафиксировано что она вся была жестоко избита,а соседи слышали крики в том числе “не убивай маму!!!”. Следствием установлено что её измордовал законный муж. Это как-то отягчает её вину? То есть по твоему справедливо и полностью по закону когда женщину которая объективно защищала свою жизнь привлекают к уголовной ответственности за это? А ну да,это же “кухонная байка”,ты же отрицаешь факт этого.

“Дела рассматриваются индивидуально” этим термином ты подменяешь реальную правду “закон что дышло...”. Потому что дела должны рассматриваться индивидуально,но абсолютно все решения по ним должны соответствовать закону и быть единообразны в масштабе страны,закон то в стране один. Но как мы видим суды с этим несогласны.

Дальше идет переливание из пустого в порожнее и уход в другую тему. Было приведены два конкретных примера когда судам было наплевать на трактовку Верховного Суда,было четко разъяснено почему так,четко пояснено почему ты не прав,но опровержения я как-то не увидел.

Дойти до Верховного Суда? Некрасов за 10 месяцев в СИЗО не дошел до ВС уже истратив все возможные деньги на адвокатов. Не,ну если вы мультимиллионер,то наверное денег может хватить для того что бы дождаться Верховного Суда и проплатить СИЗО что бы там сиделось не совсем грустно… Но я как-то сомневаюсь что большинство из нас мультимиллионеры.

[Damask90 47]

17 часов назад, MapruHaJl сказал:

Когда к ним побежишь, так их и называй!

Мусор