Netflix откажется от пользовательских обзоров из-за их бесполезности

[james_sun 11 846]

Медиагигант Netflix планирует полностью избавиться от пользовательских обзоров, поскольку, по его мнению, они никак не влияют на интерес зрителей к тому или иному проекту.

---

Медиагигант Netflix планирует полностью избавиться от пользовательских обзоров, поскольку, по его мнению, они никак не влияют на интерес зрителей к тому или иному проекту.

Ранее на сайте стримингового сервиса присутствовала пятибалльная оценочная система, в которой также необходимо было написать небольшой отзыв размером от 80 до 999 символов. Позднее ее заменили на более стандартную «нравится — не нравится». Несмотря на официальную позицию Netflix, некоторые шоу были очень популярны среди «обзорщиков» — те же «Очень странные дела» собрали на сайте в общей сложности 3 900 отзывов. 

Что касается грядущих изменений — компания перестанет принимать пользовательские обзоры 30 июля. К середине августа их и вовсе удалят с сайта. Все. 

Судя по всему, подобное решение также вызвано тем, что в упомянутых отзывах могут содержаться нецензурная лексика и оскорбления, и для их модерирования требуется слишком много сил и средств. 

Любопытно, что в прошлом году Amazon закрыл форумы на площадке IMDb, поскольку те якобы не представляли «полезную и позитивную» информацию для большинства пользователей.

[lordik555 2 886]

Я наивный, тоже когда в Steam ввели данную функцию подумал, что теперь не надо будет лезть на забугорные сайты и читать рецензии. Но не тут-то было Скорее всего научишься пельмени стряпать или валенки валять, чем про игру узнаешь. Чистый рофл.
Да и вообще в последнее время стараюсь читать рецензии на интересные игры только после того, как сам пройду.

[Bkmz 1 967]

С одной стороны какой то тоталитаризм, запретить людям высказывать мнение. С другой ведьреально 99.9% людей высказывают абсолютно бесполезное мнение Адекватные люди мнение где-то в других местах публикуют почему то.

[Gamadrila 148]

Не, зря они так. Часто коменты и рецензии бывают интересней самого продукта.

[lordik555 2 886]

15 минут назад, Gamadrila сказал:

Не, зря они так. Часто коменты и рецензии бывают интересней самого продукта.

Nier: Automata

[SkalderSan 3 913]

Пользовательские обзоры глубоко субъективны. Профильные обзоры куплены. Никому нельзя верить, все лгут, все пишут чушейню. Мы все умрем!!!

[Freeman665 6 538]

54 минуты назад, Bkmz сказал:

Адекватные люди мнение где-то в других местах публикуют почему то.

адекватные люди, как правило, свое мнение не спешат высказывать, потому что знают, что его либо никто не прочтет, либо не обратит внимание за валом других мнений.

[Star_Wiking 882]

3 часа назад, lordik555 сказал:

в Steam ввели данную функцию

ИМХО: разработчикам Стим-а пора “улучшить” данную функцию и ввести возможность написать обзор с “опытом” игры не менее 5-ти часов (или как-то создать формулу расчета времени в зависимости от конечной стоимости игры (скидки на расчет “включения” возможности написать обзор не влияют) - чем выше стоимость тем больше игрок должен провести в игре времени для объективности). Чтоб всякий “шлак” негатива и неконструктива попросту убрать.

[lost-odin 674]

2 минуты назад, Star_Wiking сказал:

обзор с “опытом” игры не менее 5-ти часов

Нууу, чисто логически-технически ведь можно поиграть в игру дольше чем у тебя в стиме. Есть места где наливают бесплатно. А еще бывает на старые игры пишут обзоры. Да и кол-во времени в счетчике необязательно равняется кол-ву времени потраченного на игру. Да, я просто играю в нудного капитана очевидность)

Хотя возможно мысль была  в том, чтобы люди не покупали игры чисто поругаться и сдать их обратно? — ну кое-кого заставит перестать писать негатив.

[Bkmz 1 967]

19 минут назад, Star_Wiking сказал:

игры не менее 5-ти часов

Только есть игры, в которых контента на 10 минут, а дальше повторения с вариациями, а есть игры в которые вообще больше 30 минут играть физически больно.

[Неадекват 487]

8 часов назад, Bkmz сказал:

С одной стороны какой то тоталитаризм, запретить людям высказывать мнение.

Дико ору! Но не знаю с чего больше, с речей про тоталитаризм в отношении онлайн-сервиса, или с того, что нетфликс так то высказывать людям мнение не запрещал.

Изменено 7 июля, 2018 пользователем DotsAlex

[Фри 3 419]

14 минут назад, DotsAlex сказал:

Дико ору! Но не знаю с чего больше, с речей про тоталитаризм в отношении онлайн-сервиса, или с того, что нетфликс так то высказывать людям мнение не запрещал.

Нетфликс уже давно не онлайн сервис. Это крупная медиа-корпорация , которая недавно наняла Обаму на работу

https://media.netflix.com/en/press-releases/netflix-to-partner-with-barack-and-michelle-obama

напомню — Обама гос-политик , и следовательно с этого момента к данной корпорации применимо понятие Тоталитаризм.

Изменено 7 июля, 2018 пользователем Фристайл

[Lamurchik 291]

7 часов назад, ealeshin сказал:

адекватные люди, как правило, свое мнение не спешат высказывать, потому что знают, что его либо никто не прочтет, либо не обратит внимание за валом других мнений.

У меня обзоры в стиме собирали тысячи лайков. Это десятки тысяч просмотров. 

[lost-odin 674]

2 минуты назад, Lamurchik сказал:

У меня обзоры в стиме собирали тысячи лайков. Это десятки тысяч просмотров. 

Если ты хотел их и себя прорекламировать, то...у тебя получилось. Потом пройдусь глазками что там у тебя за мастерство достойное признания Байрона.

У меня  один текст 120 или 130 плюсов получил и то я думал “странно что так много”, у меня ж друзей тогда в стиме было два. 

Впрочем, ты ж наверняка много где зареган и ведешь насыщенную сетевой активностью жизнь, наверно в курсе механизма “лайков/дизлайков”. 

[Неадекват 487]

1 час назад, Фристайл сказал:

Нетфликс уже давно не онлайн сервис. Это крупная медиа-корпорация , которая недавно наняла Обаму на работу

https://media.netflix.com/en/press-releases/netflix-to-partner-with-barack-and-michelle-obama

напомню — Обама гос-политик , и следовательно с этого момента к данной корпорации применимо понятие Тоталитаризм.

Ну, если ты вдруг не понял, данная новость о онлайн-сервисе, а не о медиакорпорации. Именно в онлайн-сервисе убрали возможность писать отзывы к фильмам, а не в медиакорпорации.

И собственно от того, что Обама, или кто-то другой является политиком (даже не имеющим никаких гос должностей), при этом работая на Нетфликс (получая деньги от Нетфликс за создание контента, а не наоборот), никак не меняет реальную действительность. А реальная действительность в том, что компания принадлежит не государству, а частным юридическим и физическим лицам (держателям акций). Это не политическая структура. Что же до тоталитаризма, то это “политический режим”. И чуть более подробное изучение вопроса (например  с помощью гугла) приведет тебя к невероятному открытию, что тоталитарными называют политические режимы в каком-либо государстве. Нетфликс же не принимает участие в правлении государством и не принадлежит ему. Не говоря уже об онлайн-сервисе, через который людям по всему миру (ну или почти по всему) за деньги продается (!!!) медиа контент. Именно поэтому — “тоталитарный онлайн-сервис” или даже “тоталитарный продавец” — это смешно.