Пользователей рунета насторожили изменения в политике конфиденциальности Google

[james_sun 11 845]

Пользователи Пикабу (внезапно!) обратили внимание на изменение политики конфиденциальности Google, которая показалась им слишком уж... нескромной.

---

Пользователи Пикабу (внезапно!) обратили внимание на изменение политики конфиденциальности Google, которая показалась им слишком уж... нескромной.

В общем и целом удивление у народа вызвал тот факт, что даже если пользователь не выполняет вход в обозначенную систему, она все равно пытается идентифицировать личность при помощи идентификаторов, связанных «с браузерами, приложениями устройствами».

В то же время Google будет исправно собирать информацию о юзере из различных сторонних источников, включая неких «доверенных лиц» и «рекламодателей». 

В целом систему интересует как аудиоинформация, передаваемая при помощи голосового сообщения, так и пользователи, которым вы эту самую информацию отправляете. Кроме того, Google будет тщательно следить за тем, что вы делаете на сторонних сайтах, использующих соответствующие сервисы. 

Системe интересна вообще любая информация, хранящаяся в файлах и документах, вне зависимости от конфиденциальности оной. 

В комментариях уже заметили, что подобные изменения происходят благодаря Общему регламенту по защите данных, действие которого вступает в силу 25 мая.

[abc121 68]

58 минут назад, Evangelion_1 сказал:

Неужто я вижу слив

Подобные провокации со мной уже лет 20 не работают.

Вы прям так сильно хотите чтобы я продолжил кормить этого толстячка, что даже затеяли настолько грустную провокацию. 

Ну я даже и не знаю... А сами почему не кормите? Хотя, учитывая то что он не способен задать правильный вопрос гуглу, кормить его действительно довольно уныло. Впрочем попробуйте, может вам понравится, бросьте ему вот это:

Одним из основных свойств рыночной экономики является то что — рыночное ценообразование не предполагает какого-либо вмешательства государства.

[Bkmz 1 965]

4 часа назад, RISKWARE сказал:

То есть ты пытаешься навязать другим людям, что им важно? Умно (нет)

Ни чего не навязываю, лишь констатирую факт. Если человеку Телеграм важнее того как будут жить их родители, бабушки, они сами в будущем, то они тупые дегенераты. 

Изменено 15 мая, 2018 пользователем Bkmz

[Azaghtaal 19]

25 минут назад, ealeshin сказал:

не особо-то она и ограничена. Майки точно также могут предоставить заинтересованным лицам все данные о тебе.

А наши алчные деспоты и так многое о тебе знают. Иначе откуда штрафы за репост свастики в вк?

даже два вопроса: не придется ли запускать данный скрипт каждый раз при загрузке системы, и что делать с обновлениями винды? В новых ревизиях могут ввести новые следилки.

Круг лиц, которые могут получить от корпорации подобную информацию всё же весьма невелик. И, скорее всего, потребуется решение суда. Если вскроется злоупотребление — будет скандал и многомиллионные убытки. А теперь взгляни на ситуацию у нас. Представители силоых структур ходят в закрытые базы данных как к себе домой. Все сетевые ресурсы вынуждены плясать под дудку фсбшников, выполнять кучу абсурдных требований власти и сдавать ключи шифрования да айпишники по первому требованию. Например, там о тебе захотят узнать побольше если почуют криминал, тут есть нормативы посадки, в случае невыполнения которых товарищ майор может лишиться премии или не получит очередное звание. Так что разница есть, и разница большая. Но для меня оба этих явления представляют собой зло, просто в разных формах. А так как бороться со злом, которое далеко, затруднительно, надо разбираться с тем, которое рядом. Тем более, оно куда хуже. Я уже несколько раз акцентирую внимание на этом. Не заставляй меня больше повторяться.

[Freeman665 6 538]

Только что, Azaghtaal сказал:

тут есть нормативы посадки,

откуда инфа? знакомые в полиции рассказали? я думал, что подобные нормативы, вроде процента раскрываемости убийств, отошли в прошлое после реформ.

[Azaghtaal 19]

9 минут назад, Bkmz сказал:

Ни чего не навязывают, лишь констатирую факт. Если человеку Телеграм важнее того как будут жить их родители, бабушки, они сами в будущем, то они тупые дегенераты. 

О! Вот тут была поднята весьма занимательная тема.  Блокировка Телеграмма и впрямь напрямую связана с нашим качеством жизни, а так же жизнями наших близких. Вот только терроризм тут совсем не причём. Разве что террор со стороны государства. Вот о нём и поговорим. Что будет, когда мы простим и забудем блокировку Телеги, как прощали блокировки бесчисленных сетевых ресурсов до него? Ответ — продолжится наращиваться цензура, усилится слежка. Постепенно, запрет за запретом, мы придем к тоталиризму. Любой режим в условиях длительной несменяемости власти и отсутсвии общественного контроля обратится в тоталитарный. А кому при тоталитаризме хорошо жилось?

[Pashak 57]

20 минут назад, Bkmz сказал:

Ни чего не навязывают, лишь констатирую факт. Если человеку Телеграм важнее того как будут жить их родители, бабушки, они сами в будущем, то они тупые дегенераты. 

Да при чем тут телеграмм вообще?

Лишь один из поводов, не более того.

В том-то и дело, что важно, но не тебе точно определять то, что важно другим людям.

Более того, когда люди идут куда-либо, в поддержку собственных интересов и требований (вполне себе законных), их тут же называют всякими интересными словами и вешают ярлыки не забывая, при этом, назвать митинг несанкционированным.

[Freeman665 6 538]

Только что, Azaghtaal сказал:

Постепенно, запрет за запретом, мы придем к тоталиризму

это что же, торренты запретят? 

 

Только что, Azaghtaal сказал:

А кому при тоталитаризме хорошо жилось?

как ни странно, многим. Сам удивлялся, но мало кто из старшего поколения отрицательно высказывался о временах Сталина, Хрущева и вообще о том периоде. Про нынешнее время, напротив, цензурных слов ни у кого нет.

[Bkmz 1 965]

4 минуты назад, Azaghtaal сказал:

А кому при тоталитаризме хорошо жилось?

А кому хорошо при капиталистической демократии живется?;) Вы кидаетесь лозунгами смысла которых не понимаете от слова вообще.

[Freeman665 6 538]

Только что, Bkmz сказал:

А кому хорошо при капиталистической демократии живется?;)

олигархам и депутатам.

[Azaghtaal 19]

32 минуты назад, ealeshin сказал:

откуда инфа? знакомые в полиции рассказали? я думал, что подобные нормативы, вроде процента раскрываемости убийств, отошли в прошлое после реформ.

Видел недавно видео, где начальник журил подчинённого за недостаточное количество дел. Активно предлагал повесить что-нибудь на бомжа или налепить что-то вроде этого.

Недавно полиция вовсю бегала по моей улице и заставляла всех жителей окрестных домов давать показания… по делу пятилетней давности. Думаю, не просто так они так засуетились к концу года. Надо было раскрываемость повышать, а тут почти ничего не происходит.

А еще, взгляни на статистику дел по репостам. Неспроста сейчас полиция мониторит в соцсетях посты людей, живущих на вверенных им участках. Претензии к репостнувшим появляются именно у ближайшего отдела полиции, а к автору поста претензий нет, ибо на его участке раскрываемость в норме и нужды искать по соцсетям у местной полиции нет. И так далее.

Да и с чего бы их отменили? Часто подобная инфа о нормативах проскакивала в последее время.

Изменено 15 мая, 2018 пользователем Azaghtaal

[Bkmz 1 965]

Только что, ealeshin сказал:

олигархам и депутатам.

Ну то есть тупые дегенераты ненавидят строй созданный для народа и боготворят строй созданный для элит^_^ Многие не понимают что капиталистический строй ни чем не отличается от феодального, кроме того что у власти не царь, а деньги.

2 минуты назад, Azaghtaal сказал:

Видел недавно видео, где начальник журил подчинённого за недостаточное количество дел.

Ой как не хорошо то, печалит лишь то, что это выпиющее событие является нормой во всех странах мира. Но при этом тупые дегенераты упорно митингуют за Телеграм, а не за соблюдение законов и защиту граждан. За смену власти, а не за улучшения уровня жизни. И так далее и тому подобное.

[Freeman665 6 538]

Только что, Bkmz сказал:

Ну то есть тупые дегенераты ненавидят строй созданный для народа и боготворят строй созданный для элит^_^

выходит так. Но многих бесит (в чем  они никогда не признаются), что в список “элит” их не вписали.

[lakamba 238]

Хм, зашел посмотреть мнение людей об изменениях в политике Гугла, а увидел, что: 1. я, оказывается слишком тупой, раз не иду куда-то протестовать, а если вдруг пойду, то я тупая мразь (ну тут один челик с зашкаливающим ЧСВ кричит, что все кругом лохи и быдло, а он папка, значит и вообще, он видит СУТЬ, а никто больше не видит), 2. другой товарищ винит во всем Навального и, судя по всему, страдает паранойей на почве этого, 3. третий считает что везде хорошо, где нас нет. И вообще всем уже пофиг на Гугл

Изменено 15 мая, 2018 пользователем lakamba

[Azaghtaal 19]

8 минут назад, ealeshin сказал:

как ни странно, многим. Сам удивлялся, но мало кто из старшего поколения отрицательно высказывался о временах Сталина, Хрущева и вообще о том периоде. Про нынешнее время, напротив, цензурных слов ни у кого нет.

Тут много причин. И сокрытие масштабов репрессий, и стандартное совковое воспитание. Да и эти времена являются последствием тех времен. Ну и то что у нас я бы не назвал демократией. Олигархат, клептократия, скоро (а может и уже) автократия.

7 минут назад, Bkmz сказал:

А кому хорошо при капиталистической демократии живется?;) Вы кидаетесь лозунгами смысла которых не понимаете от слова вообще.

О, видать при тоталитаризме очень хорошо жилось. Особенно миллионам расстрелянных по доносам. Ну и повторюсь, где ты в РФ увидел демократию?

[Freeman665 6 538]

Только что, Azaghtaal сказал:

Особенно миллионам расстрелянных по доносам.

вот только не надо повторять солженицынские бредни про миллионы сидящих в гулаге и ежедневно там расстреливаемых.