Стартовые сборы «Бегущего по лезвию 2049» оказались очень низкими, несмотря на положительные отзывы

james_sun · 9 октября, 2017

Похоже, «Бегущему по лезвию 2049» уготована печальная судьба в духе недавнего «Призрака в доспехах».

Несмотря на положительные отзывы критиков и зрителей, фильм смог собрать за прошедшую пятницу лишь 12,7 млн долларов, а за выходные эта сумма выросла лишь до 30 млн. Данные показатели намного ниже ожидаемых; по прогнозам дебютные кассовые сборы должны были составить около 100 млн долларов, половина из них — из США.

Если случится чудо, то новый «Бегущий по лезвию» сможет отыскать своего массового зрителя в международном прокате, поскольку на американскую аудиторию сейчас рассчитывать не приходится. Напомним, что первый «Бегущий» также провалился в прокате, собрав в 1982 году лишь 33 млн долларов при бюджете в 28 млн, и, судя по всему, сиквел идет прямо по стопам оригинала.

Причинами столь незавидного положения называются, во-первых, сам факт того, что «Бегущий по лезвию 2049» является продолжением фильма, которому уже стукнуло 35 лет. Во-вторых, трейлеры нового «Бегущего» практически не раскрывают деталей сюжета и не затрагивают те философские вопросы, что поднимал оригинал. Кроме того, сыграл свою роль и рейтинг R. Создатели фильма намеренно не стали понижать его до стандартного для блокбастеров PG-13, вдохновленные успехами «Логана» и «Дэдпула». Дополнительную аудиторию мог оттолкнуть и весьма медленный, задумчивый темп повествования с минимумом зрелищных сражений (напомним, что продолжительность фильма превышает 2,5 часа).

Хотя, быть может, дело в том, что киберпанк просто нынче не в моде?

Porebro · 10 октября, 2017

To -Rambo-

Я все понимаю, но тебе не кажется что ты немного перегибаешь палку в какую-то сексуальную плоскость и низко-примитивность?

Твои "братан", "тарабанить", "хрен не подводит" и т.д. К чему все это? Ты хоть понимаешь тематику форума? Не думай что я сильно раздражен или что-то подобное. Просто очень сильно удивлен появлению здесь таких странных ребят, как ты. Попахивает каким-то желанием самоутверждения и провокацией.

maximovmax · 10 октября, 2017

ходил в кино в эти выходные... средний попкорн не смог доесть из-за того что руку так и не поднял, смотрел как загипнотизированный (как и все в зале), фильм шикарен, как и первая часть.

Аж 4 взаимосключающих параграфа )))

Печально...
Но кстати к слову, роман о другом.

Мне, к примеру, хочется видеть киберпанк в таком ракурсе.

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=733

Ближе всех к истине подошли CD Projekt Red, cgi ролик показал верное направление.

Как раз в CGI я вообще киберпанка не увидел , скорее просто фантастику ! ( про анимэ/комиксы мусор вообще говорить не хочется )

ИМХо , киберпанк это вообще какая то за уши притянутая тем к/из фантастики , специально для Илиты или "нИтаких как все" ! Потому что до смешного - если есть дождь , импланты ,компы и грязь - значит киберпанк )))))

Изменено 10 октября, 2017 пользователем maximovmax

Ooops · 10 октября, 2017

To -Rambo-
Я все понимаю, но тебе не кажется что ты немного перегибаешь палку в какую-то сексуальную плоскость и низко-примитивность?

Твои "братан", "тарабанить", "хрен не подводит" и т.д. К чему все это? Ты хоть понимаешь тематику форума? Не думай что я сильно раздражен или что-то подобное. Просто очень сильно удивлен появлению здесь таких странных ребят, как ты. Попахивает каким-то желанием самоутверждения и провокацией.

Не подумай, что я раздражен или удивлен появлению на форуме таких, как ты. Которые вечно влезут со своим мнением по поводу поведения кого-нибудь из форумчан, которые не умеют читать по русски и все время коверкают ники, соответственно не понимая, что мой ник обозначает, так как мировую поэзию и литературу не читают. Ну что же, еще одним бараном в стаде прибыло.

П.С. По поводу моей манеры общения, то многие просто не обращают на это внимания, так как если разобраться, то у каждого здесь присутствующего она есть. Продолжай в том же духе. Указывай всем на их обороты речи, которые они употребляют при общении. А это уже диагноз.

Изменено 10 октября, 2017 пользователем -Рембо-

XaeroSubtitles · 13 октября, 2017

Всё просто. 2 часа 43 минуты - это больно долго, чтобы с посонами под Жигуль поугарать (ссать захочется). Да и угорать особо не над чем: экшона со взрывами из каждого толчка маловато. Вместо этого какие-то дурацкие рассуждения о природе человечности, тратить мозговую активность на которые среднестатистическому зрителю по ломам (даже несмотря на то, что эти рассуждения не такие уж и глубокие, и если поднапрячь извилины, поймет их даже учащийся средней-старшей школы), ну и долгие протяжные планы, до построения и художественной ценности которых ему, опять же, дела столько же, сколько козлу до бояна. Вот и получается, что любители попкорна зевают от скуки и вместо "Бегущего" идут на очередных "Трансформеров".

Если честно, я даже в какой-то степени рад, что этот фильм не окупился. Сборов уже достаточно, чтобы покрыть все зарплаты тем, кто был занят в съемках. Не поймите неправильно, лично я считаю, что фильм шедевральный, местами даже лучше оригинала (конкретно в плане темпа повествования). Но раз нынешние его сборы студийные боссы считают коммерческим провалом, значит вселенная "Бегущего" относительно защищена от наплыва тупорылых сиквелов и спин-оффов, строгаемых исключительно ради бабла.

Pependos · 16 октября, 2017

Ходили вчера с детьми на "Бегущего". Ну, как с детьми... одному 21, другому 13, но оба ничего толком не знают о первоисточнике. По факту просмотра на взгляд нас всех троих: фильм - шедевр. До сих пор под эстетическим кайфом. Я больше всего переживал за продолжительность, боялся, что затянутость испортит впечатление, но напрасно, ибо мы совсем не почувствовали этих 168 минут, даже больше - хотелось еще и еще. По выходу из кинозала оба моих пацана единогласно ратовали за просмотр первой части. Что ж, с удовольствием устрою им на выходных кинопоказ!

MaDSailoOR · 16 октября, 2017

Слишком затянуто, слишком мало содержания на 2 с половиной часа кинопленки, слишком мало экшена и философии. Я ждал большего. Мне кажется у этого фильма есть шансы окупиться только из-за того, что сейчас ничего дельного в кино не показывают.

PS фильм 82 года понравился намного больше.

PPS атмосфера киберпанка похерена тут напрочь

Re'AL1st · 16 октября, 2017

Мне кажется у этого фильма есть шансы окупиться только из-за того, что сейчас ничего дельного в кино не показывают.

Единственная надежда на прибыль это хорошие сборы в Китае и Японии, где фильм выходит 27.10. Но верится в это с трудом, так как слишком большой лаг с релизом в остальном мире.

Nauticus · 17 октября, 2017

Книга хороша, первая часть - редкостная хрень: много отступлений от романа. Плюс главный герой заторможен и туповат, чего, опять же, не было в книге.

Вильнёв раньше нравился, но с предпоследним фильмом про инопланетян крайне разочаровал. Нового "Бегущего" посмотрю только ради галочки. Впрочем, не исключаю, что может понравиться.

Изменено 17 октября, 2017 пользователем Nauticus