В России готовят к запуску аналог «Великого китайского файрвола»

[james_sun 11 846]

В Российской Федерации может появиться аналог «Великого китайского файрвола».

В конце июля этого года премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил государственную программу «Цифровая экономика», в которой предусмотрено создание Национальной системы фильтрации интернет-трафика (НаСФИТ). До конца первого квартала 2019 года должна быть разработана архитектура и прототип данной системы, определены необходимые ресурсы. До конца 1 квартала 2020 года НаСФИТ должна быть введена в эксплуатацию.

Как и всегда в таких случаях, фильтрация интернет-трафика вводится под благовидным предлогом — в данном случае создатели инициативы говорят о защите детей от опасного содержимого в сети. Сейчас обсуждаются два варианта реализации системы. «Первый — фильтрация трафика только в образовательных учреждениях. Второй — фильтрация по умолчанию для всех пользователей Рунета, — говорит глава Лиги безопасного интернета Денис Давыдов. — Граждане смогут посещать сайты из „белого списка”, а чтобы получить доступ к нефильтрованному контенту, нужно будет написать заявление интернет-провайдеру или снять соответствующую „галочку” в личном кабинете».

Интересно, что, по словам главы компании «Ашманов и партнеры» Игоря Ашманова, принимавшего участие в работе подгруппы, разрабатывавшей в программе «Цифровая экономика» раздел по информационной безопасности, в документе, ушедшем в правительство из Минкомсвязи, не было речи о НаСФИТ. «По всей видимости, этот пункт был добавлен после, — сказал Игорь Ашманов. — Что касается идеи „белых списков”, то она нежизнеспособна. Необходима система „умной” фильтрации „на лету”, блокирующая уже запрещенный в России контент, который с заблокированных сайтов „переезжает” на новые».

«В мире ежедневно появляется большое количество сайтов. И что, каждому сайту нужно доказывать, что он хороший и не нарушает закон? — отметил генеральный директор „ТМТ Консалтинг” Константин Анкилов. — Эта инициатива нарушает презумпцию невиновности. Это мягкая версия северокорейской модели».

Основными лоббистами системы на протяжении пяти лет выступают упомянутая выше Лига безопасного интернета и небезызвестный сенатор Елена Мизулина. Они участвовали в разработке закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (он же закон «О черных списках»). В 2012 году в Рунете появился единый реестр запрещенной информации, его ведением занимается Роскомнадзор.

[Richvsm 61]

Spoiler

глупости говорите... обычный глупый популизм, который естественно не имеет под собой логической и продуманной основы.

что есть НОРМА ? м?

Как определить норму для меня, для мигранта из африки, для зеков свеже-вышедших из тюрьмы и естественно для детей , которые подрастут и станут нами? м? вы ведь в курсе , что все люди разные и у каждого свои взгляды на мир?

==

свод правил и ограничений , запретов и компромиссов и есть та самая планка которая отделяет Норму от НЕ Нормы.

Наркотики запрещены - значит НЕ норма. Бухло тоже ? - значит не норма. Воровство запрещено ? - значит тоже НЕ норма.

Выгуливать собак разрешено? - значит Норма и т.д. и т.п.

я понимаю , что вы Самый Самый Пуп Земли и у вас своя норма, но у нас обширное государство с фиговой тучей национальностей и норма должна быть относительно общая , и что более важно - Относительно Понятная и доступная для всех.

===

p.s. и по поводу "нужно НЕ запрещать". В пиндосии вон - оружие разрешено к продаже... и не смотря на то, что пиндосы орут во все горло, что у них самая-самая совершенная система образования и воспитания - дети приносят в школы стволы и начинают массово отправлять на кладбище своих обидчиков, а иногда , разнообразия ради, тыкают ножичком в преподов...

Spoiler

То что пишите здесь Вы - не относится к теме новости, это банальные и понятные всем вещи, которые в том числе должны и в семье подаваться, и в школах, и в университетах. Любой адекватный человек понимает что хорошо, а что плохо как в рамках общества, так и для себя самого. Нормальные законы и правила были и будут, должны быть. Здесь же речь о том, что они считают будто ограничение к ресурсам может на чём-то сказаться в пользу детей, но на деле они вполне возможно будут использовать систему для закрытия доступа допустим к независимым журналистским ресурсам и расследованиям, каким-то серьёзным оппозиционным или ругающим власть ресурсам и тд. Как это сейчас с черным списком бывает. У нас всегда под благими намерениями скрывается не один слой скрытых, это уже не изменить в текущих условиях. Но давайте с вами представим, будто это создано действительно для безопасности детей. Интернет подобно улице и окружающему обществу имеет и полезное влияние, и опасное, поэтому родители и должны смотреть за своим ребенком. Улица и окружение ребенка обычно минимально контролируются, а там и курение, и распитие спиртных напитков, и наркомания, и секс в раннем возрасте - всё это окружает ребенка в реальной жизни, не так ли? И это куда больше влияет на детскую психику, он смотрит что его друзьям и знакомым можно и тоже пробует. Это контролируется, решается проблема в обществе? Нет, конечно, только запрещать что-то в сети ума хватает. Откуда берутся неблагополучные семьи, в которых дети начинают воровать, драться с другими детьми, бухать? Потому что интернет их надоумил что ли? Ахаха! Или может потому, что цены растут, а зарплаты остаются маленькими и большинству людей сложно живётся, поэтому они пытаются забыться, уйти от реальности? А может денег мало и родителям приходится на нескольких работах сидеть и допоздна, мало занимаясь детьми, чтобы потом их прокормить можно было? Может это нужно исправлять, чтобы больше благополучных семей было? А может нужно исправлять положение дел в медицине, ведь некоторые банально помощь не могут получить и идут на крайние меры? Нет, конечно, это слишком сложно и много денег требует, а они люди жадные, на яхту вдруг не хватит. Проще создавать вид активной деятельности в инете сидеть запрещать всё подряд от собственного бессилия. И во времена без интернета люди точно такими же были, кто как вырастал, дело-то не в нём вовсе. Не в сети, так на улице узнают и не просто узнают, но на практике увидят и попробуют всё. Какое правительство - такое и общество. Не клали бы огромный болт и не занимались забиванием карманов, чтобы потом подохнуть в яме со своими миллиардами, которые даже потратить не смогут, то может всё и иначе было бы. Зато они решают пропихивать в кино больше русских фильмов, в которых бабки отмывают и в которых почти поголовно реклама водки или распитие алкоголя (особенно в комедиях), причем даже в фильмах без высокого возрастного рейтинга. Чего бы за фондом кино и министерством культуры не последить? Не, у всех всё схвачено и на лапу получают. Всё можно менять, если захотеть, многие страны это показывают и без поголовных запретов в интернете. Просто наши чиновники и прочие власть имущие занимаются лишь внешней политикой, а в свободное время деньги делают.

А религия в школы зачем приходит? Чтобы послушное стадо готовить? Поэтому правительство так с церковью дружит последнее время? Такими людьми проще манипулировать, кто бы что ни говорил. Однако во что верить - это должен быть собственный выбор каждого человека, но они приходят в школы и навязывают, причем приходят именно к тем, кто моложе и больше восприимчив. Совпадение? Пусть лучше в 11м классе приходят и рассказывают, отдельно, если есть такое желание.

Почему нет уроков сексуального воспитания? Почему всё подаётся как табу до сих пор? Это не работает! Смотрите сколько постоянно изнасилований даже пьяных "по приколу" бутылками/морковками и тд или малолетних беременных девчонок. Всё что запрещается без объяснений у ребенка вызывает ещё больший интерес и желание попробовать, к тому же подростки в определенный момент своенравность показывают, типа "чё это мне всё запрещают? Я маленький что ли?".

Можно много разглагольствовать на эту тему, но лучше делом заниматься.

Изменено 5 августа, 2017 пользователем Richvsm

[pasha 59]

Spoiler

То что пишите здесь Вы - не относится к теме новости, это банальные и понятные всем вещи, которые в том числе должны и в семье подаваться, и в школах, и в университетах. Любой адекватный человек понимает что хорошо, а что плохо как в рамках общества, так и для себя самого. Нормальные законы и правила были и будут, должны быть. Здесь же речь о том, что они считают будто ограничение к ресурсам может на чём-то сказаться в пользу детей, но на деле они будут использовать систему для закрытия доступа допустим к независимым журналистским ресурсам и расследованиям, каким-то серьёзным оппозиционным или ругающим власть ресурсам и тд. Ну чтобы меньше народу возмущалось, не было опасности для жизни верхов и возможности воровать. У нас всегда под благими намерениями скрывается не один слой скрытых, это уже не изменить в текущих условиях. Но давайте с вами представим, будто это создано действительно для безопасности детей. Интернет подобно улице и окружающему обществу имеет и полезное влияние, и опасное, поэтому родители и должны смотреть за своим ребенком. Улица и окружение ребенка обычно минимально контролируются, а там и курение, и распитие спиртных напитков, и наркомания, и секс в раннем возрасте - всё это окружает ребенка в реальной жизни, не так ли? И это куда больше влияет на детскую психику, он смотрит что его друзьям и знакомым можно и тоже пробует. Это контролируется, решается проблема в обществе? Нет, конечно, только запрещать что-то в сети ума хватает. Откуда берутся неблагополучные семьи, в которых дети начинают воровать, драться с другими детьми, бухать? Потому что интернет их надоумил что ли? Ахаха! Или может потому, что цены растут, а зарплаты остаются маленькими и большинству людей сложно живётся, поэтому они пытаются забыться, уйти от реальности? А может денег мало и родителям приходится на нескольких работах сидеть и допоздна, мало занимаясь детьми, чтобы потом их прокормить можно было? Может это нужно исправлять, чтобы больше благополучных семей было? А может нужно исправлять положение дел в медицине, ведь некоторые банально помощь не могут получить и идут на крайние меры? Нет, конечно, это слишком сложно и много денег требует, а они люди жадные, на яхту вдруг не хватит. Проще создавать вид активной деятельности в инете сидеть запрещать всё подряд от собственного бессилия. И во времена без интернета люди точно такими же были, кто как вырастал, дело-то не в нём вовсе. Не в сети, так на улице узнают и не просто узнают, но на практике увидят и попробуют всё. Какое правительство - такое и общество. Не клали бы огромный болт и не занимались забиванием карманов, чтобы потом подохнуть в яме со своими миллиардами, которые даже потратить не смогут, то может всё и иначе было бы. Зато они решают пропихивать в кино больше русских фильмов, в которых бабки отмывают и в которых почти поголовно реклама водки или распитие алкоголя (особенно в комедиях), причем даже в фильмах без высокого возрастного рейтинга. Чего бы за фондом кино и министерством культуры не последить? Не, у всех всё схвачено и на лапу получают. Всё можно менять, если захотеть, многие страны это показывают и без поголовных запретов в интернете. Просто наши чиновники и прочие власть имущие занимаются лишь внешней политикой, а в свободное время деньги делают.

А религия в школы зачем приходит? Чтобы послушное стадо готовить? Поэтому правительство так с церковью дружит последнее время? Такими людьми проще манипулировать, кто бы что ни говорил. Однако во что верить - это должен быть собственный выбор каждого человека, но они приходят в школы и навязывают, причем приходят именно к тем, кто моложе и больше восприимчив. Совпадение? Пусть лучше в 11м классе приходят и рассказывают, отдельно, если есть такое желание.

Почему нет уроков сексуального воспитания? Почему всё подаётся как табу до сих пор? Это не работает! Смотрите сколько постоянно изнасилований даже пьяных "по приколу" бутылками/морковками и тд или малолетних беременных девчонок. Всё что запрещается без объяснений у ребенка вызывает ещё больший интерес и желание попробовать, к тому же подростки в определенный момент своенравность показывают, типа "чё это мне всё запрещают? Я маленький что ли?".

Можно много разглагольствовать на эту тему, но лучше делом заниматься.

Все верно глаголите

Но вы решили спорить с неким Великим мыслителем, который что-то там окончил (как, и что, одному ему и Богу известно), при этом его мнение есть (практически) истина в последней инстанции ;)

[Фри 3 431]

Spoiler

То что пишите здесь Вы - не относится к теме новости, это банальные и понятные всем вещи, которые в том числе должны и в семье подаваться, и в школах, и в университетах. Любой адекватный человек понимает что хорошо, а что плохо как в рамках общества, так и для себя самого. Нормальные законы и правила были и будут, должны быть. Здесь же речь о том, что они считают будто ограничение к ресурсам может на чём-то сказаться в пользу детей, но на деле они будут использовать систему для закрытия доступа допустим к независимым журналистским ресурсам и расследованиям, каким-то серьёзным оппозиционным или ругающим власть ресурсам и тд. Ну чтобы меньше народу возмущалось, не было опасности для жизни верхов и возможности воровать. У нас всегда под благими намерениями скрывается не один слой скрытых, это уже не изменить в текущих условиях. Но давайте с вами представим, будто это создано действительно для безопасности детей. Интернет подобно улице и окружающему обществу имеет и полезное влияние, и опасное, поэтому родители и должны смотреть за своим ребенком. Улица и окружение ребенка обычно минимально контролируются, а там и курение, и распитие спиртных напитков, и наркомания, и секс в раннем возрасте - всё это окружает ребенка в реальной жизни, не так ли? И это куда больше влияет на детскую психику, он смотрит что его друзьям и знакомым можно и тоже пробует. Это контролируется, решается проблема в обществе? Нет, конечно, только запрещать что-то в сети ума хватает. Откуда берутся неблагополучные семьи, в которых дети начинают воровать, драться с другими детьми, бухать? Потому что интернет их надоумил что ли? Ахаха! Или может потому, что цены растут, а зарплаты остаются маленькими и большинству людей сложно живётся, поэтому они пытаются забыться, уйти от реальности? А может денег мало и родителям приходится на нескольких работах сидеть и допоздна, мало занимаясь детьми, чтобы потом их прокормить можно было? Может это нужно исправлять, чтобы больше благополучных семей было? А может нужно исправлять положение дел в медицине, ведь некоторые банально помощь не могут получить и идут на крайние меры? Нет, конечно, это слишком сложно и много денег требует, а они люди жадные, на яхту вдруг не хватит. Проще создавать вид активной деятельности в инете сидеть запрещать всё подряд от собственного бессилия. И во времена без интернета люди точно такими же были, кто как вырастал, дело-то не в нём вовсе. Не в сети, так на улице узнают и не просто узнают, но на практике увидят и попробуют всё. Какое правительство - такое и общество. Не клали бы огромный болт и не занимались забиванием карманов, чтобы потом подохнуть в яме со своими миллиардами, которые даже потратить не смогут, то может всё и иначе было бы. Зато они решают пропихивать в кино больше русских фильмов, в которых бабки отмывают и в которых почти поголовно реклама водки или распитие алкоголя (особенно в комедиях), причем даже в фильмах без высокого возрастного рейтинга. Чего бы за фондом кино и министерством культуры не последить? Не, у всех всё схвачено и на лапу получают. Всё можно менять, если захотеть, многие страны это показывают и без поголовных запретов в интернете. Просто наши чиновники и прочие власть имущие занимаются лишь внешней политикой, а в свободное время деньги делают.

А религия в школы зачем приходит? Чтобы послушное стадо готовить? Поэтому правительство так с церковью дружит последнее время? Такими людьми проще манипулировать, кто бы что ни говорил. Однако во что верить - это должен быть собственный выбор каждого человека, но они приходят в школы и навязывают, причем приходят именно к тем, кто моложе и больше восприимчив. Совпадение? Пусть лучше в 11м классе приходят и рассказывают, отдельно, если есть такое желание.

Почему нет уроков сексуального воспитания? Почему всё подаётся как табу до сих пор? Это не работает! Смотрите сколько постоянно изнасилований даже пьяных "по приколу" бутылками/морковками и тд или малолетних беременных девчонок. Всё что запрещается без объяснений у ребенка вызывает ещё больший интерес и желание попробовать, к тому же подростки в определенный момент своенравность показывают, типа "чё это мне всё запрещают? Я маленький что ли?".

Можно много разглагольствовать на эту тему, но лучше делом заниматься.

извиняйте , но после фразы выделенной Черным Жирным (я выделил в цитате) - больше я не читал. Вангующие Нострадамусы меня не интересуют и сразу идут на йух, по очевидным причинам.

Когда научитесь воспринимать реальность по Существующим Фактам - разговор можно будет продолжить. Ну или , по крайней мере, дополнять свои фанатичные фантазии фразой вроде "Есть Шанс , что данные введения будут использоваться во вред...". Почувствуйте разницу.

Все верно глаголите

Но вы решили спорить с неким Великим мыслителем, который что-то там окончил (как, и что, одному ему и Богу известно), при этом его мнение есть (практически) истина в последней инстанции ;)

Как же это до фига говорит о человеке...

В контексте ответа на коммент, ест-но.

тяф-тяф-тяф...

Изменено 5 августа, 2017 пользователем Фристайл

[Richvsm 61]

Все верно глаголите

Но вы решили спорить с неким Великим мыслителем, который что-то там окончил (как, и что, одному ему и Богу известно), при этом его мнение есть (практически) истина в последней инстанции ;)

Не переживайте, я разговаривать с ним и не собирался) Я слишком ценю своё время, чтобы спорить с оболтусами, считающими себя экспертами в чём-то, но не способными даже нормально аргументировать своё мнение (и даже читать чужое). Умный человек понимает, что нереально знать и понимать всё, мы всю жизнь учимся. Я лишь описал свою точку зрения не самого глупого человека и мне приятно знать, что кто-то со мной согласен). Черными списками они уже сейчас злоупотребляют, плюс тот закон, что запрещает рыть информацию о крупных шишках государства - это уже наводит на мысли, ведь честным людям скрывать-то и нечего. Рано или поздно и новую систему будут использоваться не по назначению, а вот как часто и на что именно - нам только гадать.

Изменено 5 августа, 2017 пользователем Richvsm

[pasha 59]

тяф-тяф-тяф...

...иной раз лучше тявкать, чем откровенно лизать :bad:

[Фри 3 431]

...иной раз лучше тявкать, чем откровенно лизать :bad:

* так и быть, поверю тебе.

Изменено 5 августа, 2017 пользователем Фристайл

[pasha 59]

очевидно, тебе виднее.

к лизанию не приучен, так что виднее, видимо.

[Freeman665 6 544]

Резюмируя вышесказанное: есть шанс, что данное нововведение будет использоваться во благо. Небольшой, конечно, но есть. Будем надеяться на лучшее.

[pasha 59]

Резюмируя вышесказанное: есть шанс, что данное нововведение будет использоваться во благо. Небольшой, конечно, но есть. Будем надеяться на лучшее.

...надежда умирает последней? :D

[Romka37 21]

А что, разве в Китае нормально этот фаервол работает? В наше время уже и дети спокойно любой запрет обойдут (спасибо тому же гос-ву)! так что какими бы благими не были намерения, пользы они явно принесут не много. Не забываем еще что в случае намерений не благих есть спутниковый интернет, ну это уж если совсем туго и без вариантов будет :big_boss:

Изменено 5 августа, 2017 пользователем Romka37

[Железный_йогурт 0]

Лучшебы эти зарубежные соц сети и прочие знаменитые сайты заблочили, все-равно к этому идет, хотят свое сделать, так сказать родное ну и денежки получать <_<

[pasha 59]

Странно, но к новости не протянут пакет Яровой, который прямо таки кричит о некой безопасности, при этом требуя хренову тонну вложений бабла ( ест-но за счет народонаселения).

[abc121 68]

Странно, но к новости не протянут пакет Яровой, который прямо таки кричит о некой безопасности, при этом требуя хренову тонну вложений бабла ( ест-но за счет народонаселения).

Новость и так очень желтая. . Притянутый к теме за уши конспирологический заговор, так называемый "пакет Яровой", окончательно превратит новость в фарс. Что полностью уничтожит пропагандистский эффект.

Так и вижу заголовки: "Internet Explorer - предтеча мирового интернет тоталитаризма"

[SINgle 188]

А что, разве в Китае нормально этот фаервол работает? В наше время уже и дети спокойно любой запрет обойдут (спасибо тому же гос-ву)! так что какими бы благими не были намерения, пользы они явно принесут не много. Не забываем еще что в случае намерений не благих есть спутниковый интернет, ну это уж если совсем туго и без вариантов будет :big_boss:

все в китае прекрасно работает, или вы осилили тор с впном и считаете себя уже супер гуру? и у нас при сильном желании все прекрасно заблочат и торы и впн. наглядно в картинках с пояснениями - http://fishki.net/2352737-runet-obrechenny...ali-demony.html спутниковый интернет мало того, что золотой, так его проще всего будет отрубить тупо заглушив левые частоты. так что, если государство начнет играть по серьезному, порядок в инете будет наведен.

Изменено 6 августа, 2017 пользователем single84

[abc121 68]

все в китае прекрасно работает, или вы осилили тор с впном и считаете себя уже супер гуру? и у нас при сильном желании все прекрасно заблочат и торы и впн. наглядно в картинках с пояснениями - http://fishki.net/2352737-runet-obrechenny...ali-demony.html спутниковый интернет мало того, что золотой, так его проще всего будет отрубить тупо заглушив левые частоты. так что, если государство начнет играть по серьезному, порядок в инете будет наведен.

Вопрос только - хорошо это или плохо?