YouTube не дает блогерам зарабатывать на Call of Duty: WWII

[james_sun 12 446]

Kotaku поведал миру душещипательную историю о том, как известные видеоблогеры стали зарабатывать меньше денег на YouTube из-за новой политики видеохостинга. Особенно пострадали те ютуберы, что использовали в своих роликах тематику CoD: WWII.

О снижении доходов блогеры заговорили еще в марте, после того, как многие видеоролики, содержащие в себе любой вариант насилия, как реального, так и нет, стали считаться «неподходящими для рекламы». Ну а как мы все знаем, шутер от первого лица Call of Duty, между прочим, очень популярная игра на YouTube, рассказывает вовсе не о прогулках по парку. Поэтому те, кто желал утолить жажду поклонников сериала игровыми подробностями в своем видеоматериале, пострадал от соответствующей демонетизации. Оказывается, тема Второй мировой войны не укладывается в новые цензурные ограничения YouTube.

Кое-кто из блогеров сообщил о печальной финансовой статистике, из которой следует, что выручка от роликов на его канале упала где-то в 10-20 раз. Кто-то сообщает о том, что несмотря на увеличение числа просмотров на 53%, доход от видео на канале упал на 49%. Кто-то проводит параллель между своими роликами про Call of Duty и про скисшее молоко — на последнем он заработал в четыре раза больше при просмотрах втрое хуже, чем у первого.

Всем тем, кто недоволен сложившейся ситуацией, видеохостинг предлагает просто создавать «дружелюбный для рекламы контент», то есть, по сути, сменить собственный сложившийся профиль.

[Freeman665 7 751]

Это, мягко говоря, не так.

Да уж, многим стримерам хорошо если пару тысяч скинут за одну трансляцию. Тут надо либо круглосуточно трансляции вести, либо иметь суперинтересный контент, что мало у кого есть.

[alexey89 102]

Я уже пояснял выше, что считаю достойным трудом, вы же не в состоянии, как и раньше, это прочесть и понять.

Корень проблемы видеоблогеров так же понял уже давно (еще до новости здесь), на что выразил так же свое мнение (оно так же выше находиться).

Дальше отвечал лишь товарищам, которые предлагали неугодных им блоггеров отправить в Сибирь.

Средь всех ваших постов в теме и кучи "воды" начиная от политики, вашей работы и кончая контролерами в электричке... Нашел лишь комент согласия на 150% с человеком который относится нейтрально к ютуб блогерам. Тоесть мнение того человека полностью идентично вашему? Если так, то я так же поддерживаю нейтралитет. Что интересно а что не интересно должна выбирать публика, а не один человек и не конкретная организация.

[Aztec2012 9]

Давно пора урезать пайку этим жирным блогерам делающим деньги из воздуха.

[shingo3 3 145]

Да уж, многим стримерам хорошо если пару тысяч скинут за одну трансляцию. Тут надо либо круглосуточно трансляции вести, либо иметь суперинтересный контент, что мало у кого есть.

Вот она, та самая вишенка на торте. Что огласил местный физик-теоретик. "Иметь суперинтересный контент, что мало у кого есть." Вот оно то самое, ради чего и весь сыр бор туточки.

[pasha 59]

Нашел лишь комент согласия на 150% с человеком который относится нейтрально к ютуб блогерам. Тоесть мнение того человека полностью идентично вашему? Если так, то я так же поддерживаю нейтралитет. Что интересно а что не интересно должна выбирать публика, а не один человек и не конкретная организация.

Данный коммент нейтралитета к боггерам вами вырван из контекста.

Почитайте внимательнее весь коммент.

Я к блоггерам отношусь сугубо положительно.

Многие из них создают положительно-информационный контент, который, лично мне, экономит массу денег/ времени/ нервов на поиски той, или иной информации+ развоекает.

При их отсутствии, когда раньше не было ютуба, как такового, и блоггеров( до определенного времени), у меня уходило всего этого, лично от меня, в разы больше, что меня, ест-но, не радрвало.

Теперь же, проблемы ( практически все) решены.

Ютуб и блоггеры, в частности, не раз выручали, за что им всем " Спасибо!".