[Рецензия] Crysis 2 (PC / Xbox 360 / PlayStation 3)

SerGEAnt · 22 марта, 2011

Как резко порой что-то меняется в этом безумном мире. Оказывается, студия Crytek может не только заниматься производством бенчмарков, по случайности названных играми, но успешно работать и над остальными, гораздо более важными компонентами настоящего блокбастера. Из-за сдержанного успеха Crysis на PC, Electronic Arts дала добро на сиквел только при условии максимального охвата платформ. Вот и пришлось немцам наступить на горло своей песне и заняться не только наворачиванием современных технологий на тушку 3D-движка, но и уместить все это в рамках слабеньких (по сегодняшним меркам) PlayStation 3 и Xbox 360. И, самое главное, про саму игру при этом не забыть.

Удивительно, как в Crytek умудрились не пойти по протоптанной дорожке товарищей из Infinity Ward, на которых равняются даже признанные мастера. Ибо знаковые проекты двух студий совершенно не похожи. В Crysis 2 вы не найдете тонны скриптовых роликов и, как следствие, голливудского сюжета — здесь балом правит геймплей и только он, нехотя давая господину Моргану развернуться в межмиссионных переговорах. Странно, конечно, видеть подобный экзерсис во времена тотальной киношной направленности шутеров, зато можно без лишней надуманности сказать, что серия не потеряла ни грамма своей индивидуальности.

Тот самый необычный геймплей с широко использующимися возможностями костюма никуда не делся — его просто перенесли на новые рельсы, то бишь вместо безразмерных джунглей мы теперь прыгаем по самому обычному мегаполису будущего. Это почти дает давно позабытое ощущение того, что вы — настоящий супергерой с безграничными возможностями, изредка отвлекающийся на обыденную «зачистку» зданий.

Но подавляющее большинство игрового времени вы проведете на улицах, и здесь перед вами предстает все тот же старый-добрый Crysis со всеми его достоинствами и недостатками. Поначалу, кажется, что все эти игры в кошки-мышки идеально подходят к изменившемуся антуражу, и лишь спустя пяток уровней приходит понимание, что костюм вносит довольно жестокий дисбаланс в игру, превращая ее в череду проб и ошибок.

А все дело в том, что возможности костюма здесь жизненно необходимы для выживания. Если рассматривать вашу реальную силу, то она едва ли превзойдет оную любого из соперников, который способен «порешить» вас в два счета. Вспоминаем о том, что по сигналу «Тревога!» на сабантуйчик сбегается человек двадцать, и принимаем логичное решение играть не в супергероя, а в современного Гарретта.

Нет, вы вольны выбирать любой стиль прохождения уровня — именно этим, собственно, Crysis и прекрасен, но со временем даже к самому упертому игроку приходит понимание того, что «не все так просто». Можно корчить из себя Рембо и косить спецназ с пришельцами с шашкой наголо, каждые пять минут нажимая на «F9», можно активно использовать окружение, прячась за так кстати расставленными укрытиями и следить за десятком противников одновременно. Но увы — старый добрый способ с постоянным использованием невидимости тут не то, что лучше, а намного лучше и удобнее.

Но и с ней регулярно, так сказать, «вылезают косяки». Пока не кончилась энергия, вы можете хоть лезгинку плясать, выписывая необычные па между вражин — они и носом не поведут. Зато по возвращении к вашему обычному облику они внезапно прозревают, замечая ваше присутствие в густых зарослях травы, за бетонными препятствиями и т.п. И неважно, повернулись они к вам лицом или более неприличной частью тела — трагичная (для вас) развязка неизбежна. А нечеловеческая меткость глазастого подлеца еще больше подливает масла в огонь.

Частично все это безобразие компенсирует система апгрейдов оружия, постепенно находимых в процессе путешествия к финалу. Претерпев значительные изменения, она перестала выглядеть как бесполезный довесок — регулярное «жонглирование» умениями способно серьезно облегчить вашу участь. Особенно рекомендую обдумывать эти параметрами перед поединками с пришельцами, которые не только физически мощнее человека, но и, представьте себе, умнее идиотов-спецназовцев.

Хорошо, что пешие прогулки хоть изредка, но прерываются на поездки на всяких многоколесных средствах передвижения, которые позволяют вволю насладиться теми же спецэффектами от взрывов. А вообще, графика Crysis 2 — это тема для отдельного и долгого разговора. Она всеми своими фибрами показывает вам, насколько она технологична и «крута». Однако целиком адаптировать движок к изменившимся условиям у Crytek не удалось. Нет, они в любом случае «обскакали» и Bulletstorm, и, прости господи, Halo: Reach, и даже Killzone 3, но обидные недоработки все же встречаются. Во время созерцания тех же редких роликов хочется выключить монитор и забыть, что перед вами дорогущий блокбастер. А то и Кондратий хватить может — здоровье, знаете ли, дороже.

Но этого не происходит — спасибо тем, кто додумался свести подобные моменты к минимуму. Тем более, что еще один важнейший элемент AAA-проекта, звуковое оформление, в Crysis 2 не просто «удался». Композиторы, звукорежиссеры и прочие ответственные лица выдали удивительно мощную работу, которую и отдельно купить не грех. Над отдельными треками, к слову, работал сам Ханс Циммер, для которого это уже второе (после Modern Warfare 2) пришествие в мир видеоигр.

От мультиплеерной части остались смешанные чувства. Да, тут есть все основные режимы, есть прокачка и постоянно всплывающие сообщений о том, какой же вы молодец, раз заработали еще 100 очков опыта. Но вот главная особенность серии — нанокостюм — вносит в игровой процесс слишком много хаоса. С ним главная проблема любого мультиплеера (убийства сзади) принимает какие-то уж совсем эпические масштабы. Возможно, при появлении хорошо сыгранных команд поединки и приобретут стройность, но пока что они представляют из себя череду проб и ошибок.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Убрать бы читерскую невидимость и провести техобслуживание искусственного интеллекта, и о Crysis 2 можно было бы слагать легенды. Но и в нынешнем состоянии он весьма хорош: не опускаясь до «коридорного» уровня, Crysis 2 умудряется выглядеть как настоящее кино. Кино, режиссером которого являетесь вы сами.

Итоговая оценка — 8,0.

ST GT · 27 марта, 2011

мощно у вас тут дискусс продвигается) а игра чесслово с халфой похожа...толи по размеренному геймплею, толи по атмосфере.

причем если вспомнить Халфа1 и Халфа2 две разные игры, совершенно с разными атмосферами и даже сюжетами.

что касается Кризис 2, сейчас уже не 2007 год, должны быть конкуренты, а они будут, Рейдж и БФ3 на подходе, хотя я не фанат обоих, но стоит их рассматривать как возможных будущих лидеров.

2011 год самый жаркий за последнее время на ААА-шутеры ^_^

вот что плохо, что К2 немного остынет к выходу других игр, но холивары все равно будут.

Lamurchik · 27 марта, 2011

Эээ, Буллет сторм, криза, бф3 и рейдж. Хде еще ААА? Оо Помойму наоборот пострелять толком негде..

Bkmz · 27 марта, 2011

А еще дюк Нюкем (если повезет), КоД. А если приплести от 3го лица то Анчартед 3 и Гири 3.

blackhole80 · 27 марта, 2011

Потому, что во времена 1и 2 терменатора, такие спецэффекты были в новинку, а сейчас в каждом дешовеньком мувике юзаются. Лет 5 назад выходило 1-2 хороших шутера в несколько лет, сейчас 2-3 шикарных шутера ежегодно. Перенасыщение сказывается на вкусах.

Нет. На примере этих фильмов оказалось, что спецэффекты - важная часть, но не главная. Нужен еще грамотный режиссер и сценарист, а Кэмерон оказался на голову талантливее продолжателей, вот и все! Так же и в Valve работают люди НЕСОИЗМЕРИМО более добросовестнее парней из Crytek. У Crytek всегда были проблемы со вкусом, поэтому они старались взять количеством, а не качеством. Количеством технологий и внешней крутизны в ущерб качеству повествования.

ST GT · 27 марта, 2011

ну... буллетсторм это не ААА я считаю, скорее просто А, как и Хоумфронт. т.е. бюджет не тот у игры...

еще Killzone 3, тоже ААА шутер...Рейдж и БФ3

а что мало?)

еще шутеры будут - ФИР3, ДюкНюкем, Резистанс 3, Дед Исланд, Серьезный сем 3, Даркнесс 2 и еще пачка неанонсированных на Е3 +)

по-моему хороший год)

Lamurchik · 27 марта, 2011

А помоему все скукота кроме бф3 и возможно нового кода.

Bkmz · 27 марта, 2011

Может и скукота, но пожалуй еще ни когда небыло столько высококачественных шутеров в один год.

SerGEAnt · 28 марта, 2011

А помоему все скукота кроме бф3 и возможно нового кода.

Каждому свое.

BloodyPhoenix · 29 марта, 2011

Особенно рекомендую обдумывать эти параметрами перед поединками с пришельцами, которые не только физически мощнее человека, но и, представьте себе, умнее идиотов-спецназовцев.

мне креветки показались значительно тупее человеков.

jewiknight · 17 апреля, 2011

в целом, с оценкой согласен.. хотя за консольность дал бы пониже. Все-итаки первый и вархаммер поудачнее будут.. от первых в восторге, а второй на один раз, прошел но во второй раз не буду, уже скучно.

Изменено 17 апреля, 2011 пользователем jewiknight

SerGEAnt · 17 апреля, 2011

Все-итаки первый и вархаммер поудачнее будут..

Они хуже.

Leopoldo · 24 апреля, 2011

Они хуже.

И чем же, интересно? Аргументы то есть? Тут, конечно, писалось много чего, но конкретики никакой...По моему, так в Кризисе графика гораздо лучше чем во второй части, геймплей совершенно одинаковый, сюжет тоже ничуть не хуже чем в Кризисе 2. Чем же все-таки хуже первый Кризис?

Bkmz · 24 апреля, 2011

И чем же, интересно? Аргументы то есть? Тут, конечно, писалось много чего, но конкретики никакой...По моему, так в Кризисе графика гораздо лучше чем во второй части, геймплей совершенно одинаковый, сюжет тоже ничуть не хуже чем в Кризисе 2. Чем же все-таки хуже первый Кризис?

В Крайсисе 1 графика получше только на ДХ10, да и то далеко не во всем. Технологически Крайзис 1 отстает от Крайзисе 2. Геймплейно Крайзис 2 стал на голову динамичнее и продуманнее, костюм где-то стал читернее, но зато все к месту (в первой части костюм не позволял нормально использовать возможности в бою, слишком быстро разряжался). У первой части локации были заметно крупнее, но количество тактик было ощутимо меньше (в основном по вине костюма, не позволяющего даже постелсить нормально). Постановка происходящего на экране в Крайзис 2 ощутимо лучше, использовалось больше Голивудских приемов. ИИ и там и там тупой, но зато во второй части с пришельцами интереснее играть, чем то было в первой части. Количество и качество разнообразных локаций и ситуаций у второй части ощутимо больше и лучше.

Если первая часть на 99% была "развлеки себя сам", то вторая, помимо возможности самому себя развлечь, предоставляет и голивудские сцены и где-то пинает игрока в нужное русло. Проще говоря первая часть это был 100% тестер для железа, а все остальное уже как получится, а вторая часть предоставляет куда более глубокую режиссуру и проработку самого геймплея.

Leopoldo · 24 апреля, 2011

С уважаемым Bkmz соглашусь лишь частично. Мне пофиг на сюжет - главное геймплей. А в этих частях он одинаков. Да и собственно, чем плох сюжет в первой части? Сбросили пацанов для проверки костюмов в боевых условиях, вляпались они в дерьмо по самые... и должны были как-то выкручиваться, чем и занимались. Реальная ситуация. Что-то там насчет локаций?.. Зато в первой части можно было рушить строения и деревья. Костюм быстро разряжался? Правда! Но это подстегивало и не давало расслабиться, а Вы говорите развлеки себя сам... Коллеги, хочется мнениев.

DRON13 · 24 апреля, 2011

Поддерживаю мысли Bkmz в этом вопросе, потому что это действительно - ТРУ и во 2 части всё это появилось с той самой нужной подачей (хотя как и в любой современной игре до идеалов далеко, как без этого), которая была нужна для такой игры.

Для меня конечно есть ещё много хороших моментов в игре, чему я рад соот-но...а у тех у кого отрицательное мнение сложилось к игре, почему-то основных плюсов Вы не заметили и хаите её со всех сторон.

Намного больше возможностей у этого шутера было и есть и сохранилось в отличии от шутеров, которые вышли и будут выходить. Игра хороша!

jewiknight у тебя у самого аргументация в 2 строчки - вот это весомо...и не вархаммер как ты пишешь назывался,а Warhead, что явно различается.