[Рецензия] Vampyr (PC)

[Celeir 2 361]

Уже в третий раз Dontnod Entertainment меняет жанр — экспериментирование, мол, превыше всего. Но слова расходятся с делом, уже когда обучение рассказывает о нескольких вампирских кланах с разной внешностью и о жевании крыс, как в The Masquerade. Подобно Mass Effect, наставляет выбирать синие фразы «колеса диалогов». Вводит режим поиска улик и осмотра тел прямиком из The Witcher 3. Даже разговор на лодке выглядит кивком в сторону Dishonored, на полном серьёзе кажется, что впредь так и будешь перемещаться между локациями (заблуждение!). С угрюмым бородатым лицом надев стильный клетчатый плащик, так и хочешь выпалить: «I never asked for this!» 

---

Отслужив в ходе Первой мировой хирургом, Джонатан Рид возвращается в Лондон — там как раз бушует «испанка», герой намерен применить свой новый опыт, чтоб её победить. Но процесс трудоустройства оказывается нетипичным: Рид приходит в себя посреди груды сожжённых тел, с дикой жаждой крови, в окружении агрессивно настроенных людей в масках, а поддавшись новому незнакомому импульсу, ещё и загрызает оказавшуюся рядом сестру. Немного беготни, и работу в больнице даёт член тайного ордена, с вампи… ой, с законами знакомый не понаслышке. Под его покровительством Рид продолжает изучать болезнь — свою и города, а также ищет ответы на вопросы, внезапно перевернувшие его мир.

Уже в третий раз Dontnod Entertainment меняет жанр — экспериментирование, мол, превыше всего. Но слова расходятся с делом, уже когда обучение рассказывает о нескольких вампирских кланах с разной внешностью и о жевании крыс, как в The Masquerade. Подобно Mass Effect, наставляет выбирать синие фразы «колеса диалогов». Вводит режим поиска улик и осмотра тел прямиком из The Witcher 3. Даже разговор на лодке выглядит кивком в сторону Dishonored, на полном серьёзе кажется, что впредь так и будешь перемещаться между локациями (заблуждение!). С угрюмым бородатым лицом надев стильный клетчатый плащик, так и хочешь выпалить: «I never asked for this!» 

И всё же до боли знакомые, никак не переигранные компоненты сливаются во вполне самостоятельное приключение. С одной стороны, персонажи из четырёх районов города, в диалогах с которыми добываются, а не берутся побочные задания. Через много-много общения движется и сюжет. С другой, регулярное производство лекарств, которые раздаёшь нуждающимся горожанам. Чем снижаешь штраф к опыту за их, горожан, поедание или опасность на улицах, если герой — моралист. Также есть боевой аспект, динамичный и с постоянно обновляющимся набором противников. Отдельной сильной стороной является сам город: благодаря тщанию в создании улочек и интерьеров, а также туману, освещению, характерному «рикошетящему» распространению звуков в нём интересно находиться, несмотря на все «но». А их достаточно. Идеи многообещающие, да только ряд недочётов или попросту перегибов вынуждают играть, стиснув зубы. Эксперимент вышел не самый удачный, хотя явно дорогой.

Вампирский вампир похитил красавицу! Город полнится такими сценками, можно понаблюдать и за тем, как воюют разные фракции  

Для начала, «колесо диалогов». Штука коварная, с ней не справились сами её изобретатели, не совладала и Dontnod. Очень быстро замечаешь, что два слова описания фраз дают ровно столько же информации, сколько и запускаемые ими развёрнутые реплики. Как будто обусловленный отыгрышем персонажа выбор между диаметрально противоположными суждениями, если не помечен специальным символом, не взаимоисключающий; наоборот, чтоб открыть все Подсказки к собеседнику, его надо и похвалить, и пожурить за то же самое. В подавляющем большинстве случаев дожидаться ту короткую часть фразы, что не влезла в субтитры сразу, бессмысленно, ведь с ней приходит лишь ненужное уточнение уже сказанного. А наличие синих строк диалога почти всегда является гарантией успеха. 

Всё это превращает и без того не самое обязательное общение в очень странное занятие. Вместо того чтобы вникать в новые сведения и наслаждаться игрой актёров, каждую фразу пропускаешь, как только вычленяешь из субтитра к архаично витиеватой речи всего пару определяющих слов. Задумываться и разбираться не надо, знай перебирай все реплики да подмечай, к какому персонажу добавились Подсказки. Применяешь те так же бездумно, хотя в чрезвычайно редких случаях проверки можно провалить, проходя их в неправильном порядке, о чём заранее узнать нельзя. Р-раз! — и все труды по созданию множества уникальных личностей с их проблемами и поводами впасть в накрывшую город депрессию перечёркиваются. Уже не важно, что в общении чуть ли не с каждым из них может проскочить информация, открывающая новые темы в общении с кем-то ещё, позволяющая взяться за побочное задание или по-особому решить сюжетный конфликт. Р-раз! — и диалоги, иначе занимавшие бы три четверти времени игры (почему так много при общей их необязательности, вопрос отдельный), скатываются в до ужаса механическое занятие, а сюжетная задача вновь пообщаться с окружающими внушает лишь тягу удалить игру. 

Значимый выбор фраз помечен кровавой «Y». Но и с ним вы вряд ли с кем-то разругаетесь, только лишитесь пары уклончивых ответов 

Даже если поначалу здесь всё устраивает, Vampyr усердно ставит палки в колёса. Ещё не успев заучить все имена, не можешь подсмотреть их, не вступив в диалог или не перейдя в специальный режим. Если стоит задача найти кого-то конкретного, чтобы всучить лекарство или просто допросить, его нельзя подсветить в запутанной локации, пускай герой обладает сверхчутьём, видя кровь и имена людей далеко сквозь стены и прочие препятствия. Пока общаешься, собеседник играет крайне странную анимацию то ли пьяного, то ли невменяемого и не всегда удачно позиционируется в камере. Объяснения, почему столько народу высыпало посреди ночи на улицы охваченного болезнью города, не выдерживают критики. Раз за разом герой участливо (а в душе, наверно, уже крича) интересуется: «Если вам здесь так плохо, почему не уедете?» В этом и во многих других моментах объяснения противоречат сами себе. 

Хотя буквально в ближайшем переулке снуёт какая-то нечисть (аналоги гулей, вампиров и оборотней всех мастей), люди умудряются не замечать абсурдно высокой опасности: игнорируют кучи трупов сверхъестественных существ, которые оставляет за собой герой. Разбросанные по домам заметки о том, что на самом деле вампиры не такие, какими их рисуют суеверия, моментально отметаются самим происходящим. Что, даже сожжённый светом солнца вампир ночью восстанет? Отлично, на наших глазах их успешно закалывают простой шпагой. Чеснок вызывает как максимум дискомфорт? Встречайте распылителей чесночных спреев, грозу всего «живого». Чтоб превратить человека в вампира, нужны серьёзная подготовка и немалый опыт? Замечательно, мы создадим одного случайно, никого этим не удивив. 

Видимо, типичное в этих краях состояние церкви. Не стоит и обсуждать 

Единственный способ убить вампира — сжечь его тело в обычном костре, но нас огонь навсегда не убивает. Уже 75 лет орудующий в городе противовампирский орден обладает детальными и правдивыми инструкциями по борьбе с нечистью, но решает к ним не прибегать. Так что, погибнув, Рид без каких-либо штрафов возрождается неподалёку, готовый добить обидчика. А боёв в игре, спасибо отсутствию быстрых путешествий, превеликое множество. С необходимостью постоянно преодолевать по несколько кварталов городок кажется огромным, много-много гоняют героя по нему как дополнительные задания, так и желание подлечить горожан. 

Разнообразие противников обманчиво. Конечно, у всех свой набор сопротивлений четырём типам урона, а разные комбинации врагов дают ощутимый эффект. Но независимо от конкретного оппонента тактика сводится к нескольким быстрым ударам и прыжку в сторону для лечения. Кто-то умеет ставить блок с последующей контратакой; кто-то изматывает крестным сиянием; кто-то пропускает на один быстрый удар больше или меньше; у кого-то много ХР и крайне сильный удар. Приходится постоянно двигаться и менять цель, но из-за ряда причин (все основные навыки получаешь сразу же, а разнообразишь не из необходимости; некоторые совершенно разные враги отличаются скорей визуально, чем по поведению; прокачиваемое оружие моментально становится универсальным; нужно раз за разом пробиваться через возрождающиеся в своих «комнатах» толпы) однотипность сражений скоро бросается в глаза и только растёт. Погибнуть так же просто, как заскучать. А жаль, картинка в Vampyr достаточно красивая и атмосферная, чтоб продолжать играть ради одних только мрачных улочек и желания посмотреть, что скрывает ещё не изведанный район. То же украшает бои, со всеми их анимациями, спецэффектами, крушащимся (я бы даже сказал, излишне хрупким) окружением. Остроты добавляет и то, что болезни горожан прогрессируют, пока герой спит, повышая свой уровень, потому level-up’аться стараешься как можно реже, увеличивая разрыв в уровнях героя и врагов.

Красиво же, ну! 

Даже так, один на один сражаешься почти без опасений. Смущают только два-три чрезмерно сильных врага за раз, но их легко ввести в ступор, перейдя черту патрулируемых зон. Реальная сложность проявляется лишь в схватках с боссами, у которых неприлично много жизней и особенно заметны две недоработки системы. Во-первых, и без того очевидная проблема специальных атак оппонентов, срабатывающих, даже если визуально герой их полностью избежал, приумножается из-за тактик боя боссов. Во-вторых, есть раздражающая невозможность сбить вражескую серию ударов, хотя, опять же, визуально этому ничто не мешает (например, враг промахнулся, а Рид атакует с фланга). В остальном герой оказывается настолько эффективным воякой, что выкашивает население города даже быстрее, чем любая болезнь. 

Благодаря кредиту доверия я был готов любить новую игру от создателей Life is Strange задолго до её выхода. Но её диалоги слишком многочисленные и пустые, а также картинные и шекспировские, чтоб им сопереживать. Собеседников слишком много, чтоб всех их упомнить. Навязываемые бои однотипны, как и бесконечные путешествия по давно исследованному городу. Постоянно смущает герой с ростом и плечами Джейсона Момоа (отсылка ко временам, когда хирург должен был одной рукой прижать пациента к койке, а другой за секунду отпилить конечность?), отказывающийся взламывать или выламывать замки, неспособный перелезть слабые заграждения и по загадочному принципу выбирающий карнизы, к которым согласен совершить Blink. Особенно печалят систематическое нарушение собственных законов, сплошь посыльные задачи, предельно шаблонные история и антураж. 

Из сгруппированных навыков правой стороны достаточно взять по одному. Потом очки можно перераспределить

---

В каждом обзоре игр Spiders мы слышим: «Вот если б у студии было больше денег!..» Поздравляю, теперь есть шанс посмотреть, к чему бы это привело. Vampyr выглядит дороже всяких Bound by Flame и The Technomancer, но обладает сопоставимыми огрехами. Даже если вы изголодались по типичным вампирским историям без крупицы новшеств и готовы выдержать, например, «Тёмный мир» не полтора часа подряд, а двадцать, всё равно лучше подождать распродаж.

Итоговая оценка — 6,0.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)

 

[deznot 55]

20 минут назад, S1nGenOr сказал:

@Celeir Хорошо, а если у меня клава и мышка?

Попробуйте как в соулсах резко повернуть мышкой влево или вправо, когда стоит лок на цели. А вообще советуют отключить лок, если играете на КиМ.

[Celeir 2 361]

@S1nGenOr @deznot попробовал, таки резкий поворот мышью

[noinot 140]

 а кто-то может объяснить в чем отличие боевой системы   от souls like игр?

[MasterThief 70]

@noinot тут она быстрее — больше на Bloodborne похожа.

[maximus388 776]

18 часов назад, Celeir сказал:

@impa комментаторы любят ссылаться на то, что “копия получена бесплатно”. Мол, если б покупали, оценивали бы жёстче, или что цену в Х рублей продукт такого качества не оправдывает, за Y ещё куда ни шло.

Ну, вот, поправки по запросам трудящихся.

ничесе ты переобулся

 

[Morfius354 756]

3 часа назад, noinot сказал:

а кто-то может объяснить в чем отличие боевой системы   от souls like игр?

Примерно всем? Нет деления на типы ударов, различных движений, трансформации оружия, но есть вампирские способности и оглушение. 

Ну или если рассматривать все игры с боевкой на мечах как souls like, то ничем. Только и до соулзов был Blade of Darkness, например)

[Celeir 2 361]

@maximus388 упрёк был бы уместен, если б я сопротивлялся тренду, например, в прошлой статье. А тут год прошёл.

[maximus388 776]

1 час назад, Celeir сказал:

@maximus388 упрёк был бы уместен, если б я сопротивлялся тренду, например, в прошлой статье. А тут год прошёл.

а это не упрек, просто увидел в рецензии отсылку к Техномансеру, оценку и пожелание дождаться скидок, и сразу в голове всплыл тот разговор, эвона как все меняется

напрашивается резонный вопрос, а что дальше, неужели образовалась какая-то особая шкала с привязкой к прайсу, когда можно рекомендовать покупать, а когда лучше не спешить и будешь ли ты дальше ее практиковать?!

просто, выглядит это тоже так себе, одно дело если бы ты поставил 8 баллов с подобным примечанием, но ведь если оценка низкая, то для чего ждать скидок или это влияние уже включено в оценку, вот и получается чехарда, тем более попытки заигрывать с общественностью и быть в тренде — уже не в тренде!

вот тут недавно один твой коллега выпустил во всех смыслах крайне положительную похвальную рецензию, думал, наверно, че там расписывать плюсы минусы, ожидаемый эксклюзив, по-любому в тренде получится, а потом — бах, оказалось что не совсем. Вообще вот эта система одновременного снятия эмбарго на рецензии — крутая вещь, сразу видно, кто пишет без оглядки от себя, а кто пытается быть в “тренде”, белых ворон в таком случае намного больше, если конечно заранее массово акция не спланирована или не проплачена.

Это я к тому, что как бы я тогда в той беседе себя не вел, но твои слова имели куда как больше логичных доводов, нежели теперь, думается, что достаточно в теме рецензии где-нить внизу указывать “товар получен бесплатно”, и писать по существу, без всяких послесловий с рекомендациями.

Изменено 7 июня, 2018 пользователем maximus388

[Celeir 2 361]

@maximus388 какое-то недопонимание. Ты хотел как: чем выше ценник, тем ниже надо ставить оценку за те же самые недочёты. Я же не сбавлял Вампиру баллы за стоимость, 6 баллов — результат его проблем как игры.

Вопрос целесообразности покупки игры на 6/10 за 2000 рублей или за 500 схожий, но о другом. И актуален что год назад, что сейчас.

[maximus388 776]

10 минут назад, Celeir сказал:

@maximus388 какое-то недопонимание. Ты хотел как: чем выше ценник, тем ниже надо ставить оценку за те же самые недочёты. Я же не сбавлял Вампиру баллы за стоимость, 6 баллов — результат его проблем как игры.

Вопрос целесообразности покупки игры на 6/10 за 2000 рублей или за 500 схожий, но о другом. И актуален что год назад, что сейчас.

нет, не так, когда игра человеку достается бесплатно, то он уже лишен этой возможности понять, как может повлиять цена, а если с ним это происходит регулярно, то границы вообще размываются, поэтому подсознательно обзорщик извиняется за низкую оценку при немалой стоимости игры, вот это как раз в тренде.

понять же реальную зависимость может только купивший на свои кровные, в этом плане действительно ничего не изменилось, и об этом я написал еще тогда, просто вот это послесловие с рекомендацией к покупке — ничего не значит, если оно никак не повлияло на оценку.

[Celeir 2 361]

@maximus388 считаясь с рецензией, ты веришь или хотя бы допускаешь, что какой бы увлекательный ни был процесс, автор может взглянуть на происходящее со стороны, заняться анализом. Но почему-то отрицаешь его способность проанализировать ещё аж один параметр (цену). И всё равно, оценивать надо качественные характеристики, и только потом сопоставлять их с ценой.

- Как тебе вино?

- Отличное

- Оно стоит как 3 твоих зарплаты

- Не настолько отличное

[Pashak 57]

Пожалуй, поддержу мнение @maximus388, что объективная оценка происходит лишь от ощущений, когда собственные кровные отдаешь за продукт.

@CeleirНа счет вина не корректно: я один раз в жизни пробовал черную икру и осетра.Готов признать, что очень понравилось, но не могу их себе позволить сегодня, по понятным причинам.

[maximus388 776]

@Celeir ты же сейчас начинаешь юлить, и суть даже не в том, что раньше ты эти способности почему-то скрывал/игнорировал или я в них не верю, прежняя рецензия у тебя заканчивалась опираясь как раз на качественные характеристики в том числе в сравнении с другими проектами, теперь же появилось дополнительная сноска на цену. Вот я и задаюсь вопросом, ты это сделал действительно осознано или это обычный , модный в последнее время штамп?!

если второе, то ок, если же ты считаешь, что данную информацию обязательно нужно донести до читателя, то, как я уже написал выше, после твоих объяснений о методе выставления оценки, выглядит это не убедительно, особенно вкупе с другими оценками. В нашем случае все равно сколько стоит “вино”, этот параметр уже изначально известен, важно, что ты получил его бесплатно, а мне придется выложить определенную сумму, то бишь от рекомендации или твоего анализа, как такового, не будет большого прока, а вот от указания, что объект рецензирования был получен бесплатно — вполне, я там в голове сделаю соответствующую сноску или не стану этого делать, естественно сначала оценивая качественные характеристики рецензии.

[Celeir 2 361]

13 часов назад, Pashak сказал:

Готов признать, что очень понравилось, но не могу их себе позволить сегодня

Я ж про то и говорю: сначала ты оценил качество, потом сопоставил с ценой. Две отдельных задачи, именно в этой последовательности.

@maximus388 8820 символов я опираюсь на качественные характеристики, но 32 последних, про цену, внезапно всё перечеркнули. Прав был Штирлиц, лучше всего запоминается последняя фраза.

[maximus388 776]

@Celeir не хочешь отвечать, не надо, будем считать, что штамп )

я же выше написал, это не упрек, просто странно, что ты так изменил мнение к данной ситуации, а утверждение о скидках смотрелось более логично именно в рецензии с Техномансером, там и цена была выше, и оценка, потому как шестерка — это однозначно низко, особенно в новой системе координат рецензентов, и смысла тебе рекомендовать эту игру что сейчас, что на распродажах, особенно нет.

тем более ты же наверняка видел другие рецензии с высокими баллами, возможно удивлялся, так если помимо субъективной оценки все начнут еще привязывать такой же анализ по отношению к цене с разными рекомендациями, это будет уже перебор, оставьте лучше это читателю, а он по характеристикам в тексте, которые порой намного лучше отображают суть чем выставленные в конце баллы, сам себя сориентирует, когда покупать и за сколько.