Пользователей рунета насторожили изменения в политике конфиденциальности Google

[james_sun 11 845]

Пользователи Пикабу (внезапно!) обратили внимание на изменение политики конфиденциальности Google, которая показалась им слишком уж... нескромной.

---

Пользователи Пикабу (внезапно!) обратили внимание на изменение политики конфиденциальности Google, которая показалась им слишком уж... нескромной.

В общем и целом удивление у народа вызвал тот факт, что даже если пользователь не выполняет вход в обозначенную систему, она все равно пытается идентифицировать личность при помощи идентификаторов, связанных «с браузерами, приложениями устройствами».

В то же время Google будет исправно собирать информацию о юзере из различных сторонних источников, включая неких «доверенных лиц» и «рекламодателей». 

В целом систему интересует как аудиоинформация, передаваемая при помощи голосового сообщения, так и пользователи, которым вы эту самую информацию отправляете. Кроме того, Google будет тщательно следить за тем, что вы делаете на сторонних сайтах, использующих соответствующие сервисы. 

Системe интересна вообще любая информация, хранящаяся в файлах и документах, вне зависимости от конфиденциальности оной. 

В комментариях уже заметили, что подобные изменения происходят благодаря Общему регламенту по защите данных, действие которого вступает в силу 25 мая.

[abc121 68]

8 минут назад, unreg2007 сказал:

Просто смысла не вижу на данном форуме обсуждать эту тему дальше. Чтобы кому-то что-то доказать? Или чтобы минусов наполучать? Мне это все не надо. Если человек хочет что-то узнать, в чем-то разобраться, жизнь научит, а не споры  на игровом форуме.

Ну так а в чем тогда смысл был начинать этот спор?

[RISKWARE 1]

1 час назад, ealeshin сказал:

Приоритет прав человека? явный перекос в сторону темнокожих и сексменьшинств. Про всяческую ерунду вроде обвинений в изнасилованиях 20-летней давности по показаниям участника (якобы) событий даже говорить нечего.

Действительно, нечего говорить, ведь ты же свечку 20 лет назад держал и точно знаешь, были изнасилования или нет. А суть демократии в том и состоит, чтобы не ущемлять права любых меньшинств. А “перекос” это лишь пропаганда из телевизора.

1 час назад, ealeshin сказал:

Социальную справедливость? Только для своих. Если ты иностранец — ты никто и звать никак.

Пруфов нет? Ну разумеется.

1 час назад, ealeshin сказал:

Про религию вообще говорить не хочу, самое отвратное изобретение человечества.

Я то как раз атеист и к клерикализации отношусь строго отрицательно.

 

1 час назад, abc121 сказал:

Когда законы не соблюдаются в частных случаях это называется коррупция.

1 час назад, abc121 сказал:

Коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения

Вот именно. Коррупция — частный случай нарушения закона, а не вообще любое нарушение. Надеюсь, ты сегодня научился чему-то новому.

[Freeman665 6 529]

Только что, RISKWARE сказал:

Действительно, нечего говорить, ведь ты же свечку 20 лет назад держал и точно знаешь, были изнасилования или нет. А суть демократии в том и состоит, чтобы не ущемлять права любых меньшинств. А “перекос” это лишь пропаганда из телевизора.

дело не в том, кто что держал, а в том, что людей бездоказательно обвиняют в серьезных преступлениях, ломая им карьеру. Это не сильно отличается от анонимных доносов в нашей стране в 30-х годах. Если кто-то после этого продолжает наивно верить в “свободу слова”, “права человека” и прочие ценности — что ж, вы бараны, которых нужно стричь.

Изменено 15 мая, 2018 пользователем ealeshin

[RISKWARE 1]

1 час назад, abc121 сказал:

Ибо с правдой не поспорить.

Правда, не подкрепленная пруфами, таковой является только у тебя в воображении.

13 минут назад, ealeshin сказал:

дело не в том, кто что держал, а в том, что людей бездоказательно обвиняют в серьезных преступлениях, ломая им карьеру.

Свидетельские показания являются доказательством даже в РФ, так что слово “бездоказательно” выглядит немного смехотворно.

Скрытый текст

Цитата

Статья 74. Доказательства

 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

 

 

13 минут назад, ealeshin сказал:

Это не сильно отличается от анонимных доносов в нашей стране в 30-х годах

Это сильно отличается от анонимных доносов хотя бы тем, что они совершенно не анонимные.

13 минут назад, ealeshin сказал:

 Если кто-то после этого продолжает наивно верить в “свободу слова”, “права человека” и прочие ценности — что ж, вы бараны, которых нужно стричь.

Ну и опять этот умный (нет) аргумент про то, что раз в где-то там права человека в отдельных случаях якобы не соблюдаются, то и в России их соблюдать нельзя, а то ишь чего удумали.

Изменено 15 мая, 2018 пользователем RISKWARE

[Freeman665 6 529]

Только что, RISKWARE сказал:

Это сильно отличается от анонимных доносов хотя бы тем, что они совершенно не анонимные.

и то, и то не имеет никакой юридической силы, однако  известные люди в Голливуде благодаря таким “откровениям” теряли контракты, прибыль и репутацию. Но это мелочи, не так ли?  Поражаюсь нашему народу — к действиям родного государства готовы придираться по каждой мелочи, зато если подобное позволяют себе “поборники демократии” и "носители европейских ценностей” — тут вместо бурных возмущений следует индифферентное пожатие плеч и ключевая фраза “зато там уровень жизни выше”. Похоже, за этот пресловутый жизненный уровень многие готовы простить все, вплоть до геноцида.

Только что, RISKWARE сказал:

Ну и опять этот умный (нет) аргумент про то, что раз в где-то там права человека в отдельных случаях якобы не соблюдаются, то и в России их соблюдать нельзя, а то ишь чего удумали.

и не менее “умный” аргумент в ответ, что неважно, что “там” не соблюдается, главное, что не соблюдается у нас. А им можно.

Изменено 15 мая, 2018 пользователем ealeshin

[RISKWARE 1]

2 минуты назад, ealeshin сказал:

и то, и то не имеет никакой юридической силы

Свидетельские показания не имеют юридической силы? Что еще придумаешь?

[Freeman665 6 529]

Только что, RISKWARE сказал:

Свидетельские показания не имеют юридической силы? Что еще придумаешь?

если тут на форуме есть кто с юридическим образованием, пусть скажет, имеют ли решающее значение свидетельские показания без вещественных доказательств (а из нет и быть не может в виду срока давности). Но ты продолжай оправдывать чужое лицемерие, зарубежные спецслужбы наверняка оценят твой вклад.

[RISKWARE 1]

3 минуты назад, ealeshin сказал:

Поражаюсь нашему народу — к действиям родного государства готовы придираться по каждой мелочи, зато если подобное позволяют себе “поборники демократии” и "носители европейских ценностей” — тут вместо бурных возмущений следует индифферентное пожатие плеч и ключевая фраза “зато там уровень жизни выше”.

А по-твоему всё должно быть наоборот? Пофиг, что творит “родное государство”, главное ведь чотамухохлов чотамупендосов? Тебе стоит выкинуть телевизор, пропагандой глаза залепило.

[Freeman665 6 529]

Только что, RISKWARE сказал:

А по-твоему всё должно быть наоборот?

как раз нет, нужно быть последовательным, иначе это лицемерие.

[RISKWARE 1]

13 минут назад, ealeshin сказал:

и не менее “умный” аргумент в ответ, что неважно, что “там” не соблюдается, главное, что не соблюдается у нас. А им можно.

То есть ты берешь частный, единичный случай якобы несоблюдения закона, услышанный по телевизору.

Делаешь из единичного случая вывод о том, что законы там ВООБЩЕ не соблюдаются НИГДЕ.

А потом пытаешься убедить всех, что раз там НИГДЕ не соблюдаются законы, то эти законы и у нас не должны соблюдаться. А то чо им можно, а нам нельзя.

Браво, ты умён просто не по годам.

Изменено 15 мая, 2018 пользователем RISKWARE

[Freeman665 6 529]

Только что, RISKWARE сказал:

То есть ты берешь частный случай якобы несоблюдения закона, услышанный по телевизору.

Делаешь из частного случая вывод о том, что законы там ВООБЩЕ не соблюдаются НИГДЕ.

А потом пытаешься убедить всех, что раз там НИГДЕ не соблюдаются законы, то эти законы и у нас не должны соблюдаться. А то чо им можно, а нам нельзя.

во-первых, я не писал, что нигде не соблюдается, не стоит свои фантазии мне приписывать. Во-вторых, случай не частный. 

В-третьих, даже один такой случай — это УЖЕ много для государства, пропагандирующего разнообразные права и свободы. Если это у кого-то вызывает сомнения, то ему стоит не канал навального смотреть, а бежать делать уроки.

Изменено 15 мая, 2018 пользователем ealeshin

[Pashak 57]

12 часов назад, Bkmz сказал:

Так вот, все (ок, отбросим мимо проходящих) кто пришел на флешмоб аля самолётики за Телеграм, это тупые дегенераты и мрази лицемерные, и это не оскорбление ни в коем случае, это констатация факта и это горе для их семей и страны. Ибо эти тупые дегенераты пришли на протест из за херни не стоящей внимания, а вот когда надо было на самом деле прийти (когда льготы пенсионерам резали, когда тарификация дальнобойщикам взвинчивают, когда налоги неуместные вводили и т.п.) эти тупые дегенераты и мрази не вышли. А все потому, что эти тупые дегенераты и сразу не способны выйти куда либо, если кто либо авторитетный в глазах дегенератов и мразей (например Навальный или тот же Дуров) не соберёт их, не организует для них конкретный курятник, где они смогут собраться. 

Отбросив твой личный негатив к некоторым личностям, хотел бы узнать:

- Ты сам за свои права хоть раз боролся, выходя на митинг?

- тебя абсолютно все устраивает?

Подозреваю, что те товарищи, что пошли на митинг (неважно какой), пошли бороться именно за свои права, высказывать свое мнение лично, а не занимаясь диванными выступлениями.

На счет т.н. полезных митингов:

- не совсем понял, это они должны собираться и бороться за пенсию бабушкам, и прочее...из тобой написанного?

Они вышли на то, что их волнует (и это далеко не только "самолетики"), и далеко не впервые, но кого это волнует, ибо некоторые привыкли видеть лишь то, что им удобно.

[Freeman665 6 529]

Только что, Pashak сказал:

Они вышли на то, что их волнует (и это далеко не только "самолетики"), и далеко не впервые, но кого это волнует, ибо некоторые привыкли видеть лишь то, что им удобно

ок, будем ждать митингов в протест против повышения пенсионного возраста.

[Pashak 57]

Только что, ealeshin сказал:

ок, будем ждать митингов в протест против повышения пенсионного возраста.

Уже был соцопрос, и он показал, что народ против подобного, но кого это волнует, право?

[Freeman665 6 529]

Только что, Pashak сказал:

Уже был соцопрос, и он показал, что народ против подобного, но кого это волнует, право?

и без соцопроса все было понятно.