Продажи Kingdom Come: Deliverance достигли миллиона копий менее, чем за месяц

[james_sun 11 845]

Похоже, что ролевая игра Kingdom Come: Deliverance, несмотря на массу имеющихся проблем и скандалов, стала огромным успехом для Warhorse Studios. 

---

Похоже, что ролевая игра Kingdom Come: Deliverance, несмотря на массу имеющихся проблем и скандалов, стала огромным успехом для Warhorse Studios. 

Менее чем за месяц после релиза продажи игры достигли показателя в один миллион копий на всех платформах. 

«Если взять все платформы и каналы распространения, то наш проект продался тиражом в один миллион. Это число нас приятно удивило, мы даже не думали, что сможем его достичь», — сказал Мартин Фривальдски, генеральный директор Warhorse Studios.

По данным сервиса Steamspy, как минимум 45% от упомянутой цифры принадлежит версии для PC. Напомним, что неделю назад мы сообщали о проданном тираже в 500 тысяч копий.

[Setekh 1 413]

13 минут назад, Ko4e7ap сказал:

Вопрос в том сколько из этого миллиона было продано еще до релиза игры(по предзаказу, донатерам на кикстартере и т.д.).

Ну если недавно разрабы радовали 500 сотням, то сейчас как минимум есть 500 сотен проданных после релиза, но я думаю смело можно все 600 учитывать.

2 минуты назад, Sergtrav сказал:

Если бы Kingdom Come вышла между условными Ведьмаком 4 и BF2, о таких продажах ей тоже оставалось бы только мечтать.

К слову таки да, сейчас многие Ведьмак 3 прошли и перепрошли вдоль и в поперёк, а хочется ещё и КС вовремя подоспел.

[MasterThief 70]

20 минут назад, Sergtrav сказал:

Prey на мой взгляд сильно переоценена, вторые две хуже собственных первых частей, да и на рынок выведены в странное время. Если бы Kingdom Come вышла между условными Ведьмаком 4 и BF2, о таких продажах ей тоже оставалось бы только мечтать.

Ну, это твоё мнение, Prey хороший immersive. И в каком месте TEW и Wolf хуже оригиналов? В первом закрыли все вопросы с Себастьяном и докрутили геймплей, во втором развили идею и люто апнули режиссуру с постановкой, единственное НО — смазанная концовка с заделом на 3ю часть. Да и вышли обе игры в нормальное время — октябрь, там, по сути, кроме них там только Ассасин выходил ещё. 

[Lamurchik 291]

4 часа назад, Sergtrav сказал:

Может быть, крупным студиям стоит посмотреть на мелкие студии, снизить расходы на разработку, начать делать что-то новое, не выпуская в прямом смысле десятилетиями одно и то же, пересмотреть повальную любовь к казуальной сложности, писать интересные сюжеты, интересных персонажей? Только ведь это все слишком сложно на фоне ПУБГа, и в этом главная причина. Зачем нужны сюжеты и снижения расходов, если можно клепать мультиплеерный мусор хоть каждый год?

Мне нравится, как ты обращался к крупным студиям, а потом привел в пример идейный продукт сделанный за ящик пива в лице пубга xD 

43 минуты назад, Sergtrav сказал:

Prey на мой взгляд сильно переоценена, вторые две хуже собственных первых частей, да и на рынок выведены в странное время.

Не просто хуже, а оскорбительно хуже. За такое надо в суд подавать на оскорбление чувств фанатов. Ну а прей да, что-то из уровня сомы и прочих очень специфичных проектов. 

[ArchangelTheWise 2]

Сингл мёртв говорили они, играм нужны микротранзакции вторили им все, но тут вышел KCD, а до этого Witcher 3, ведь ещё выйдет Cyberpank, как же будут оправдываться купленные (ЕА, Activision и т.п.) эксперты..

[Lamurchik 291]

@ArchangelTheWise ну у сабжа бюджет 3 копейки, чтобы хватило отбить и ляма. Ей богу, лучшеб они потратили на игру лямов 50 и добавили лутбоксы, чем вот это вот в итоге, где окромя кина ничего не работает.

[Lamurchik 291]

2 часа назад, Sergtrav сказал:

Привел в пример проект, после которого совершенно случайно пошли массированные вбросы о смерти сингла.

Вррде до его оверхайпа с подачи ЕА тема с синглами поднялась. 

[Неадекват 487]

8 часов назад, Modrin сказал:

У них не было такого ,вот вам 300млн$ делайте игру мечты.

Да при чем тут величина бюджета? Качественные игры получаются только из сверхбюджетов? Нет. При этом не сказать, что у разрабов был малый бюджет. Плюс в Чехии еще и уровень доходов таков, что разработка там явно дешевле, чем США, Канаде или Франции. Плюс ребятки разрабатывали игру на последнем CryEngine с самого начала. И че, за 4 года денег не хватило нормально сделать игру на готовом движке? Или может времени не хватило? Или может прямых рук? Извини, но сомневаюсь, что тут в деньгах дело. И сомневаюсь что когда-нибудь это поправят. Да и финансового смысла в этом нет.

8 часов назад, Modrin сказал:

а крупная игра от инди

Нет ты скажи мне, что в этой игре от “инди”? По пунктам. Всм еще раз, загугли значение этого слова, а то право дело смешно становится.

 

[Неадекват 487]

7 часов назад, rait сказал:

а лишь говорит об изменившейся стратегии,видении Ubisoft относительно серии AC.

О, выходит так что АС перестал быть конвеерной серией по выкачке денег или что? Или ребятки такие подумали “нет, мы больше не будем вытягивать из игроков деньги, мы сделаем игру на этот раз с душой в ущерб продажам”? Так по твоему? Или что, серия как-то кардинально изменилась? Может меньше стала зарабатывать на ней? Да нет, просто они выпустили не забагованный кусок говна, а отличную по качеству игру. Ты хоть в уме держал бы о чем пишешь. Я тебе привел в пример игры от компании и издателя, которые вообще не славится тем, что “относятся  к игре, как к нечто большему, чем просто к инструменту для зарабатывания денег”. Или ты не согласен? Или ты думаешь, что Warhorse и Ubisoft одинаково относятся к играм? Тогда че Warhorse делает игру по хардкору “не для всех” низкого качества, а Ubisoft казуальщину “для всех” высокого качества? Чето не вяжется…. Не находишь? Или может все-таки отношение к игре ничего само по себе не решает? Или может решают все-таки “прямые руки” (во всех смыслах)? Может соль в том, чтобы грамотно распланировать бюджет, время на разработку и объем игры, продумать что в игре уместно, а что нет, и релизнуть качественный сбалансированный продукт?

Вон взять к примеру разработчика ремейка System Shock. Эти ребятки с такой любовью и рвением отнеслись к задаче, что в итоге не выпустили ничего, потому что “бдя, мы чет такого намудрили, что превысили бюджет и теперь не будет вам никакого ремейка System Shock”! По началу был норм план. Но потом вышли за пределы плана и вот результат (точнее его отсутствие). Тоже самое вероятно произошло и с Warhorse. На этапе кикстартера был один план, но потом Вавра решил что он Наполеон и решил сделать сильно больше, чем обещал, а потом такой “ой, деньги закончились, все можно выпускать, как есть”. Вон разрабы Star Citizen бесконечность делают игру пока лавеха мутится. Будет смешно если качество игры будет, как у Kingdom Come. Тут уже не скажешь “да вы че, это же “ИНДИИГРАСНИЗКИМБЮДЖЕТОМ”, хотя не удивлюсь если найдутся и такие.

7 часов назад, rait сказал:

Так и продали,миллион на трех платформах это на самом деле немного.

Меньше чем за месяц? Не много? Ну окей, как скажешь.

7 часов назад, rait сказал:

PAYDAY 2 купили 16 миллионов раз (8 миллионов розданных бесплатно,то есть 8 миллионов реальных покупателей)

Меньше чем за месяц?

7 часов назад, rait сказал:

Если посмотреть на PUBG более крупные проекты,куда вбухали еще больше денег там совершено иные цифры продаж.

А че сразу не GTA5 в пример привести? Ну и сравнение продаж онлайновых и кооп шутеров с RPG “не для всех” — это пять!

7 часов назад, rait сказал:

Но я думаю так или иначе вы ведь не будете отрицать что KCD придется по нраву мягко говоря не всем?

Поэтому я и говорю, что продаже игре сделала 4х летняя рекламная компания, а не качества самой игры. Это же надо так промыть мозги людям, что они долбятся в глаза и просто повторяют за Ваврой про “реализм”…

7 часов назад, Ko4e7ap сказал:

Не понимаю восторга от проданного миллиона копий за месяц. Кто-нибудь пробовал прикинуть сколько из этого миллиона разошлось еще до релиза?

Ты в игру играл? Разрабы так вообще ее делали. И они явно знали, что выпускают, поэтому теперь и радуются. Успех был не очевиден. Для этого достаточно поиграть в игру и представить, что тебе это выпускать в продажу.

6 часов назад, Ko4e7ap сказал:

Речь не о разработчиках(тут то все понятно), а о местной публике, радующейся продаже миллиона копий за небольшой промежуток.

Промывка мозгов через купленные обзоры на ютубе (но если глянуть их содержание, то это и обзорами сложно назвать)? Как думаешь?

[Modrin 530]

2 часа назад, Сталин сказал:

Да при чем тут величина бюджета? Качественные игры получаются только из сверхбюджетов? Нет. При этом не сказать, что у разрабов был малый бюджет. Плюс в Чехии еще и уровень доходов таков, что разработка там явно дешевле, чем США, Канаде или Франции. Плюс ребятки разрабатывали игру на последнем CryEngine с самого начала. И че, за 4 года денег не хватило нормально сделать игру на готовом движке? Или может времени не хватило? Или может прямых рук? Извини, но сомневаюсь, что тут в деньгах дело. И сомневаюсь что когда-нибудь это поправят. Да и финансового смысла в этом нет.

А при том,величина бюджета,да, не влияет,МЭА это пример того,но есть условный минимум ,который нужен для крупной РПГ,что бы проработать кучу мелочей,сюжет,мир,лор,тьма тьмущая персонажей,механику,чтоб отловить баги,ну сам подумай,РПГ же,ну представь скок нужно всего. Это же не линейный шутер. Я не разделяю твоей уверенности,что за гроши можно сделать хорошую крупную РПГ,которая еще будет без багов.

2 часа назад, Сталин сказал:

Нет ты скажи мне, что в этой игре от “инди”? По пунктам. Всм еще раз, загугли значение этого слова, а то право дело смешно становится.

Тебя это прям так беспокоит. Для мя они инди разрабы,но смогли выбить крупный бюджет(ну для них крупный). Как и создатели стар ситизен,что толку от ихних 170млн$ если они не способны ими в должной мере воспользоваться.

Изменено 22 февраля, 2018 пользователем Modrin

[rait 251]

3 часа назад, Сталин сказал:

О, выходит так что АС перестал быть конвеерной серией по выкачке денег или что? Или ребятки такие подумали “нет, мы больше не будем вытягивать из игроков деньги, мы сделаем игру на этот раз с душой в ущерб продажам”? Так по твоему? Или что, серия как-то кардинально изменилась? Может меньше стала зарабатывать на ней? Да нет, просто они выпустили не забагованный кусок говна, а отличную по качеству игру. Ты хоть в уме держал бы о чем пишешь. Я тебе привел в пример игры от компании и издателя, которые вообще не славится тем, что “относятся  к игре, как к нечто большему, чем просто к инструменту для зарабатывания денег”. Или ты не согласен? Или ты думаешь, что Warhorse и Ubisoft одинаково относятся к играм? Тогда че Warhorse делает игру по хардкору “не для всех” низкого качества, а Ubisoft казуальщину “для всех” высокого качества? Чето не вяжется…. Не находишь? Или может все-таки отношение к игре ничего само по себе не решает? Или может решают все-таки “прямые руки” (во всех смыслах)? Может соль в том, чтобы грамотно распланировать бюджет, время на разработку и объем игры, продумать что в игре уместно, а что нет, и релизнуть качественный сбалансированный продукт?

 

Действительно,”ты бы хоть в уме держал о чем пишешь”. Потому что опять таки отношение разработчики и издателя к игре опять никак не затронуто и ты с пеной у рта обсуждаешь эволюцию серию AC вообще никак не затрагивая изначальную тему обсуждения. При этом даже здесь наделал кучу ошибок

 

“которые вообще не славится тем, что “относятся  к игре, как к нечто большему, чем просто к инструменту для зарабатывания денег”.”

 

Первый AC? Второй AC который многими считается лучшим? AC3? Black Flag. Можно так же вспомнить шикарный Far Cry 3 который один из немногих смог совместить в себе бодрую сюжетную компанию и большой открытый мир. Rayman Origins? У Ubisoft куча признанно годных проектов в том числе недавнего времени. Это у тебя “конвейер по выкачке денег”,а все игровое комьюнити чудесно знает что у Ubisoft куча студий как хороших так и плохих,политика издателя тоже меняется и качество в буквальном смысле плавает и та же серия AC знает как примеры начинающего деградировать самокопирования так и резкие взлеты в том числе с резкой сменой концепции игры.  Как и вообще все игры Ubisoft. Можно даже вспомнить “проекты для души” вроде Valiant Hearts: The Great War которые сделаны совершенно не для того что бы заработать денег потому что заработать их не могут.

 

“Или может все-таки отношение к игре ничего само по себе не решает? Или может решают все-таки “прямые руки” (во всех смыслах)? Может соль в том, чтобы грамотно распланировать бюджет, время на разработку и объем игры, продумать что в игре уместно, а что нет, и релизнуть качественный сбалансированный продукт?”

Человек знающий индустрию не противопоставляет дополняющие друг друга параметры.

 

“ А че сразу не GTA5 в пример привести? Ну и сравнение продаж онлайновых и кооп шутеров с RPG “не для всех” — это пять! “

 

Учите мат.часть и следите за дискуссией. Сравнение продаж онлайн кооп шутеров с RPG “не для всех” чудесно показывает что первые с куда как меньшими вложениями дают гораздо большие продажи ну и заодно фундамент для монетизации и их банально выгоднее делать для заработки бабла. Существенно выгоднее.

Изменено 23 февраля, 2018 пользователем rait