Расследование в духе: «Неужели Nintendo скачивает версию Mario из интернета и продает ее обратно нам?»

james_sun · 20 января, 2017

Любопытное расследование провел в своем материале сайт Eurogamer. Дело в том, что в 2016 году некий эксперт по видеоиграм по имени Фрэнк Сифалд заявил, что Nintendo, продавая легальную версию Super Mario Bros. для официального эмулятора Virtual Console, на самом деле подсовывает добросовестным покупателям... пиратскую версию! К такому выводу Фрэнк пришел после того, как сравнил код двух копий упомянутой игры, среди которых одна являлась честно купленной лицензией, а вторая — взломанной версией из интернета. Код оказался абсолютно идентичным. На волне праведного гнева, на конференции GDC 2016 эксперт представил публике доклад, в котором заявил, что Nintendo просто скачала свою же игру из интернета, а теперь как ни в чем не бывало продает ее людям.

Автор материала решил проверить слова Фрэнка, и сравнил упомянутые коды в двух версиях проекта. Результаты оказались те же. Тогда автор связался с программистом Маратом Файзуллиным, автором одной из первых версий эмулятора NES, который и занимался модификацией кода взломанной версии. Марат также подтвердил идентичность написанного кода в двух копиях Super Mario Bros..

Сама Nintendo опровергает «пиратское» происхождение копий игры, которую она продает. Комментировать ситуацию в дальнейшем компания отказалась.

Особенно забавно в этой истории то, что на официальном сайте Nintendo напрямую говорится, что «эмуляторы созданы для того, чтобы запускать программное обеспечение Nintendo в обход закона».

Vano683 · 21 января, 2017

одной из первых версий симулятора NES

опечаточка, однако.

Напомнило случай с 1с и шрифтами от энпи для гта са

Изменено 21 января, 2017 пользователем Vano683

james_sun · 21 января, 2017

опечаточка, однако.
Напомнило случай с 1с и шрифтами от энпи для гта са

Благодарю

SerGEAnt · 21 января, 2017

Еще в Max Payne от той же 1С был взломанный exe :) Так сказать, не единичный случай.

Фри · 21 января, 2017

Остальным конторам стоит поучиться.

Подождать пока пираты : - доделают, пропатчат, пофиксят, переведут... А потом взять и зафигачить это в виде Своего Коммерческого Продукта.

Юридически более чем законно)

Браво) на фоне массового нытья о вреде пиратов - Нинтендо сделали всех)

Bkmz · 21 января, 2017

Ну как бы уже известно, что в Нес Мини используется фармат ромов написаный энтузиастами. Что как бы намекает на вероятное использование пиратских же версий этих ромов.

Cilez · 21 января, 2017

Вроде по закону, все копии это собственность автора. Нинтендо может их даже продавать.

maximovmax · 21 января, 2017

Остальным конторам стоит поучиться.
Подождать пока пираты : - доделают, пропатчат, пофиксят, переведут... А потом взять и зафигачить это в виде Своего Коммерческого Продукта.

Юридически более чем законно)

Браво) на фоне массового нытья о вреде пиратов - Нинтендо сделали всех)

У бефезды это уже давно возведено в абсолют ) Причем уже у людей устойчивая мысль " модеры доделают" ;-) мз последних веяний можно вспомнить про Durante....

Kantemir9000 · 21 января, 2017

Бессовестно)) никогда не куплю консоль этой фирмы) реально херню выпускают.... Я про консоли. за такие же деньги или добавит к сумме то норм пс4 взять или х1, да и игры побольше и получше, за исключение некоторых серий данного издателя, хотя я не любитель этих игр данного издателя

Lord_Nickos · 22 января, 2017

Может я чего-то не понимаю, но у меня появился один вопрос: а как вообще два дампа ПЗУ аналогичных между собой картриджей с одинаковой записанной на них программой могут различаться между собой? В смысле - а как вообще могут различаться между собой ROM'ы, которые снимают у себя дома парни с паяльниками, и ROM'ы, которые снимают сотрудники Nintendo?

Что? Формат ROM'ов создан энтузиастами? И каким законодательным актом или лицензионным соглашением Nintendo запрещено его использовать?

Ждём разоблачений магазина GOG, который продаёт версии игр, аналогичные пиратским, которые на рутрекере помечают тегом [GOG].

Изменено 22 января, 2017 пользователем Lord_Nickos

Bkmz · 22 января, 2017

Ты новость хоть прочитай, прежде чем чушь пороть. Данный ром был не просто снятием дампа, но и модификацией этого дампа. Созданные Ромы имеют пометку, кто автар рома или чъим инструментом был создан ром.

Изменено 22 января, 2017 пользователем Bkmz

Lord_Nickos · 22 января, 2017

Ты новость хоть прочитай, прежде чем чушь пороть. Данный ром был не просто снятием дампа, но и модификацией этого дампа. Созданные Ромы имеют пометку, кто автар рома или чъим инструментом был создан ром.

Ты-бы хоть почитал для начала спецификации форматов iNES (который в Virtual Console используется) или NES 2.0. Узнал-бы, что там банально не выделено место под подписи авторов. С 0 по 15 байт - сугубо техническая информация (маппер, режим PAL/NTSC и т.п.), а с 16 байта до конца файла - уже сам дамп.

И да, в отличие от тебя я всё-таки поинтересовался, что там на самом деле было. Нигде в сравнённых ROM'ах не было и слова про авторство. Дело было ровно в 1 (прописью - одной) строке кода, которая модифицировалась для самой возможности эмуляции в формате iNES. И это опять возвращает нас к вопросу - а почему вообще должны различаться между собой работоспособные в эмуляторе ROM'ы одной и той-же игры, представленные в одном и том-же формате?

Leprikon01 · 22 января, 2017

Ты-бы хоть почитал для начала спецификации форматов iNES (который в Virtual Console используется) или NES 2.0. Узнал-бы, что там банально не выделено место под подписи авторов. С 0 по 15 байт - сугубо техническая информация (маппер, режим PAL/NTSC и т.п.), а с 16 байта до конца файла - уже сам дамп.
И да, в отличие от тебя я всё-таки поинтересовался, что там на самом деле было. Нигде в сравнённых ROM'ах не было и слова про авторство. Дело было ровно в 1 (прописью - одной) строке кода, которая модифицировалась для самой возможности эмуляции в формате iNES. И это опять возвращает нас к вопросу - а почему вообще должны различаться между собой работоспособные в эмуляторе ROM'ы одной и той-же игры, представленные в одном и том-же формате?

Для тех кто в танке. Этот код для СТАРЫХ эмуляторов, самых первых. Сейчас этот код эмуляторам НЕНУЖЕН. Так как же он мог оказаться в "официальных" ромах?

Изменено 22 января, 2017 пользователем Leprikon01

Bkmz · 22 января, 2017

Ты-бы хоть почитал для начала спецификации форматов iNES (который в Virtual Console используется) или NES 2.0.

Зачем мне это? Код меняется ровно в двух ситуациях. Для подписи или для взлома. Современным эмуляторам взлом не нужен. Следовательео Нин прокалолась на Подписи. Но как вот написали ниже, Нин лоханулась на совсем дегенеративном момента, взяла старый ром, со взломом, впесто того, что бы самостоятельно его сделать.

В принципе я не осуждаю Нин. Скорее призераю. С одной стороны она ворует народные наработки. С другой стороны запрещает народу делать что то на основе ее творений.

Bogdan-G · 31 января, 2017

что за бред, купил лицуху, слил в торренты RIP-версию, а потом ее скачали значит сами разрабы? И оно типо должно отличаться? Тогда выходит, что новость вода или уровень желтой прессы.